Kwartaalrapportage januari t/m maart 2025 Slibverwerking Noord Brabant

Dank u wel meneer Wolfhagen, ik wou het punt daarmee afronden en ik vraag ook even: kan het als hamerstuk naar de AB Vergadering, want dat moet bij deze stukken gevraagd worden, hè? Of moet het een bespreekstuk zijn? Kijk even rond. Was er nog de informatie? OK, dan is het ter informatie. Dan gaat het ter informatie naar het AB. Dank u wel.

Dank u wel, Voorzitter, dan neem ik hierbij het stokje weer over en ga ik naar 2.4 Kwartaalrapportage Slipverwerking Noord Brabant. Wie wil mag ik daarvoor het woord geven, mevrouw Beeren, meneer Bongers, mevrouw Schweren had ik links nog vragen. Nee. Mevrouw Beeren, gaat uw gang?

Nou staat hij aan. Een mooi vervolg op de presentatie die wij bij SNB gehad hebben. Blijven mij toch nog twee vragen waar ik iets meer over wil weten. Hoe verlopen de onderzoeken, de vergunningen, etcetera etcetera? Waarvan sprake is in dit stuk. Kan de portefeuillehouder mij daar iets meer over vertellen? En dan heb ik dat is pagina 4 van 2.4.2. Dat gaat over European Innovation. Waarom zijn die voorwaarden dat ze dus 10 miljoen aandelen willen hebben? Ik snap het niet helemaal. Kunt u me daar iets van verduidelijken? Dankjewel.

Dank u wel, meneer Bongers.

Dankjewel, voorzitter. In navolging van de vorige vragensteller had ik ook vragen over bijlage twee. Aan de ene kant zijn we heel blij dat hij erbij zit, die bijlage twee, en de rapportage, een soort voortgang van strategische speerpunten van SNB. In het verleden zat hij er niet bij. Volgens mij is dit de eerste keer dat hij erbij zit. Die geeft dan op zich duidelijkheid, maar er staat niet bij die projecten: wat was de oorspronkelijke planning? Liggen we nog op koers? Wat zijn de risico's? Dus we missen daar een stuk voortgangsrapportage in. En dat, ja, dan kunnen wij eigenlijk uit die update die er in bijlage twee staat, dat eigenlijk niet uithalen. En dat zou misschien voor de toekomst, want ik begrijp dat hij terugkomt na de zomer, een aanvulling kunnen zijn zodat we daar de vinger aan de pols kunnen houden.

Dank u wel, mevrouw Shaweren?

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb een andere vraag die ook over risico's gaat. Ik las in, ik geloof Waterforum of zo, vanmorgen dat het demissionair kabinet overweegt om de belastingvrijstelling voor het verbranden van het slib af te schaffen en dat dat nogal wat financiële gevolgen kan hebben. Nou, begrijp ik dat het nog maar een idee is, maar wat voor financiële gevolgen zou dat hebben voor Waterschap Limburg, qua inschatting?

Dank u wel. Ik kijk naar de portefeuillehouder, de heer Arnold Jansen.

Hoe verlopen de onderzoeken en de vergunningen? Vraagt mevrouw Beeren de laatste keer dat ik daar geweest ben. Dat is een week of 3 geleden, op de aandeelhoudersvergadering. Stonden de lichten van de meeste onderzoeken op groen voor in ieder geval het eerste grote project, de update van lijn van Verbrander, één naar 4. En ook het vergunningentraject, maar daar zitten nog wel een aantal kanttekeningen bij, omdat er nog intensief overleg met de provincie nodig is over hoe zaken zich verhouden tot natuurvergunningen en dat soort zaken. Maar de ruimte die SNB heeft binnen de geldende vergunning is groot genoeg om in ieder geval dit nu op te pakken. Voor de andere trajecten wordt er integraal vanuit SNB overlegd met het provinciebestuur over de 4 projecten die in de pijplijn zitten, de grote projecten. De 10 miljoen van Sufvos, ja, volgens mij staat er in de tekst niet dat Sufvos dan voor 10 miljoen aandelen aan die het fonds moet geven. Er staat dat er een vertegenwoordiging in de vorm van aandelen, maar de vraag die kan ik zo niet beantwoorden. Verder, dat moet ik die vraag, moet ik dan stellen aan SNB en dan komt dat antwoord uw kant op. De opmerking van de heer Bongers over het schilderen van de voortgang van de projecten. Ja, daar is wel een overzicht van. Ik kom het even zo snel niet vinden, maar project één heeft u hier al gehad, hè? Dat is recent in de vorige AB Vergadering volgens mij aan de orde geweest. Het tweede project komt na de zomer en de andere twee projecten staan voor volgend jaar. En zover als ik het nu kan zeggen, is dat dat allemaal nog op schema ligt, maar ik zal even kijken of dat stuk waarin dat wat nauwkeuriger staat met u gedeeld kan worden. En mevrouw Sfeer de belastingvrijstelling? Ja, dat is een dreigende, donkere wolk. Laten we daar heel helder in zijn voor de waterschappen. En hoe dat zich gaat uitpakken, dat weet ik nog niet en ik kan ook niet inschatten wat dat voor Limburg betekent, want dan zullen we eerst iets meer moeten weten over wat het Rijk van plan is. En dat is nog onduidelijk. Ik begrijp van collega Breugelmans dat er vorige week ook in de financiële commissie van de de juni over gesproken is. Maar meer informatie heb ik op dit moment ook niet.

Multuur als portefeuillehouder daar nog wat aan toevoegen die heer Breugelmans.

Nou, zonder al te veel inhoudelijk daarop in te gaan, wil ik heel kort nog toevoegen dat er een enorme zorg bij alle waterschappen leeft over dit voornemen, omdat het ook niet een stimulans is met elkaar voor de circulariteit. Dus wij met de Unie van Waterschappen trekken we samen op om te zorgen dat dit voornemen van het nu demissionaire kabinet hopelijk niet, niet doorgang vindt.

Dank u wel. Is er nog behoefte aan de tweede ronde, mevrouw Beeren? Mevrouw Bierig, gaat uw gang?

Dank u wel, voorzitter. Is dat een toezegging van de heer Jansen dat hij dat navraagt van die 10 miljoen aandelen?

Ja, dat is een toezegging, u heeft helemaal gelijk. Meestal is dat de heer achter die mij daarop attendeert, maar dank u wel. Dit is een toezegging van de heer Arnold Jansen dat hij daarop terugkomt, dan is dit een.

Vraag.

Aangenomen er zitten stuk. Sorry, meneer Broekema, gaat uw gang.

In het begin van onze bestuursperiode kregen we de mededeling dat ons waterbedrijf toen vanuit die positie mee heeft ondertekend dat er sprake is van een DAEB-overeenkomst. Dat is een Europeesrechtelijk instrument dat het mogelijk maakt om compensatie en financieel voordeel te krijgen. Werkt die DAEB-overeenkomst nog? En zo ja, kunnen wij dan de rapportages die elke twee jaar naar de Europese Commissie gaan ook inzien krijgen?

Meneer Jansen.

De zevende is lastig in die zin dat als WBL die ondertekend heeft, ik me afvraag hoe de status daar nu van is. Dus dit wordt een opzoekvraag. Ik kan u hier uit mijn hoofd niks zinnigs over zeggen.

Daar komen we dus op terug, dus we hebben een toezegging en we hebben nog een vraag die openstaat waar we op terugkomen. Dan is mijn voorstel om dit stuk voor kennisgeving aan te nemen en toe te voegen aan de lijst van ingekomen stukken voor de AB Vergadering van 2 juli. Dan ga ik naar 2.5.