Opening, mededelingen en vaststelling agenda

Het is 3 uur. Mag ik jullie verzoeken om plaats te nemen? Beste mensen, de laatste keer om jullie te vragen. Ja, we zitten een heel groot gat. Om zitting te nemen. Voor onze gecombineerde commissievergadering van 11 juni 2025 commissies WBO waterkeringen, besturen en organisatie en watersysteem zuiveren en waterketen. Ik start door om iedereen welkom te heten, vooral bijzonder aandacht voor de mensen thuis. Ik weet dat een aantal kijken. Die kunnen er geen genoeg van krijgen van hun werk. Ik heb een aantal afmeldingen, ik heb de heer Wolfhagen, ons dagelijks bestuurder, Chrit Wolfhagen. Die is op dit moment in Brabant in een overleg en de honneurs worden waargenomen door mevrouw Van Wersch. Ik heb de heer Hoedemakers. Ik heb Lemmens, Manders, Steeghs en Voesten die vandaag afwezig zijn. Ik heb zelf een aantal huishoudelijke mededelingen. Ik denk dat onze vergadering langer gaat duren dan een uurtje of 6. Dus we willen schorsen om 5 uur om een klein hapje te eten en daarna weer door te gaan. Een tweede mededeling van mijn kant en tevens de laatste is. Volgende week hebben we een tweedaagse en mijn verzoek vanuit de organisatie is om je even in te schrijven voor het buitenland. Onderdeel doe je dat niet, dan voelen wij ons vrij om jullie in te delen. Willen jullie dat alsjeblieft voor morgenochtend doen? Dan hebben we de goede balans in de groepen. Ik kijk even naar portefeuillehouder Van Wersch. Die heeft een mededeling, gaat uw gang.

Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb een mededeling namens portefeuillehouder Chrit Wolfhagen, die, zoals de voorzitter zei, elders voor het waterschap aan de slag is en die mededeling heeft betrekking op de POVI. Wij zitten als Waterschap Limburg in het proces van de zienswijze van de totstandkoming van de provinciale omgevingsverordening. De afgelopen periode is al zowel ambtelijk als bestuurlijk overleg geweest over de voor ons belangrijke passages, zoals bijvoorbeeld het vaststellen van de risicogebieden in het kader van wateroverlast en het al dan niet opnemen van bouwverboden in die gebieden. En hoewel we zien dat de provincie meer dan ooit het belang van het waterdossier onderstreept en invult in de POVI, zijn wij op dit moment eerlijk gezegd nog niet tevreden over en met de keuzes die doorklinken in de conceptteksten van de POVI. We hebben dat recent ook in een bestuurlijk overleg tussen de provincie Limburg en het waterschap op 31 maart jongstleden laten weten en zullen dat ook nogmaals benadrukken tijdens het aanstaande bestuurlijk overleg tussen provincie en waterschap volgens mij aanstaande maandag 16 juni. We hebben de boodschap vanuit het waterschap ook bekrachtigd door een brief namens het dagelijks bestuur te sturen aan Gedeputeerde Staten. We hebben daarop ook een antwoord ontvangen en dat antwoord was voor ons waterschappen teleurstellend. En daarom bereiden wij ons voor op een stevige zienswijze en zoeken daarin ook de samenwerking met de partners in de regio. En, we zullen het algemeen bestuur wanneer we de zienswijze gaan indienen, alle verstuurde en ontvangen documenten, waaronder brieven en de zienswijze, laten toekomen. En dat zal uiterlijk zijn. En nou heb kan ik niet goed tellen of we daar al in de buurt zitten, voorzitter, 6 weken na 23 mei jongstleden zijn. En, dat was de. Sorry. Nou, dank u wel, dank u wel. Dat betekent dat we aan de bak al zijn en nog moeten.

Ik zie links een vraag, gaat u gang, mevrouw Hilders?

Ja, dank u wel, voorzitter. Mevrouw Van Berg zou willen zeggen waar de problemen met de provincie zich op richten. Welke gebieden betreft het waar wij aan zien zijn? Ze over gaan indienen.

Mevrouw van Wersch.

De zienswijziging, hoe bedoelt u bepaalde gebieden, mevrouw Hilders?

Nou, u zegt dat wij het over een aantal punten niet eens zijn met de provincie, dat we teleurgesteld zijn, en dan neem ik aan dat het op een aantal gebieden betrekking heeft. Maar als het niet zo is, dan hoor ik graag waar het wel betrekking op heeft. Maar waar gaan wij ons over... Ja, beklaag is een groot woord, maar waar gaan we een zienswijze over indienen?

U moet mij niet kwalijk nemen als ik ze niet kan benoemen. Secqua gebied, dat gaat echt over de risicogebieden die op de waterveiligheidskaarten staan aangegeven zoals die opgemaakt zijn en ook vrijgegeven zijn onder andere in opdracht van het programma Waterveiligheid en Ruimte Limburg, waarbij wij met name kijken naar de gebieden. En ik kan de plaatsen noem ik nou even niet, maar de gebieden waar er sprake is van een veiligheidsrisico voor mens en dier. Waarbij wij met de provincie verschil van mening hebben over welke gebieden komen wel in aanmerking voor bouwen zonder risico en welke niet. En op basis daarvan gaan wij de zienswijze indienen en de zienswijze die we nu indienen die dienen wij ook, zeg maar in zijn algemeenheid in op basis van die risico-indelingen waarbij de klas zijn de risico-indeling H2 tot en met H6 en wij met name kijken naar de risico's zoals die in de gebieden H5 en H6 zich bevinden.

Dank u wel, voorzitter. Toelichten: ik wil de discussie niet aangaan. Ik snap dat u uitermate geïnteresseerd bent, maar wij zullen u alles toesturen zodat u zich kan voorbereiden. En zoals de heer Melskens net zei, dat zou in juli gebeuren en zodra wij sneller kunnen zijn, zullen we het u toesturen.

Maar als er al een brief uit is, dan.

Via de voorzitter, mevrouw Hilders, mevrouw Hilders, jullie hadden nog een vraag naar aanleiding van mijn toelichting.

Ja, voorzitter, als er al een brief uit is, dan zouden wij die graag ontvangen.

Dat gaan wij in één druk doen, zodat u al het materiaal ziet en ons goed kan volgen. Dus daar wordt u in bediend. Dan kijk ik naar de andere portefeuillehouders. Zijn er anderen die gebruik willen maken van de mededelingen? Nee, dan even ter attentie. We hebben een aantal stukken op de vergadering staan die misschien meer sprekers vragen. Ik zou per onderdeel graag een woordvoerder willen horen, dus als u bekend maakt bij dit onderwerp wie van u spreekt, dan is dat voor mij als voorzitter makkelijk. Dus dank daarvoor en graag aandacht voor deze keuze zodat ik makkelijk kan schakelen van de één naar de andere partij. Ik heb één. Meneer Haagen.

Punt van orde betekent dat er per fractie bijvoorbeeld over de jaarrekening meerdere woordvoerders kunnen zijn over verschillende onderdelen daarvan.

Dat betekende het net niet. Het betekende één woordvoerder voor het onderdeel jaarrekening. En dat is bij de kadernota heel lastig, wordt mij meteen gezegd. En dat klopt ook, dus er past mijn mildheid bij een kadernota en bij een jaarrekening knijp ik een oogje toe. Maar als je mij een beetje wil helpen dat het niet allemaal door elkaar gaat, dan ben ik u heel erg dankbaar.

Voorzitter.

Meneer, meneer Bekkers.

Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog een vraag over de behandeling van de jaarrekening en voorjaarsnota en kadernota. Kunnen we die gelijktijdig behandelen of hoe willen we die? Dat is eigenlijk meer een vragende vergadering of willen we die afzonderlijk behandelen? Waterbelang Limburg zou voorstellen om die drie gelijktijdig te behandelen als één agendapunt.

Ik kijk naar de vergadering.

Meneer Noteborn, wij steunen het voorstel van Waterbelang.

Anderen water Natuurlijk zie ik akkoord, meneer.

Wij zouden ze graag apart behandeld hebben, want we hebben ook meerdere sprekers.

OK, ik, kijk naar dan meneer hagen.

Wij zouden ze graag ook apart behandeld hebben, omdat het natuurlijk toch anders is of je terugkijkt naar een jaarrekening of dat je vooruit kijkt met een kadernota en daarom graag aparte behandeling.

Dan rest mij niets anders dan te zeggen: apart behandelen.