Conceptverslag openbare vergadering van de commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie van 09 april 2025

Dank u wel.

Dan ga ik naar het conceptverslag openbare vergadering van de Commissie Waterkeringen en Bestuur en Organisatie van 9 april. Voorstel is om deze vast te stellen. Is er behoefte aan een reactie, meneer?

Broekema, als jullie hem nu ter besluitvorming voorleggen, stemmen wij tegen en wij vinden het procedureel onjuist om hier besluitvorming te plegen. Ik heb, ik heb in mezelf voorgesteld om de besluitvorming in de commissie zelf te doen.

Als u hem nu niet vaststelt, gaat hij volgens de commissievergadering om vaststellen. Ik, de heer Beckers. Ja, misschien.

Kan ik meneer Broekema helpen? De Commissie WZW is aanwezig en kan dit dus vaststellen en vervolgens kan de Commissie WBO, die ook aanwezig is, vervolgens het conceptverslag van WBO vaststellen. Het feit dat we gezamenlijk hier aanwezig zijn, betekent dat beide commissies aanwezig zijn en ieder afzonderlijk over het verslag van hun laatst gehouden vergadering kunnen besluiten. Dit is misschien een interimoplossing, maar misschien kunnen we daarmee meneer Broekema en onszelf allemaal helpen.

Dank u wel voor dit voorstel. Ik kijk naar de vergadering en de heer Broekema.

Ik kan daar mijn voorstel, wat is er op tegen nu het nodige er eventueel naar aanleiding van over te zeggen en het formele besluitvorming af te tikken in de commissie zelf? Dat is volgens het reglement van orde de gang van zaken.

Dit is.

Mevrouw Verheij-Péters: Voorzitter, mag ik daarover een vraag.

Stellen aan meneer Broekema.

Dus ik luister er niet.

Mag ik hierover een vraag stellen aan meneer Broekema? Ik begrijp niet goed wat dit oplevert. Wat levert dit op om dat besluit later te nemen?

Het levert op, mevrouw Berends, was dat mevrouw de Voorzitter, wie stelt mij die vraag?

De vraag van mevrouw Verheij-Péters, eigenlijk is, wat lost het op?

Het levert in ieder geval op dat we gaan nadenken over hoe we de gezamenlijke commissievergaderingen gaan regelen in onze reglementen. En dat er over nagedacht wordt om dat te regelen.

Als de meerderheid dan wil behandelen, dan behandelen we hem gewoon en zo niet, dan verplaatsen we hem naar de andere commissievergadering van de keer daarop, meneer Richter.

Dank u, voorzitter. Wij volgen het voorstel van Waterbelang Limburg dat de leden die aanwezig zijn van de respectievelijke twee commissies het verslag vaststellen, één voor zijn eigen kwestie hadden we de andere kwestie.

Dan zie ik de meerderheid van de vergadering dat die het wel willen behandelen, dus ik ga als volgt: het bespreken van 1.3 conceptverslag. Kan ik die vaststellen voor de Commissie WBO? Bent u akkoord?

Onze tegenstemmen.

Met uw tegenstem inderdaad.