Spreekrecht toehoorders

Dan rest mij niets anders dan te zeggen: apart behandelen.

Dan ga ik naar het onderdeel spreekrecht toehoorders. Excuus. Daar heeft u helemaal gelijk in. Dan vraag ik de vergadering om de agenda vast te stellen.

Daar wil ik graag het woord over hebben.

Meneer Broekema.

Ik heb een paar opmerkingen over de dag en daarin ook voorstellen om er iets vanaf te halen. Wij kregen gisteren aanvullingen voorgesteld op de agenda over eekhoorn en over het innovatieproject HWPB. Beide hebben betrekking op aanzienlijke bedragen en bij ECON gaat het ook om aanzienlijke risico's voor het waterschap. Daar is het Hoogheemraadschap Delfland al bijna ook failliet gegaan op de gemeenschappelijke regeling met ECON met het laboratorium. Dus wij vinden dat niet zo zorgvuldig als nu overhaast daar nu dit op de agenda wordt gezet en wij pleiten ervoor om dat met meer voorbereidingstijd te doen en met meer documentatie, omdat er ook helemaal geen documentatie genoeg afdoende bij zit. Dat geldt ook voor het innovatieproject. Dat is niet voorzien van een echt onderzoeksvoorstel, dus wij stellen voor procedurevoorstellen om die twee agendapunten niet op de agenda te zetten vandaag. Dat is mijn eerste opmerking over de agenda.

Ik kijk naar de vergadering. Meneer Teeuwen.

Ja, voorzitter, inderdaad de stukken zijn laat ontvangen, maar ik denk dat het wel verstandig is om ze toch in ieder geval te bespreken, dus opinerende vergadering op dit moment. Dus we kunnen in ieder geval de zaak wel behandelen, zeg maar, en er zullen wel links en rechts opmerkingen over gemaakt worden die nu in de lijn liggen van de heer Broekema. Maar ik denk dat we toch wel graag zouden willen bespreken vandaag, ja.

Andere behoeften, meneer nootborn.

En wij, wij sluiten ons wederom aan bij Waterbelang. Dit is natuurlijk sowieso de commissie dus nog niet. Besluitvorming tussen hè? Je zou natuurlijk ook je collega's nu kunnen gaan overtuigen om het niet op het AB te plaatsen, dus daarom lijkt het mij heel goed dat het nu gewoon bespreken en dan kijken hoe iedereen erin zit.

Dank voor de reacties. Mijn voorstel is overeenkomstig. De laatste twee sprekers om het wel te bespreken en mocht u tussentijds nog vragen hebben, dan kunt u daar nog technische vragen over stellen. Daar.

Heb ik nog een paar andere opmerkingen over de agenda, dus mijn voorstel is afgewezen. Dat stelt u nu vast, hè? Want ik heb een voorstel gedaan, absoluut. Dan zullen we er inhoudelijk straks nog wel wat over zeggen uiteraard. Dan staan de conceptverslagen op de agenda. Ja, wat ik nu zeg, dat heeft eigenlijk betrekking op alle vormen van besluitvorming. De gecombineerde commissievergadering. Daarover is niets geregeld in ons Reglement van Orde. Hij bestaat helemaal niet in onze reglementen. Wij pleiten dat in ieder geval. Ik stel in ieder geval voor dat we geen besluiten nemen over de conceptverslagen om je vast te stellen, omdat dat in ieder geval toekomt aan de gremia waarin het besprokene is behandeld. De commissies afzonderlijk. Ik ga er uiteraard wel in mee om er iets over te zeggen, maar dan is er naar aanleiding van. Dus dat is mijn tweede voorstel om de besluitvorming over de conceptverslagen af te doen in de afzonderlijke commissievergaderingen.

Ik ben nu al aangestoken door mijn buurman.

Hij is bewust naast u gaan zitten.

Ja, dat is denk ik het geval. Nogmaals, het is niet besluitvormend. U kunt altijd in deze verslagen laten vaststellen en dat er niets in ons reglement van orde staat. Dank voor uw attentheid. Daar zou ik nog even naar kijken.

OK.

Andere zaken, meneer.

Misschien is het dan goed dat we met elkaar afspreken dat we kijken hoe we dat in ons Reglement van orde gaan regelen, zodat de.

Begrepen, mijn opmerking was, ik neem het even mee en zal het even erop toetsen, want ik heb het reglement nu niet naast me liggen om te kijken of u daar een punt van aandacht.

In een reglement en dan heb ik één derde voorstel om grip op projecten over te hevelen naar het onderdeel besluitvorming.

Oh, u verzoekt hem meteen naar de besluitvorming over te hevelen en niet te bespreken.

Of er staat, nee, hij staat bij informatie. Je kunt er nog.

Nu ook.

Over spreken neem ik aan, zou u dat goed vinden en uw mildheid, maar moet het niet? Er zit geen besluit bij. Is het de bedoeling dat erover besloten wordt of gaat u alleen maar aanhoren wat we erover te zeggen hebben?

Het is een informatief stuk.

Dit had ik ook al gevraagd afgelopen maandag, een week geleden, in een mail aan u, aan Breugelmans en aan de secretaris. Want ik wilde deze discussie vermijden in de plenaire vergadering, maar u heeft waarschijnlijk die mail van mij niet gezien.

Het is een informatief stuk en als u zegt: ik wil het bespreken, dan kan dat natuurlijk altijd.

We willen in ieder geval iets over zeggen. Ja.

Precies. Het is geagendeerd, dus u kunt daar wat over zeggen. Dan bij deze stel ik de agenda vast. Dan ga ik naar het onderdeel spreekrecht toehoorders. Ik heb één inspreker en dat is de heer Maris. Meneer Maris, mag ik u verzoeken om mijn kant op te lopen en naast de heer Jansen plaats te nemen zodat de heer Jansen u kan helpen met het bedienen van de microfoon?

Dank u wel Voorzitter.

Gaat uw gang.

Ik kan eerst een compliment maken voor de bloemenpracht hier op en rond het pand. Ik moet zeggen, ik zie hier meer bloemen dan in veel slootkanten in het buitengebied.

Dank u wel, dit gaat goed, goede intro.

Ja, ik ben Wilhel Maris. Ik maak deel uit van de boerenlandvogelbeschermersgroepen in Nederweert en voor de volledigheid meld ik ook nog even dat ik echtgenoot ben van Marieke Manders van de fractie Water Natuurlijk. Ik wil graag uw aandacht vragen voor de nieuwe kansen die het waterschap heeft om slootkanten in de kwetsbare broedtijd te ontzien door gebruik te maken van de zogenaamde bufferstroken. Het waterschap maait nu in het voorjaar veel slootkanten. Dit gebeurt vaak preventief, omdat later als de landbouwgewassen hoger zijn, de slootkanten onbereikbaar zijn. Of er moet een werkpad zijn, maar meestal is dat er niet. Maar ja, slootkanten maaien in het voorjaar is een ramp voor broedende vogels. Nesten, jongen en de broedende vogels zelf worden eenvoudigweg aan stukken gemaaid, verhakseld of platgereden. En op papier is het allemaal goed geregeld. Er is een gedragscode en waterschapsmedewerkers zijn op cursus geweest. Maar zelfs voor ons als de specialisten, zal ik maar zeggen, is het vaak ondoenlijk nesten te vinden in de weelderig begroeide slootkanten, hè? Broedende vogels doen er gewoon alles aan om onvindbaar te zijn voor hun vijanden en dat werkt goed bij natuurlijke vijanden als vossen, marters en roofvogels. Maar niet als je vijand een maaimachine is. Maar er is ook goed nieuws. En dat is tweeledig. Om te beginnen, het waterschap vindt dit maaien in de kwetsbare broedtijd ook problematisch. Daarom is sinds dit jaar, als ik het goed begrepen heb, de stelregel dat maar één zijde van een sloot gemaaid wordt en de andere zijde blijft het hele jaar verder ongemoeid. Nou, dat is mooi, dat is dikke winst zou ik zeggen. Maar goed, in die welgemaaide slootkanten sneuvelt nog steeds vrijwel alles in het voorjaar. Het andere goede nieuws is dat sinds twee jaar zogenaamde bufferstroken verplicht zijn via het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Dus langs water voerende sloten mag in een zone van minstens 3 meter breed niet bemest worden en mogen geen gewasbeschermingsmiddelen gebruikt worden. En in feite heeft het waterschap er zo dus flink wat gratis werkpad bij en zo vervalt dus ook op veel stukken de noodzaak om in de broedtijd te maaien. Want op de meeste bufferstroken zal geen bouwlandgewas staan. Er kan wel gras staan, maar dat wordt in principe door de boer zes keer per jaar gemaaid. Dus de slootkant blijft goed bereikbaar. Verder zou er mais of graan op een bufferstrook kunnen staan, omdat deze gewassen met een beetje geluk zonder mest en gewasbescherming nog wel wat op kunnen leveren. Maar andere gewassen zullen op de bufferstroken niet geteeld worden door een vakkundige boer. Want dat zal in de herfst echt geen oogstbaar gewas meer opleveren, hè? Als je drie rijen aardappelen poot op een bufferstrook waar je niet tegen phytophthora en coloradokevers kunt spuiten, wordt het natuurlijk één grote puinhoop en bovendien brengt de boer daarmee ook nog eens de opbrengst op de rest van zijn perceel in groot gevaar. Kijk bijvoorbeeld naar de recente kritiek van gangbare aardappeltelers op hun biologische collega's. Ons verzoek aan het waterschap is dan ook: maak optimaal gebruik van de bufferstroken als rijpad. Als extra kans om broedende vogels in een slootkant in het voorjaar te ontzien. En maai slootkanten zeker niet voor 15 juli. Dat was wat ik aan jullie voor wilde leggen. Dank u wel.

Dank u wel. Is er behoefte aan vragen aan de inspreker, dan kan dat nu van het algemeen bestuur. Geen? Ja, meneer Van der Staak. Moet u nou delen met een microfoon? Vraag stellen, gaat uw gang. Ik had.

Een vraag aan een inspreker ten aanzien van het gebruik van de bufferstrook. Hoe ziet u dat dan voor zich met die slootkant die moet gemaaid worden? We kunnen natuurlijk wel over de bufferstroken rijden, maar hoe? Ik kan er geen goed beeld bij vormen. Je hebt hem wel, die 3 meter extra waar je kunt rijden, maar en dan.

Nou, de reden dat heel veel slootkanten al heel vroeg in mei gemaaid worden in ons gebied in ieder geval is, omdat als de gewassen hoger zijn, ze er niet meer bij kunnen in geval van calamiteiten. Dus willen ze in mei per se die slootkant gemaaid hebben. Op plekken met een werkpad hoeft dat niet, maar via de bufferstroken van minstens 3 meter breed heb je in feite een heleboel extra werkpad, waardoor de noodzaak om preventief in mei kanten uit te maaien veel minder groot is.

Ja, ja dus dat ja op zich kunnen. Ja ja, ik heb mijn beelden van, maar dat is lang niet overal. Dat is natuurlijk maar een gedeelte wat je dan gebruikt voor kunt maken. Ja, maar ik snap het dan als ik.

Kan langs water voeren de sloten of het grootste deel van het jaar water in staan? Maar dat is een behoorlijk areaal extra wat dan beschikbaar komt.

Dank u wel. Zijn er andere AB-leden die graag een vraag willen stellen, de heer Haga?

Meneer Maris, is het zo dat als dat maaien uitgesteld wordt tot na half juli, geloof ik dat u zei dat dan inderdaad het broedseizoen ook voor de patrijzen en kwartels voorbij is?

Dank u wel voor de vraag, de heer Maris.

Dat is een hele deskundige vraag. Dat is zeker niet zo voor heel veel soorten wel, maar het mooiste zou inderdaad zijn als er pas na 1 augustus gemaaid zou worden. Want u noemt inderdaad patrijzen, die kwartel. Die zitten nog heel laat met nesten en met jongen en je hebt ook een heleboel soorten die 2 à 3 nesten per seizoen maken. Een geelgors, graspieper, roodborst, die kunnen ook in de tweede helft van de zomer nog met nesten en jongen de kant zitten. Het is wel zo dat als zo'n strook helemaal niet gemaaid wordt en de begroeiing is inmiddels in de zomer dan heel ruig, zullen die soorten niet zo snel voor een volgend nest die kant kiezen. Ze beginnen vaak liever in een kant met een wat kortere begroeiing die geleidelijk aan het nest bedekt.

Dank u wel. Voor uw antwoord zijn er nog anderen die graag een vraag stellen aan de heer Maris. Zo niet, dan wil ik de inspreker bedanken. Ik heb afgesproken in het presidium dat ik even een korte samenvatting geef zodat u zelf kan beraden wat u met deze inspreker en zijn onderwerp wil doen. Het voorstel is van de inspreker om de bufferstrook als rijpad te gebruiken. Pas weer na augustus als er gemaaid is en preventief de kanten maaien. Heb ik dat goed begrepen, heer Maris?

Nou, mijn betoog was erop gericht dat je juist vaker later kan maaien door gebruik te maken van de bufferstroken. Dan heb je een extra werkpad, waardoor de noodzaak vervalt om vroeg in het seizoen op plekken waar je geen werkpad hebt te maaien. Omdat je later in het seizoen, als de mais of welk gewas dan ook hoger staat, er gewoon niet meer bij kunt. Maar via de bufferstroken kun je er het hele seizoen probleemloos bij.

Dank u wel, dan wil ik u bedanken voor het inspreken en wens ik u een fijne dag. U mag nog blijven zitten in de vergadering, maar dat staat u geheel vrij.

Dank u wel.