Beschikbaarstelling waterschapsobjecten voor GLB-landschapselementen

Dan nemen wij het voorstel wat bij 2.2 voor kennisgeving aan en gaan we naar 2.3 de beschikbaarstelling waterschapsobjecten voor GLB landschapselementen. Wij vragen ook dit voor advies en kennisgeving. U bent net op tijd aangeschoven. Meneer Wolfhagen is samen met de heer Jansen, dus ik kijk even of je dat nog wilt inleiden of dat we gewoon een rondje maken kijken wie er vragen over heeft. Ik ga linksom. De heer Bongers. Anders niemand. De heer Borgers. Oh, de heer Haagen zie ik nog. Jan Boris. Dank.

Dank u wel, voorzitter. We geven hier eigenlijk uitvoering aan, zeg maar de motie die ooit is aangenomen in het verleden. Als ik het goed lees, het voorstel, dan volgen we hier eigenlijk als Waterschap Limburg het advies van de Unie. Graag daar nog een reactie op. Lezend de aantal stukken bij 2.3 kan er een inschatting gegeven worden om hoeveel agrariërs of hoeveel hectares of hoeveel percentage van de waterschapsobjecten het hier om gaat? Hoeveel werk dat er eigenlijk mee hebben? In bijlage 2.31 staat eigenlijk het advies van de Unie dat er uiterlijk eind februari duidelijkheid moet zijn vanuit de waterschappen. Zijn we dan niet te laat als wij al een beslissing nemen eind maart, eigenlijk met Pasen? En in bijlage 2.3 staat op pagina één nog: wellicht kunnen ook groenstroken en regenwaterbuffers tot de landschapselementen worden gerekend. De vraag is of dat tot heden nog onduidelijk is of is die duidelijkheid er wel. Graag een reactie.

Ik kan het niet herhalen. Klopt.

Klopt het dat in het voorstel zoals DB dat doet, staat dat alleen bestaande onderhoudsovereenkomsten of gebruiksovereenkomsten dat alleen met die agrariërs dergelijke regeling getroffen zou worden? En ik sluit me aan bij de vraag van de heer Bongers: om hoeveel agrariërs cq gronden gaat het dan?

Ik kijk even links van mij, dacht de heer Jansen dat die gaat beantwoorden. Ja.

Ja, maar dat is ook een vraag die de heer Wolfhagen misschien kan beantwoorden en anders weten we hem allebei niet, want ik weet het antwoord niet. De conclusie, meneer Bongers, dat wij het advies van de Unie volgen, is inderdaad juist. We hebben uitgebreid overleg gehad op ambtelijk niveau binnen de Unie en dat heeft men tegen de heer Wolfhagen en mij aangehouden. Van dit is wat de Unie voorstelt. Wat vinden jullie daarvan? En wij konden daarmee instemmen, dus daarom ligt dit voorstel ook voor, zoals het er ligt. Een inschatting van het aantal objecten, ik heb geen idee, die vraag kon ik niet beantwoorden, dus ik kijk dadelijk even naar de heer Wolfhagen. Misschien weet u over hoeveel objecten het gaat. En de vraag van de landschapselementen, dat dat we zijn al. Er zijn buffers die worden gebruikt door bijvoorbeeld schapenherders of gewoon schapentelers, zal ik maar zeggen. Dat is ook medegebruik, dus dat zijn de bestaande overeenkomsten die er al zijn. Dat is niet alleen maar bufferstroken, maar dat zijn ook landschapselementen, in dit geval waterbuffers die we gebruiken. Het antwoord op de vraag van de heer Wolfhagen is het antwoord is ja, het gaat alleen over lopende overeenkomsten. We sluiten op basis van dit element geen nieuwe overeenkomsten af. Sorry. Jan

Ja, ik weet het ook niet over hoeveel projecten in het jaar, dus ik weet het echt niet. Dus wat dat aangaat, moet ik een andere schouder blijven. Ik weet echt niet hoeveel zaken dat aangaat. Vindt u het heel erg belangrijk? Als u het belangrijk vindt, dan gaan we even kijken of ik het antwoord schriftelijk kan laten toekomen.

Geeft dan meer een indicatie van de invulling van die motie, dus.

Het wordt gewoon nagekeken en het wordt denk ik nagezonden, het antwoord op deze vraag. Nog

Nog een reactie als ik mag. Ik heb nog geen antwoord op de op. De

U geen antwoord of het niet te laat is als wij van maart een beslissing nemen. Ja ja. En, volgens mij is nog niet de vraag beantwoord volgens mij inderdaad. We hebben groenstroken. We geven die in gebruik, maar komen ze ook in aanmerking voor de GLB? Dat is eigenlijk de vraag, want ja. Ja want lieve schreef landschapselementen voor. Ja

Als er een overeenkomst ligt, dan worden ze terecht. Kunnen ze gebruikt worden voor aanmelden bij het loket en dan tellen ze mee, ja. Er zijn nu signalen, zal ik hem vast even hier neergooien, want het is altijd leuk zo'n klein bommetje. Er zijn nu signalen dat er ook groenstroken worden meegenomen in het GLB-melding die waar geen overeenkomsten onder liggen, dus daar gaan we achteraan. Dan

Dan stel ik voor dat we dit vooropstaan.

Staan nog een reactie op de op één op maart oppassen. Ah

Ah sorry, passen moet wel opletten, meneer Jansen. Maar

Maar wel gelijk gezegd dat dat oh ik dacht dat u dat antwoord zelf gaf. Maar dat is op, dat is geen probleem op dit moment. Nee. Dan

Dan nemen we het voorstel voor kennisgeving aan en het wordt ter informatie geagendeerd voor het AB van 20 maart aanstaande. Dan geef ik nog even het woord voor een aanvullende opmerking aan de heer Jansen. Misschien

Misschien nog even een aanvullende opmerking. Er zijn nogal wat meldingen bij RVO dat dingen niet kloppen op de kaarten, en daar wordt dit jaar een actie opgezet. RVO heeft gevraagd aan het ministerie en ons om daar actief in mee te werken. Daar moeten we nog even over nadenken, want als het heel veel werk is, kost het ons alleen maar heel veel uren en brengt niks op. Maar vanuit de goede intentie denk ik dat we wel gaan kijken hoe we dit gaan oplossen om die correcties allemaal te gaan toetsen, want dat is het probleem met verwerken in de kaarten. Dat valt wel mee, maar het gaat er vooral over of als iemand een opmerking maakt, klopt dat ook dat er een fout zit. Die eerste toetsing is het meeste werk, maar dat komt eraan.