Kwartaalrapportage januari t/m september 2023 Slibverwerking Noord Brabant

En ik begreep van de heer Arnold Jansen dat hij dit onderwerp graag even inleidt. Nou

Nou, nog erger. Ik ga u vertellen dat er een fout in het stuk staat en ik heb daarna goed nieuws. Het goede nieuws is dat we intussen sinds maandag beschikken over de jaarrekening van Slibverwerking Noord Brabant. En het negatieve resultaat wat hier staat, is aanzienlijk gekrompen. Er is meer dan 1 miljoen minder dan wat hier geprognotiseerd was. En dan maak ik het even wat ingewikkeld. Hier zijn twee verrekeningssystematieken die elkaar beïnvloeden en het bedrijfsresultaat is nog steeds 1,6 miljoen negatief. Maar er vindt een verrekening plaats tussen de waterschappen en dat heeft te maken met dat wij vanuit Maastricht naar Moerdijk moeten rijden en dat sommige waterschappen vanuit Moerdijk naar Moerdijk moeten rijden om het zo maar eens even te noemen. Daar zit een verrekeningssystematiek in en dat betekent dat het wordt weggepoetst. Het tekort wordt in ieder geval voor ons bijdrage en hier staat nog in een 14% bijdrage van bijna 4 ton. Die valt weg. Dat is het resultaat wat ik te melden heb. Dus daarmee is de rest van het hele verhaal deugt alleen dat zinnetje, dat moet eruit. Dat had sowieso anders opgeschreven moeten zijn, want verrekenen van een tekort in de exploitatie gaat per ton en niet op basis van het aantal aandelen. Maar het is wat complex, maar omdat wij pas voor het eerste jaar aandeelhouder daar zijn, is dat even bij de mensen die dit soort stukken afhandelen, was dat nog niet duidelijk genoeg hoe die twee bewegingen elkaar beïnvloeden. Dus dit is gewoon voor de jaarrekening is dit gewoon een heel positief signaal. Nou.

Nou, zijn er nog vragen of opmerkingen over agendapunt 2.1, die kwartaalrapportage voor de Slibverwerking Noord Brabant? Ik zie de heer Haagen. U heeft het woord.

In de begeleidende brief op pagina één onderaan bij eindexploitatieresultaat zie ik twee keer iets staan over het tweede kwartaal. De eerste keer staat het tweede kwartaal was negatief 1.430.430, en de tweede keer staat er onderste regel. Tweede kwartaal was 877.000 negatief. En de vraag is van, wat is het echte getal of moet ik iets extra's lezen wat ik er niet in zie?

Nee, ook daarvan weten we intussen dat we dat de volgende keer iets anders moeten opschrijven, want dan wordt het helderder. Maar in de kwartaalrapportage die er was tot en met het tweede kwartaal is een prognose gedaan wat de eindjaar negativiteit zou zijn. En dat is opnieuw gedaan na het derde kwartaalrapportage. Alleen die bedragen verschillen van elkaar en die verwarring had ik in eerste instantie ook van dit klopt niet en met deze toelichting snapte ik wat er bedoeld wordt. Maar ik ben wel van mening dat we dat de volgende keer iets anders moeten opschrijven. Dit soort dingetjes in tabelletjes zetten helpt meestal. Ja. Dan

Dan stel ik vast dat we de kwartaalrapportage januari tot en met september 2023 Slibverwerking Noord Brabant voor kennisgeving aannemen en we zullen het opnemen op de lijst van ingekomen stukken bij de AB Vergadering van 20 maart 2024. Dat brengt mij bij een...