Programmaplan Hoogwaterbeschermingsprogramma Waterschap Limburg 2024-2028

Het is alsof we al heel ver verder zijn in de vergadering, dus dat geeft dan een beter gevoel zo tegen zo rond 5 uur. En dat gaat over het Programmaplan Hoogwaterbescherming voor 2024 tot 2028. En ik kijk even of daar vragen of opmerkingen zijn. Eén, twee. Ik kijk even aan die kant nog, ja, dan gaan we beginnen bij de heer Steeghs. Dank.

U wel, voorzitter. Wat ons betreft is het een goed en degelijk programmaplan dat voortborduurt op het vorige programmaplan en op de uitgangspunten van Maas 2050. Het is een mooie leidraad voor intern, zoals extern en voor iedereen die met hoogwater, veiligheid en de Maas in Limburg in aanraking komt. Zeer lezenswaardig stuk, complimenten voor het opstellen en verder geen vragen. En wat ons betreft mag het daarna wel stuk worden. Dank u wel.

Ik sluit me aan bij de vorige spreker voor de kwaliteit van het stuk. Dat is erg goed. We zijn er erg blij mee, maar ik heb nog twee kleine puntjes en die had ik misschien ook vooraf kunnen indienen.

Op pagina 2.200.11 wordt gesproken over adaptieve waterkeringen en daar kunnen we van alles onder verstaan. Om het een stuk beter leesbaar te maken, lijkt het me handig dat daar een soort omschrijving wordt gegeven wat er in dit geval mee wordt bedoeld. En op pagina 23.6 wordt gerefereerd aan het NPLG en het LPLG. Misschien moet die tekst aangepast worden gezien de huidige politieke ontwikkelingen.

Dank u wel, dan kom ik bij meneer Fijn. Dank.

U voorzitter, ik kan aanmerkelijk korter zijn dan bij het vorige punt. Hoewel de titel mij op het verkeerde been zette, want ik denk programmaplan. Dat geeft aan welke programma's wij ontwikkelen en wat inhoudelijk daar aan de orde is. Maar in de toelichting stond al heel duidelijk, het programma legt de wijze waarop het HBP functioneert vast. Het geeft werkwijze en organisatorische kaders aan het programmateam en de projectteams en is dus vooral intern gericht. En dat is exact wat het programmaplan doet. En zover ik heb kunnen zien, is het daar heel compleet en uitvoerig in. Dus ook ik sluit me aan bij de complimenten die voorgaande sprekers hebben uitgesproken. Dank u.

Wel begrijp ik uit de woordvoeringen dat dit een, sorry, twee vragen voor de portefeuillehouder meneer Achten. Dank u wel, Voorzitter.

Nee, even kijken of we adaptief waterkeringen. Ik zal in ieder geval kijken of we dat verder kunnen verruikelen of we dat in de lijst van afkortingen of iets dergelijks doen. Maar inderdaad, ik snap uw punt. En als het gaat over MPLG en LPLG, ja, en dan zal ik eerst even na moeten vragen wat op precies op dit moment de huidige status is. We weten allemaal wat de landelijke ontwikkeling is, maar de vraag is, is er formeel ook daadwerkelijk de stekker uitgetrokken uit het MPLG en LPLG of bestaat het formeel nog? Als het niet meer bestaat, zal het aangepast moeten worden. Als het formeel nog in de lucht is, is zoals het hier staat, correct.

Kunnen ook wachten tot iemand de stekker uit het kabinet trekt. Dank u.

Ik ga toch even de constatering doen of met deze beantwoording een voldoende antwoord is gegeven dat dit een hamerstuk kan zijn in de AB Vergadering in november. Ik zie instemming, dan hebben we dit als hamerstuk gemarkeerd en dan wil ik graag het woord geven voor het vervolg van deze vergadering aan de heer Achten, alvorens ik een ordevoorstel doe om heel even 3 minuutjes te pauzeren, dan kan ik nog even een tussenstop maken. We gaan weer starten. Waar is die oh? Daar is die? Ja, ja, ja, zonder kunnen we niet beginnen. Ik had het bijna alleen gedaan. Het woord is aan de heer Achten.

Dankjewel. Het volgende punt wat we op de agenda hebben staan, is even kijken. Wat voor een of in ieder geval wat het in u bijstaat als 3.2, de nota's reserve en voorzieningen 2025 gepraat integratie. Oh. We zijn even te overleggen, snap je? Ik was verward? Ja ja. Deze jonge voorzitter blijft gewoon heel rustig. Ik bemoei me er niet meer mee, ja. Zoals ik aangegeven.