Najaarsrapportage 2024

Gaan we naar het volgende onderwerp. Dat is de Najaarsrapportage 2024, waarin we in deze commissie, als ik het goed heb, over de hoofdstukken 1, 2, 3 en 4 gaan hebben. Wil de portefeuillehouder daar een inleiding voor doen? Nee, dan gaan we naar de vergadering. Wie van de vergadering heeft vragen? Ik zie de heer Beckers. Zo te zien is de heer Beckers de eerste. Als vaker, de heer Beckers, nu het woord. Dank u.

Voorzitter, bedankt voor de beantwoording van onze technische vragen. Maar er is toch nog een aanvullende vraag. Ook min of meer een technische bij vraag 4 is het antwoord. Onder- en overschrijdingen worden achteraf gemeld en zijn daarmee tijdig en rechtmatig. In de beantwoording streeft u ernaar zo snel mogelijk bij substantiële afwijkingen, zowel positief als negatief, proactief de dialoog met het AB aan te gaan. Op zich een heldere uitleg. De vraag is, denk ik, waarom wordt hier geen grensbedrag aan gekoppeld, zoals bijvoorbeeld bij het vaststellen van de normen van een nieuwe reserve? Want wat is een substantiële afwijking? Is dat 20.000, 100.000, 1 miljoen?

Dat was de vraag in Beckers. Dat was

We kijken of de portefeuillehouder die kan beantwoorden. Als ik

Goed, hebben we die bandbreedtes? Spreken we af in het normale kader. Maar kijk ook even naar de linkerkant. Spreken we af in het normale kader en daar is het ingeregeld. En dat komt dadelijk ook nog aan de orde, dat hoor ik verder. Begrijpen we elkaar niet helemaal? We grijpen.

Grijpen elkaar wel, maar dat is het niet. Dat is niet de vraag als er iets anders dan wat dat is, de afwijking die mogelijk is. Die al dan niet leidt tot een goedkeurende verklaring bij de accountantscontrole. Dat is niet wat hier bedoeld wordt. Wat hier bedoeld wordt is dat u zegt als er een onderscheiding of een overschrijding is, die wordt achteraf gemeld. Dat is rechtmatig, dat klopt prima. En dan zegt u: bij substantiële afwijkingen zullen we zowel positief als negatief informeren. Gaan we de dialoog aan met het AB? Maar wat is substantieel? Dat is eigenlijk de enige vraag. Als ik bij het HWBP ergens een onderscheiding van 1 t project van 10 miljoen is, is dat substantieel? Denk ik niet. Nou ja, het is maar even zoeken, hoeft ook niet per se nu een antwoord op, maar ik voel een beetje vreemd dat dat is, ja, het klachtenportefeuille. We gaan.

Ja, dan is de vraag aan de vergadering: een bespreekstuk of hamerstuk? En dan kijk ik vooral even naar de fractie Waterbelang Limburg die nog vragen had. Dan is dit een hamerstuk?

Als die klaar behandeld wordt, natuurlijk. Wat zei u?

Als de vraag behandeld wordt, natuurlijk nee, namelijk dat ik

Maar de portefeuille de vraag naar tevredenheid kan beantwoorden. Gaan we uit dat dit een hamerstuk wordt dan wel is. Dan gaan we naar het volgende agendapunt. Dat is 3.5. Het