Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
#Titel en Samenvatting
Titel: Opnemen innovatieproject ‘Piping op veldschaal’ in scope HWBP-WL
Samenvatting: Het voorstel behelst het opnemen van een innovatieproject gericht op het onderzoeken van piping-effecten op veldschaal binnen de scope van het Hoogwaterbeschermingsprogramma Waterschap Limburg (HWBP-WL). Piping is een faalmechanisme dat vaak leidt tot afkeuring van dijkvlakken, wat dure maatregelen vereist. Het onderzoek richt zich op het verkrijgen van inzicht in 3D- en schaaleffecten van piping, specifiek in de Limburgse context waar unieke fenomenen zoals grof zand en suffosie een rol spelen. Het project is 100% subsidiabel en heeft als doel de scope van HWBP-WL te stabiliseren en te verkleinen door verbeterde modellen en rekenregels.
#Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van het probleem, de doelstellingen van het onderzoek, de verwachte voordelen, de financiële consequenties, en de risicobeheersing. Echter, het mist specifieke details over de exacte methodologie en de betrokken kennisinstellingen en marktpartijen.
#Rol van de Raad bij het Voorstel
De raad heeft de taak om het dagelijks bestuur te adviseren over het conceptvoorstel en uiteindelijk te beslissen of het innovatieproject in de scope van HWBP-WL wordt opgenomen. Dit besluit is cruciaal voor het verkrijgen van de benodigde subsidie en het starten van het project.
#Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het innovatieproject willen ondersteunen, wat impliceert dat zij vertrouwen hebben in de voorgestelde aanpak en de verwachte voordelen. Daarnaast moeten zij overwegen of de voorgestelde financiële en risicobeheersingsmaatregelen voldoende zijn.
#SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART:
- Specifiek: Het doel is duidelijk omschreven: inzicht verkrijgen in piping-effecten op veldschaal.
- Meetbaar: De resultaten zijn meetbaar in termen van verbeterde modellen en rekenregels.
- Acceptabel: Het project is 100% subsidiabel, wat het financieel aantrekkelijk maakt.
- Realistisch: De voorgestelde aanpak lijkt haalbaar, maar de exacte methodologie is niet volledig uitgewerkt.
- Tijdsgebonden: Er zijn duidelijke tijdslijnen voor de eerste en tweede tranche van het onderzoek.
Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de methodologische details en de betrokken partijen zijn niet volledig uitgewerkt.
#Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemmen met het opnemen van het innovatieproject in de scope van HWBP-WL en daarmee de subsidieaanvraag bij HWBP-NL ondersteunen.
#Participatie
Het voorstel vermeldt samenwerking met kennisinstellingen, marktpartijen en andere overheden, wat wijst op een participatieve aanpak. Echter, er is geen specifieke informatie over de mate van participatie van lokale gemeenschappen of andere belanghebbenden.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, door het verbeteren van dijkveiligheid en het verminderen van dure maatregelen, draagt het project indirect bij aan duurzame waterbeheerpraktijken.
#Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk omschreven. Het project is 100% subsidiabel door HWBP-NL, met een initiële financiering van €600k in 2024 en €300k in 2025. Verdere financiering zal afhangen van de resultaten van de eerste fase en een daaropvolgend go/no go moment.
#Conclusie
Het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijke route voor het verkrijgen van inzicht in piping-effecten, wat cruciaal is voor de stabiliteit en veiligheid van dijken in Limburg. De raad moet zorgvuldig overwegen of de voorgestelde aanpak en financiële en risicobeheersingsmaatregelen voldoende zijn om het project te ondersteunen.