Ontwerpbesluit tot toetreding tot en wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Aquon

Dank u wel voor uw reactie. Dan kijk ik rondom naar de vergadering en ben ik van mening dat u in kunt stemmen. Stem: 1 tegen, hoeveel? 23 voor. Dank u wel.

Dan gaan we naar 4.7, ontwerpers sluiten tot toetreding tot en wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Aquon, wil de portefeuillehouder daar een toelichting op geven? Gaat uw gang, de heer Jansen?

Toelichting Voorzitter, maar ik wil de AB-leden er even op attent maken dat heel recent twee stukken zijn toegevoegd aan iBabs met de jaarstukken 2024 van Aquon en ook de programmabegroting 2026. Daar was in de commissievergadering om gevraagd om meer inzicht, maar hier kunt u een deel van de inzicht op halen. Een ander deel zullen we in de loop van het najaar via een themabijeenkomst met u delen.

Ik zo meneer Hoedemakers, is aanwezig. Welkom. De rondvraag, ik ben bijna bij de rondvraag. Ja. Dan ga ik naar de vraag of u eens bent met het besluiten om geen zienswijze uit te brengen omtrent de voorgenomen toetreding tot de gemeenschappelijke regeling Aquon, mevrouw Hilders. En, meneer Bax, ik vind dat momentje hoor. Ik ben even aan het inventariseren. Mevrouw en de heer Richter, mevrouw Hilders gaat u gang.

Heel Voorzitter, Aquon is een organisatie waar ik vanuit een vorig waterschap geen goede ervaring mee heb, waarbij ze nu kunnen zeggen dat ze er nu van iets gegaan zijn. Maar het was toch wel elke keer crisis. Dan wil ik gewoon meer informatie hebben dan ik nu had. En ja, wij vonden dat het nog niet rijp was voor besluitvorming, dat we meer hadden willen weten. En ja, dat gaat dus kennelijk niet meer. Maar ja, het is een organisatie waarin in het verleden heel veel aan de hand is geweest en ja, ik heb daar wat wantrouwen tegen, en ja, dat werkt door.

Dank u wel meneer Baks.

Dank u wel, mevrouw de Voorzitter. Gezien de warmte hou ik het even kort. Dat eerste gevoel wat we hadden, ja, tot het plotseling in de politieke arena verschijnt. Ja, dat was het eerste gevoel. En wat nu op tafel ligt, stelt ons niet zomaar gerust. Nou, de toelichting van het dagelijks bestuur heeft ons in ieder geval gerustgesteld dat deze beslissing nog geen formele en definitieve beslissing is. Maar nu ook formeel toegezegd, want dat konden we niet terugvinden, om een themasessie hierover te wijden, dus dank daarvoor. En na 26 november, dat geeft ons wel wat ruimte om weloverwogen keuzes te maken, want ja, daar zitten nog wel wat vraagstukken bij en die verwachten we dan goed geargumenteerd terug te zien. Dank daarvoor.

Dank u wel voor uw reactie, meneer Richter. Ja, dank u wel, mevrouw de Voorzitter. Inderdaad hebben wij de stukken weliswaar vanmorgen nog in iBabs gekregen. Wel voor het dank. Ook wat ons betreft een goed idee om daar een themabijeenkomst aan te wijden en ik zou de portefeuillehouder willen meegeven om in het najaar Astrid voor de tweede keer te gaan behandelen om heel nadrukkelijk in het stuk aan te geven wat nou de voordelen zijn voor het waterschap om aan deze GR te gaan deelnemen. Want ja, het nut voor een GR is dat je daar op een of andere manier voor aan behaalt, anders hoef je er niet aan deel te nemen. Dank u wel voor de reactie en vragen, meneer Jansen.

Ja, het is net als met beleggen, mevrouw Hilders. Resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst, maar deze zou je hier kunnen omdraaien. Wat er in het verleden gebeurd is, daar hebben wij op dit moment niet zoveel mee te maken. We kijken naar de organisatie zoals die er nu staat en daar proberen wij zaken mee te doen. Ik heb al eerder toegezegd in de commissie. Er komt straks bij een voorstel gewoon een goede businesscase, zodat u kunt afwegen kosten, opbrengst, waarde. En dat betekent dat u dan weloverwogen uw besluit moet nemen. U beslist nu alleen maar om de procedure in te gaan tot het aanpassen van de gemeenschappelijke regeling en ons besluit is voor de andere deelnemers van de regeling de reden om straks te zeggen, wij willen Waterschap Limburg wel of niet erbij hebben. Dus een weloverwogen keuze op 36 november, meneer Bax, en voor die tijd goede informatie middels een themabijeenkomst en een voorstel met een businesscase.

Ter interruptie, Voorzitter.

Gaat uw gang, meneer Baks?

Het komt er dan ook aan bod. De toekomstige marktpositie en het effect van dit voorstel. Want die heb ik u net niet horen noemen.

Meneer Jansen, de marktpositie van wie dat we?

Van onze aanbesteding voor deze stukken dat wij niet dadelijk van één partij afhankelijk zijn die mogelijk de prijs dadelijk.

Opdrijven? Nee, nee, we zijn. We zijn nu om even informatie te geven aan de voorbereidende kant zijn we ook bezig met onze huidige contractanten om te vragen, wat zou een nieuw contract betekenen om straks de goede vergelijking te kunnen maken? Dus we binden ons niet aan één input voor de business case, maar we kijken, maar waar maken we hem voor onszelf? Zo breed dat we de goede afweging kunnen maken. Ja.

Ik kijk naar de vergadering. Is er behoefte aan de tweede termijn? Zo niet, kunt u dan besluiten om geen zienswijzen uit te brengen omtrent de voorgenomen toetreding tot de gemeenschappelijke regeling? Op één stem na, dan heb ik één tegen en ik heb nu extra ja, ik heb nu 24 voor. Dan ja, dat is toch heel bijzonder?