Onderzoek art.109a Grip op projecten

Dank u wel, dan ga ik naar agendapunt 8, ingekomen stukken, en mijn vraag aan u is of u één en twee voor kennisgeving wilt aannemen? Ik kijk naar de vergadering, dank u wel. Dan ga ik naar het informatieve deel en bij het informatieve deel hebben wij een aantal onderwerpen staan. Heeft u behoefte om daar nog iets aan toe te voegen? Of kunnen wij deze ook voor kennisgeving aannemen? Meneer Haga, meneer Hagen?

Ja, ik heb met interesse natuurlijk gelezen. Het onderzoek van Bureau Berenschot grip op projecten WL. Als ik kijk naar de reactie van de organisatie, dan vind ik die nogal navelstaarderig. Er is met name bijvoorbeeld geen enkel woord over het leren van andere waterschappen, terwijl juist in het verslag van Bureau Berenschot daar aandacht voor is. En ook prachtige voorbeelden gegeven worden. Hoe je kunt leren van wat andere waterschappen op dit terrein hebben gedaan en ik hoop dat ons waterschap daar ook mee aan de slag gaat.

Dank u wel meneer Breugelmans.

Ja, een hele korte reactie. Wij werken heel nauw samen met alle andere waterschappen, dat weet u. Wij doen op deelprojecten ook kennisuitwisseling en wij onderzoeken ook vaak op basis van, ja, om de benchmark op onderdelen en onderwerpen. We spreken ook regelmatig en halen we ook regelmatig op bij andere waterschappen. Dat is iets wat we al doen en dat blijven we doen en dat intensiveren we ook nog. Dus ik ben ervan overtuigd dat de kennisuitwisseling binnen de bij de Unie van Waterschappen aangesloten waterschappen rijk wordt gebruikt door alle waterschappen, dus ook door het Waterschap Limburg. Dank u wel.

Mevrouw Hilders: Ja, dank u wel, voorzitter. Een onderzoek over artikel 109a, grip op projecten. We hebben al eerder gezegd in de commissie dat wij vinden dat wat er hier voor ligt niet voldoet aan 109a. En ja, het ligt niet voor ter stemming, maar anders zouden wij het zeer afhalen en tegenstelling.

Meneer Breugelmans.

Ja, ook hier een korte reactie. Zoals ik in de commissie ook gezegd heb, wij nemen uw opmerkingen heel serieus. We hebben ook gesprekken al intern gevoerd over hoe we gaan leren, want dit was het eerste grote artikel 109-onderzoek. Hoe gaan we dat meenemen in de vervolgopgave? We hebben onlangs binnen de boezem van het DB gesproken over toekomstige onderzoeksprojecten en daarin zullen we ook heel nadrukkelijk veel meer en beter kijken naar de opdrachtverstrekking, hè? Dus de manier waarop de opdracht geformuleerd wordt naar het onderzoeksbureau. En we zullen ook heel nadrukkelijk toezien dat het met name de doeltreffendheid en doelmatigheid betreft, waar dit overigens ook voor bedoeld was. Maar we zijn daarin eigenlijk ook nog een lerende organisatie. Heel dank voor deze aanvulling en we zullen daar heel kritisch in doorontwikkelen. Dankjewel.

Mevrouw Hilders vergeet vooral de effectiviteit niet, want je kunt zeg maar wel doelmatig werken. Maar als je je doel niet bereikt, dan kun je dat net zo goed laten. Dus eerst effectiviteit en dan doelmatigheid graag.

Dank u wel dan bij interruptie, meneer Hagen.

Ja, het verbaast mij wanneer dit soort zaken eerst in de commissies besproken is en er komen allerlei reacties vanuit verschillende fracties in de commissie dat ik daar niets van terugvind. In het voorstel aan het Algemeen Bestuur gedateerd 2 juli 2025. En dan vraag ik mij af, wat doen wij in die commissies als door het DB niets mee gedaan wordt en ik het niet terugvind in een voorstel wat hier bij het AB aan de orde komt?

Dank u wel voor uw interruptie, meneer Breugelmans.

Het is niet zo dat we daar niets mee doen, maar in feite heeft de inbreng niet geleid tot een wijziging van het voorstel zoals het er lag. We zouden kunnen overwegen overigens, en dat vind ik wel een suggestie die wellicht ook, ook dan kijk ik even naar de dijkgraaf in het praesidium, misschien een keer besproken wordt, dat je inderdaad zegt: naar aanleiding van inbreng in de commissie voegen we nog een paragraaf toe aan het voorstel naar het DB, waarin het besprokene in de commissievergadering, wat iets toevoegt, nog een keer vermeld staat, zodat we dat niet uit het oog verliezen. Dus dat vind ik een goede suggestie, dus die zou ik graag mee willen nemen, maar ook willen bespreken, voorzitter.

Ik zou bijna een toezegging willen doen. Ja. Voorzitter, ik ken helemaal wat u zegt, we zouden. Momentje meneer Teeuwen. We zouden bijna een blok kunnen toevoegen. Wat hebben we ermee gedaan ten behoeve van het AB? Maar ik zal dit eerst even willen bespreken in het presidium, meneer Teeuwen.

De notulen van de commissievergadering maken onderdeel uit van deze vergaderingen. Volgens mij is daarin weergegeven wat er gezegd is in de commissievergaderingen. Volgens mij is het ook een aansporing voor DB om daar iets mee te doen. Dus ik denk dat het op die manier ook wel geregeld zou kunnen worden.

Eens, dan ga ik naar 2.2. Ik hoopte dat ik deze als blok kon behandelen, maar dat is me niet gelukt, dus ik loop ze even langs.