Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Bestuursinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

27-11-2024, AB-vergadering
Met elkaar in debat zijn
  • Saskia Borgers - Voorzitter
  • Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
  • Nol Beckers - Waterbelang Limburg
  • Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie. Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven. Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.

Delegatiebesluit Waterschap Limburg 2025


Saskia Borgers - Voorzitter

Ben ik gekomen bij 4.3 Delegatiebesluit Waterschap Limburg 2025. Ik geef de heer Breugelmans even nog het woord, de heer Breugelmans. Ja, voorzitter.

Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg

Het is denk ik goed om heel even kort stil te staan bij nog een kleine wijziging die het delegatiebesluit, wat nu voorligt, heeft ondergaan na de Commissie WBO. Eigenlijk parallel daaraan liepen er nog gesprekken ook met de Commissie Integriteit en ook hebben we daarom in het delegatiebesluit nog een mandaat opgenomen. En als ik het nu uit mijn hoofd zeg, want ik heb even de stukken nu nog niet open, dan is dat artikel 3 van het delegatiebesluit. En dan lid 3 en 4 zijn toegevoegd nog om ook de Commissie Integriteit te mandateren zelfstandig eventueel onderzoeken uit te zetten. Dus dat wil ik nog even graag toegevoegd hebben. Dank u wel. Dank u wel, dan

Saskia Borgers - Voorzitter

Dan geef ik de vergadering het woord. Wie wil naar aanleiding van dit document opmerkingen maken? De heer Beckers, mevrouw Hilders. Meneer Beckers.

Nol Beckers - Waterbelang Limburg

Ja, dank u, dank u wel, voorzitter. Wij willen kennisnemen van de wijziging of de toevoegingen aan het delegatiebesluit. En ja, we houden het wat tijdens de commissievergadering besproken is en de aanpassingen die daar gevolg van zijn voortgevloeid. Wij blijven bij het standpunt dat de verantwoording van het DB in de gebruikelijke PNC-cyclus eigenlijk meer dan voldoende is. En bij uitzonderlijke of afwijkende besluiten en/of investeringen is het goed gebruik in dit huis dat het algemeen bestuur tijdig wordt geïnformeerd. Een hogere frequentie van informeren van het AB kan de besluitvaardigheid en de bestuurskracht van het DB sterk afremmen. Natuurlijk moeten we wel als AB geïnformeerd worden, maar laten we wel het dagelijks bestuur de ruimte geven en het vertrouwen geven om hun werk goed te kunnen doen. Met de toevoeging zoals door de heer Breugelmans geduid net, is het voor Waterbelang Limburg nog steeds een goed stuk, een werkbaar stuk en een hamerstuk. Dank u wel.

Saskia Borgers - Voorzitter

Dank u wel voor uw reactie, mevrouw Hilders. In dit delegatiebesluit

Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur

Delegatiebesluit is vrijwel alles gedelegeerd aan het dagelijks bestuur. Dat vinden wij als LWP-fractie in strijd met het monisme. Het monisme beschrijft dat het AB aan het hoofd staat van het waterschap en alles is dus gedelegeerd en dat vinden wij geen goed idee. Dan moet u even bladeren, even kijken. Even zien. Wij kunnen ons dus niet vinden in het stuk, wij gaan tegenstemmen. Ik wil er overigens even bij vermelden dat ik bij alle navolgende stukken ga tegenstemmen, voor het geval u misschien nog weer een keer heel snel een stemming gaat regelen. Dat wil ik bij deze even gezegd hebben, want wij zijn het niet eens met hoe het Reglement van Orde is toegepast bij de stemming over het beleidsplan waterkeringen. En daar kom ik nog op terug in het presidium en ik vind dat het geen geldig besluit is. Ik wil. Ik wil graag.

Saskia Borgers - Voorzitter

Ophangen. Wordt dat ik geacht wordt hebben dank u wel mevrouw Hilders, u had een u zegt vaststelling. Delegatiebesluit stem ik niet meer in waarvan akte. Zijn er nog opmerkingen naar aanleiding van. Dan kijk ik nog even aan de portefeuillehouder of hij nog behoefte heeft geen behoefte, dan ga ik ervan uit dat dit een hamerstuk is met de opmerking van mevrouw Hilders dat zij niet positief instemt, is dat akkoord Ik wil geacht worden te hebben tegen gestemd. Is dat goed. U heeft tegen gestemd, dank u wel, dan ga ik naar punt 4.4. Actualisatieverordening X