Rondvraag en sluiting

Dan ga ik naar de rondvraag. Ik inventariseer even snel. De heer Vermeulen wilde graag gebruik van maken, de heer Laroix ook twee uit het BBB plus tjonge jonge jonge. Nou bij deze dan? Ja. De heer Laroix, de heer Vermeulen. Dat was het nou, meneer Vermeulen gaat uw gang.

Dankjewel, voorzitter. Voorzitter, wij hebben vorig jaar een besluit genomen over een vergoeding uitkering van de 13e maand. Dat is ook uitgevoerd in december, maar nu is in de rechtspositiebesluit voor decentrale politieke ambtsdragers daar een wijziging in gekomen en die wijziging houdt in dat die maandvergoeding afhankelijk wordt gesteld van de leeftijd. En ik vind dat iets wat absoluut niet kan. Men gaat hier toch leeftijdsdiscriminatie toepassen. Het kan niet zo zijn dat het ene AB-lid wel die vergoeding krijgt en de andere op basis van de leeftijd de vergoeding niet krijgt. Dus mijn vraag is dan ook om alles in het werk te stellen naar die instanties toe die dat besloten hebben, dus de rijksoverheid, dat dat besluit wordt teruggedraaid. Ik wil ook het belang van dat besluit van ons nog eens echt aangeven. Wij hebben ook geen vakantie-uitkering. Wij hebben ook geen eindejaarsuitkering. En als ik de vaste vergoeding vergelijk met raadsleden, ik heb dat in dezelfde stukken, kun je alle cijfers daarin zien, dan moet ik toch concluderen dat een raadslid van de kleinste gemeente met minder dan 8000 inwoners een vaste vergoeding heeft die 15% hoger is dan voor ons als AB-leden. Dus alle belang dat die extra uitkering wel blijft. Dank u wel.

Meneer Vermeulen. Ik kan u melden dat ik het hartgrondig met u eens ben dat uw vergoeding werkelijk schandalig laag is. Daar heb ik al een paar jaar geleden eerder op gereageerd en dat blijf ik doen, want uw werk is net zo intensief als één grote en een middelgrote gemeente. En wat betreft die 13e maand, in de snelheid van uw vraag en antwoord krijg ik te horen dat het een rijksregeling is die wij moeten uitvoeren, maar het ontslaat mij niet om daarop te reageren in de Unie als daar kans toe is. Dank u wel, de heer La Croix.

Ja dank u wel, voorzitter. Ik wil even aandacht vragen in de rondvraag over het NOVEX-programma rond de Peel. Natuurherstelprogramma's hebben daar op dit moment dusdanig negatieve gevolgen voor een aantal omliggende ondernemers en in het bijzonder rond de dorpen, die leiden tot misoogsten en schade aan huizen en gebouwen. Wij vinden dat de belangen van deze ondernemers door NOVEX onvoldoende behartigd worden. En onze vraag is, welke rol pakt BL en tot welke acties heeft dit geleid of gaat dit leiden?

En, wat is uw vraag? Wat is uw vraag, wat heeft u voor jou gedaan wat WL heeft gedaan om... Ik werd afgeleid. Waterschap.

Waterschap Limburg ondernomen heeft om de belangen van deze ondernemers beter te behartigen als Novex en welke rol pakt WL in deze om acties uit te voeren?

Meneer Moelvragen. Ja en in het hoofdpijndossier voor de ondernemers aldaar. We zijn daar verschillende keren op bezoek geweest. Door proper. De provincies gaan morgen in een groep bij elkaar zitten om te kijken van wat kunnen wij met de drempelpeil op korte termijn, maar ook op langere termijn? Zo verder gaan in dat gebied. Dat is voor de ondernemers ondoenlijk. Misogen snel misogen. Dat hou je niet lang vol. Daar maken wij ons grote zorgen over. Ik heb daar zeer intensief contact over met de gedeputeerde, die ook keihard zegt: "Nou, luister, zo kunnen wij daar niet verder gaan. Dan zul je op zoek moeten gaan naar mogelijkheden." Het totale gebied is ongeveer 460 hectare. En naast dat gebied is een groot natuurterrein ingericht, Groeveen. Daar is de grondwaterstand behoorlijk verhoogd en daar heeft het overige gebied behoorlijk veel last van. De ondernemers zelf zijn ook al jaren aan het procederen. En ja, ook dat brengt hen eigenlijk nog niet tot een oplossing en vandaar dat we nu ook aan het kijken zijn of we binnen NOV of er mogelijkheden zijn. En toevallig dat ik vandaag ook nog een bijeenkomst had van NOVEX in Den Bosch en ook mensen van het ministerie. Die zetten nu toch de focus in en dat is ook de motie die is ingediend. Om te kijken of we in die NOVEX-bijeenkomst kunnen we daar twee of drie NOVEX-gebieden naar voren halen om de problemen die daar zijn op te lossen, met name op de Veluwe en in de Peel. Vervolgens hebben wij als beide provincies en beide waterschappen, provincie Brabant, provincie Limburg, Waterschap Aa en Maas en ook Waterschap Limburg, hebben wij een propositie samengesteld van 150 miljoen euro en dan hebben de minister gevraagd om daar de verdubbelaar op in te zetten, zodat we snel aan de slag kunnen. Om echt over te gaan tot actie in de meest belangrijke gebieden, zowel voor landbouw als ook natuur, er liggen goede ideeën en die kunnen we en die gunnen en die vinden ook dat die moeten we eigenlijk ondersteunen en de pieken die zullen toch moeten komen van de overheid. Zeer. Ja, jammer dat NPLG niet is doorgegaan en anders zou je daaruit de zaken kunnen oplossen, maar ze zullen opgelost moeten worden. Dank u wel voor uw antwoord. Ik wil nog wel graag afsluiten door te zeggen en dat hebben we het vanmorgen ook over gehad. Dus vond ik wel heel erg belangrijk. De mensen van de ambtenaren van het ministerie zijn nu bezig, ook met de begroting 2026 en wij hopen met zijn allen dat ook de euro die wij graag voor ogen hadden, dat die worden opgenomen in de begroting 2026. Dat is zoveel voorzetten, dank.

Dank u wel. Dan maak ik zelf nog even gebruik van de rondvraag en dat is eigenlijk gewoon een korte mededeling. In de hal staan uw veiligheidsschoenen. De naam staat erop, dus niet stiekem een ander paar schoenen meenemen. En hierna volgt de themabijeenkomst over de legger en daarbij zijn ook een aantal gasten van de LLTB aanwezig. Welkom. Fijn dat jullie er zijn en daarna gaan we pas een hapje eten. Voor nu dank jullie wel voor jullie aanwezigheid. Sluit ik de vergadering.