Conceptnotulen openbare vergadering algemeen bestuur 27 november 2025

De conceptnotulen, kan ik deze vaststellen of zijn er op- of aanmerkingen? Ik zie meneer Leclerc, ik zie mevrouw Hilders. Meneer Leclerc, gaat uw gang. Dank.

Dank u wel, voorzitter. Ik mag een opmerking maken naar aanleiding van het agendapunt verslag, maar mede ook heeft het betrekking op de stand van zaken van de moties. Wij als BB Plus hebben met ruime meerderheid van alle andere fracties de motie "Behoud grasland, vooral in Zuid-Limburg" ruimschoots aangenomen in deze vergadering. We hebben in oktober een brief ontvangen die wat ons betreft onvoldoende is voor de uitvoering van de motie "Behoud grasland". Daar heeft de heer Van Mierlo één keer een opmerking over gemaakt en het verbaast mij dat die motie van de lijst van moties af is. Ik heb er even over geïnformeerd en dat blijkt de vorige AB-vergadering, waar ik overigens niet was, gesteld dat deze motie voldoende behandeld is en dus van de lijst af kon. Ik heb dat nog eens teruggekeken op YouTube. Ik heb die vraag niet zien langskomen, maar uiteindelijk is de motie van de lijst af met ongenoegen, dus ik zou in het verslag deze motie toch nog even willen benoemen. En misschien het AB vragen om ze dan op de lijst van toezeggingen alsnog op te nemen, want na de AB vorige keer heb ik op verzoek van de portefeuillehouder in overleg gehad met twee ambtenaren hier in dit huis, dat er toch nog mogelijkheden zijn om uitvoering te geven of invulling te geven aan deze motie. Dus wat mij betreft graag de toezegging dat we ze op de lijst van toezeggingen opnemen om nog te behandelen en uit te voeren. Dank.

U wel voor deze vraag. Het blijkt maar weer dat je er altijd moet zijn. Mevrouw Van Beurden, wilt u daar meteen op reageren of u die naar de lijst van toezeggingen wil brengen?

Ja, voorzitter. De motie is afgevoerd omdat we natuurlijk hard aan het werk zijn om de motie voor elkaar te krijgen. We hebben met elk contact dat we met de provincie hebben, bespreken wij het onderwerp waar het over gaat en in dit opzicht heeft ook de heer Laquat een gesprek gehad om te kijken van, in hoeverre kunnen we één en ander vormgeven? Ik heb er, indien het AB daarmee ook instemt, geen problemen mee om hem op de lijst van toezeggingen te zetten. Aan de andere kant, we zijn er hard mee aan het werk en wij vergeten hem niet, dus in dat opzicht maakt het mij eerlijk gezegd niet zo heel veel uit, omdat we weten dat hij er ligt en dat we er ook mee aan de slag zijn, dus ik heb er geen moeite mee, maar ik laat het ook even aan de AB. Volgens mij...

Deed u een toezegging? En is de heer Legrand heel tevreden als hij op de lijst komt en bij deze doen we dat ook mevrouw Hilder.

Wel Voorzitter. Vorige keer heeft de heer Hagen van de Partij voor de Dieren aangegeven dat niet zichtbaar is wie voor en wie tegen een amendement heeft gestemd. En dat ging over een motie van mij van de AWP en vervolgens heeft hij gevraagd om dat in het vervolg wel te benoemen en ook te zeggen of iets is aangenomen of afgewezen. Dan zegt de Voorzitter dat dit wordt toegevoegd. Maar ik kan het niet vinden.

Kunt u mij even meenemen naar welke pagina? Pagina 13.

onderaan. Laatste 10 regels ongeveer. En hebben

Hebben wij daar nu niet in voorzien met het nieuwe aangepaste overzicht van de moties? Ik heb...

Dat niet gezien, maar dan heb ik niets gemist. Ja.

Ja, ik krijg net ingefluisterd dat we dit besproken hebben in het Presidium, dat ik daar de toezegging heb gedaan dat we dat inderdaad anders zouden gaan verwerken. En vandaag zit er in het overzicht Moties in ieder geval meer duiding wanneer de motie wordt afgehandeld of wat de stand van zaken is. Ja, en daar moet ik nog in voorzien en daar heeft u helemaal gelijk in. Daar moet ik nog op terugkomen dus. Ik zal.

Zo, even kijken. Ik kan niet helemaal makkelijk heen en weer gaan. Ja, klopt.

In de rechterkolom van de notulen op het niveau 1.3 staat concept notulen en als u dan doorleest, dan ziet u het. Verslag wordt gewijzigd vastgesteld en bij motie 11 was 23 stemmen tegen en één stem voor. Daar staat uw voorstem en ik heb gezegd dat ik dat in het presidium dat ik mijn leven zou beteren dat ik de hamer ga gebruiken. En als er hoofdelijk wordt gestemd en dat kan ik hier ook wel expliceren dat ik dan met hulp van de SD zal tellen hoeveel voor en hoeveel tegen. En nu staat het erbij, dus ik heb erin voorzien. Oh, kijk. Zo voldoende mevrouw Hilders.

Hé, Hilders daar? Staat er ook bij dat ik tegen heb gestemd? Even kijken. Volgens mij...

Wij hebben voldaan aan uw vraag ten opzichte van het verslag. Dan ga ik verder. Heb ik er nog meer, mevrouw Hilders? Pagina

Pagina 15 wil ik graag weten wat de stand van zaken is van de motie over de watertoets. We zijn bezig met een risicogestuurde aanpak, zegt mevrouw Van Wers voor de hoofdlijnen. En ik heb dan al vaker gezegd van nou, we voldoen niet aan de landelijke normen, maar ik zou graag een overzicht hebben van de wateradviezen die in 2024 zijn afgegeven. Kunt u dat toezeggen?

Kunt u mij aangeven in het verslag waar u bent, want ik zit op pagina 15. Zien we 1.5?

U vraagt nu aan beide portefeuillehouders. Volgens mij is dit voor portefeuillehouder achttien en de vraag is nu wanneer wij erop terugkomen. Ik kijk naar rechts, maar ik denk dat daar nog in voorzien moet worden, dus die nemen wij op bij de lijst van toezeggingen. Is dat goed?

Nou ja, het duurt wel erg lang allemaal en ik wil gewoon graag weten wanneer er iets gedaan wordt. De bedoeling is dat er goede wateradviezen worden uitgebracht over allerlei nieuwe plannen. En zolang die motie niet is uitgevoerd, gebeurt dat dus ook kennelijk niet. Dat vind ik heel jammer en hartstikke belangrijk. Meneer Achter.

Correctie voor elke aanvraag die we krijgen met betrekking tot een wateradvies geven wij ook een advies. Dus de stelling dat dat niet gebeurt, moet ik helaas ontkrachten. U vraagt die zeg maar een overzicht van de wateradviezen. U staat vrij om dat te vragen en dan kunnen we daar invulling aan geven, maar kunt u wellicht ook toelichten wat de achterliggende reden is? Want u vraagt wel capaciteit van de ambtelijke organisatie om dit te verzamelen en dat is toch een handig aspect, ook of het nut en noodzaak heeft.

Meneer en mevrouw Hilders, volgens mij heb ik net aangegeven op welke wijze we ermee om zullen gaan. We zullen dit aan de lijst van toezeggingen toevoegen en dan zullen we daar een ordentelijk antwoord op geven. U heeft gelijk dat u daar nog geen antwoord van onze kant op heeft gekregen, behalve mondeling.

Ja. Het is al een half jaar geleden, bijna, dus ik vind dat ik wel een keer antwoord mag krijgen. Dank u.

U had nog een opmerking over het verslag of was dit het?

Ja nee, dat gaat over het hoogwaterbeschermingsprogramma. Ik heb aan de orde gesteld dat er 167 km waterkeringen in Limburg zijn, waarvan 109 nog niet zijn aangepast aan de norm. En dat er elke 12 jaar een beheerdersoordeel moet komen, dus je kan niet gewoon tot 2050 niks doen. En dat betekent dus volgens mij dat er bij Borgharen zeker wel wat werk aan de winkel is en ook bijvoorbeeld bij Itteren en Sint Pieter. Daar zou ik graag een reactie op krijgen.

Ik zie niet in de notulen dat wij daar een toezegging op hebben gedaan of dat wij daar op terug zouden komen. Dus u vraagt daar attentie op en dit is het verslag. Heeft u nog meer naar aanleiding van het verslag of tekstueel?

Even kijken. Wat heb ik nog meer? Ja, meneer Agt heeft de vorige keer ook gezegd, pagina 36, dat hij niet bezig is met de overige waterkeringen. En ja, dus ik heb toen die motie aangehouden. En ik heb toen gezegd dat ik tegen het beleid van waterkeringen wilde stemmen. Daar was toen wat verwarring over. En dat is... Even kijken. De voorzitter heeft toen gezegd dat dat onhelder was gegaan en in het presidium heeft ze aangegeven dat het verslag gecorrigeerd wordt op dat onderdeel en dat ik dus tegen gestemd heb. En dat zou veranderd worden, en ik weet niet helemaal precies hoe dat in zijn werk gaat.

Ik heb daar overheen gelezen, denk ik. Ja, en we hebben natuurlijk artikel 24 en artikel 26 van het RVO en dat gaat over de volgorde van het afsluiten van de beraadslagingen en het stemmen. En ja, AWP verzoekt om die bij elk voorstel dat in stemming wordt gebracht om die artikelen.

Ik heb gehoord en daar net een opmerking over gemaakt. OK

Nou mooi. Dan vraag ik met de toezegging net en de opmerking over de verslagen van de heer Laroix en mevrouw Hilders om het verslag goed te keuren. Bent u akkoord? Meneer Driessen. Dank.

Jawel. Oh, sorry. Ja, ik wou zeggen, het werkte niet. Er staat bij 1.6: ik vraag me af, bent u al zover gekomen om dit na te kijken en hierop terug te komen? Het gaat over de spandoeken.

Daar kom ik direct op terug bij de lijst van toezeggingen. Kunt u instemmen met het verslag? Dan is het verslag akkoord, dan ga ik verder.