Positionering AB en ontwikkeling bestuursondersteuning

3.3. Dat is eigenlijk een agendapunt van het AB zelf. De voorzitter heeft dat, of de dijkgraaf heeft dat juist ook al kenbaar gemaakt, een stuk wat ook tot stand is gekomen in goede samenspraak met een werkgroep over de positionering van het AB en de ontwikkeling van de bestuursondersteuning. Juist met de bedoeling om AB-leden, en we hebben veel nieuwe AB-leden in deze bestuursperiode, nog beter in hun kracht te zetten om de bestuurlijke verantwoordelijkheid ook op een juiste manier te kunnen nemen. In de commissie ook uitgebreid besproken, daar als hamerstuk genoteerd, maar door de AB nu opnieuw geagendeerd. Ik kijk even wie het woord wil voeren op dit onderwerp. Alleen de AB dan en de heer Richter, dan begin ik met mevrouw Hilders.

Ja dank u wel. In het ontwerpbesluit ontbreekt het inhoudelijk standpunt van de AWP, wat wij wel al eerder kenbaar gemaakt hebben. En dat gaat onder andere over de democratische grondregels. Het AB wordt hier neergezet als een soort afdelingsteam, maar dat is het niet. Het AB is een bestuursorgaan en de bestuurlijke rol van het AB is uitgehold door vergaande delegatie, dus het algemeen bestuur mag niet zo heel veel vinden. Er zijn wel hele grote politieke verschillen van inzicht, zoals het niet voldoen aan de landelijke normen voor regionale wateroverlast en ook het niet ophogen van dijken bij geplande locaties voor woningbouw. En zo ontstaan er dus verdrinkingsgebieden. Wij vinden dat in strijd met de doelen veiligheid van de inwoners en daarom vinden we dat dit niet op deze manier kan en dat je deze politieke discussie gewoon moet kunnen voeren. En als het dan gaat over saamhorigheid, harmonie, vertrouwen. De ambassadeursfunctie en die zijn dus helemaal niet aan de orde als er dit soort conflicten nog spelen en die zijn in strijd met doelen van veiligheid van onze inwoners. Ja.

We hebben het hier over de positionering van het AB en de ontwikkeling van de ondersteuning om uw bestuursschool in al die opzichten die u noemt nog beter op te kunnen pakken, dus ik probeer het even te snappen.

Ja, kijk, saamhorigheid en al die mooie termen die ik net opnoemde. Daar kan ik me helemaal niet in vinden, zolang een paar basisdingen niet goed geregeld zijn. En dat is bijvoorbeeld voldoen aan de landelijke normen voor regionale wateroverlast en het niet ophogen van dijken bij geplande woningbouwlocaties waar wij kennelijk brood in zien. En dat moet niet. En verder is er wat we wel heel graag willen, zo spoedig mogelijk een verordening ambtelijke bijstand, maar volgens mij is die genoemd. En ja, die tweedaagse sessies om de teamgeest te verbeteren zijn volgens ons eigenlijk geldverspilling. Het zou wel goed zijn als de fracties inhoudelijk hun kennis op watergebied versterken, maar niet van hoe gaan wij gezellig met elkaar om, want daar komt het een beetje op neer en is ook de reden dat ik mij niet heb aangemeld voor de sessie die in juni wordt gehouden.

Ja, dank u wel voorzitter, ja, als fractie alvast dank aan de werkgroep voor dit voorstel dat nu bij ons voorligt. Ik heb niet zo'n uitgebreid patroon als mevrouw Hilversum, waar ik me ondertussen afvraag of dit überhaupt iets met dit onderwerp te maken heeft. Maar goed. Onze vraag was de uitvoeringsverordening, die moet nog komen, inclusief bijlage, waarin staat wat wel en wat niet onder de fractievergoeding valt. Is daar een streefdatum aan te geven wanneer die naar de commissie toekomt? Dank u wel.

Dan hebben we een woordvoering gehad. Ik kijk even rond of er mensen zijn uit de zaal die op dit willen reageren, want dat is een stuk van jullie zelf. Dus ik kijk in eerste instantie even de vergaderzaal in om te kijken of er mensen zijn die behoefte hebben om even op de inbreng van AWP en LV 50+ te reageren als dat mogelijk is. Wie kan ik daar het woord over geven? De eerste

Week wil reageren als het geweldig. Allereerst richting mevrouw Hilversum AUB, ik vind het jammer dat er een duiding gegeven wordt aan de algemene begripsomschrijving van hoe wij hier willen werken en dat dat daardoor meteen politiek geladen wordt. Dat is niet de bedoeling van dit stuk. De bedoeling van dit stuk is ons als AB gewoon te versterken en te positioneren om ons werk goed te kunnen doen. En dat kan betekenen dat we het politiek niet eens zijn. Ja, en dat zal ook zo blijven en ook daar moet ruimte voor zijn. En dat is wat bedoeld wordt met de terminologie, zoals u die net bezigde. Dus ik spreek uit namens Waterbelang dat we het jammer vinden dat u zich distantieert van dit stuk en richting meneer Richter volgens mij is toegezegd om inderdaad zonder datum dat de uitwerking hiervan op korte termijn naar ons toekomt en wij zien daar ook naar uit. Dank u wel. Kijk nog even.

Of de voorzitter van de werkgroep hier ook nog iets aan toe te voegen heeft, de heer Vrij.

Ja, met enige schroom, aangezien we het besproken hebben in de commissie dat dit een hamerstuk is en we op deze wijze daar toch een bespreekstuk van maken. Maar desgevraagd wil ik wel even reageren. We hebben een jaar lang in hele goede onderlinge samenwerking met alle fracties aan tafel, met een enkele uitzondering waar het mevrouw Hilders betrof, aan dit stuk gewerkt. Er is, denk ik, een goed product geleverd in samenwerking met de ambtelijke bijstand. Dat voorziet in ons voornemen om de positionering van het algemeen bestuur te versterken. Daarvoor wordt een groot aantal suggesties gedaan. Behoorlijk wat van die zaken moet nog nader uitgewerkt worden, zoals de heer Richter terecht opmerkt, maar dat zou ertoe moeten leiden dat wij nog met meer energie en succes ons werk doen als leden van het algemeen bestuur. Als het gaat om de opmerkingen van mevrouw Hilders in deze vergadering, ja, ik vind het niet erg om in herhaling te vallen. Tweemaal in herhaling te vallen, daar krijg ik het wat moeilijker mee, maar haar inbreng die uitgebreid op papier stond, is in een aparte bijeenkomst van de werkgroep op 10 januari, of 14 januari moet ik zeggen, uitgebreid besproken. Daar is toen ook al opgemerkt dat het voor een deel opmerkingen zijn die niets met de inhoud van dit stuk te maken hebben. Ook in de commissievergadering van 10 februari hebben we daarop nog gereageerd op de schriftelijke inbreng, die nu voor de derde maal ter tafel wordt gebracht. Nou, ik heb geen behoefte om voor een derde maal inhoudelijk op in te gaan. De werkgroep heeft niet geambieerd om individuele standpunten van fracties of leden van de werkgroep in het stuk te verwerken. Daar ziet u erg in één van de inbreng van mevrouw Hilders is ja, dat zijn een aantal individuele opvattingen, voor een deel ook gewoon politiek-bestuurlijke opvattingen die gewoon niet in dat stuk thuishoren. In die zin is dat jammer van de energie die ze erin heeft gestoken. Mag ik afsluiten met een dankwoord aan de ambtelijke ondersteuning en aan de collega's die deze noeste arbeid hebben verricht.

Dank u wel, dan geef ik tot slot in de eerste termijn het woord aan de dijkgraaf.

Ja, ik sluit me eigenlijk bij de woorden van de heer Vrij aan, waarbij hij zegt, complimenten. We hebben er goed aan gewerkt met elkaar en goede samenspraak met elkaar. En volgens mij ligt hier een mooi voorstel om de komende jaren aan te werken voor onze eigen ontwikkeling. Op de vraag van de heer Richter, kan ik voor de zomer u melden, of kan ik u aangeven dat voor de zomer de verordening ambtelijke bijstand en fractievergoeding ligt en dat zal waarschijnlijk in de commissie van juni en in de AB-vergadering van juli voorliggen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Kijk.

Kijk even rond of er nog meldingen zijn voor de tweede termijn. Mevrouw Hilder wil nog reageren.

Ik wil graag aankondigen dat ik ga stemmen namens de ABP. Dank u wel.

Dan ga ik het stuk in stemming brengen. Het is een vrij uitgebreid besluit, te uitgebreid om het allemaal voor te gaan lezen, dus ik kijk even rond, kunnen we... Het was eigenlijk ook een hamerstuk, dus kunnen we hiermee instemmen met natuurlijk uitzondering van de AWP. Dat betekent 27 tegen één stem, ja. Bij deze aldus besloten, dank u wel. Ik geef het woord weer terug aan onze dijkgraaf als voorzitter van deze AB-vergadering.

Dank u wel. Bedankt voor het overnemen, dan gaan we verder.