Rondvraag en sluiting

Dan ga ik naar de rondvraag en de sluiting. Ik inventariseer de. Ik weet dat mevrouw Hilders in ieder geval een rondvraagpunt heeft. Meneer van der Staak. Anderen ja meneer Wolfhagen, oh, mevrouw Hanssen. Dan ga ik links mevrouw Hilders naar aanleiding van het ingebrachte opbouw Wallonië. Ja

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb inderdaad diverse vragen gesteld over de mijnbouw in Wallonië. Dat is bedoeld om plaats te gaan vinden vlak over de grens bij het pompaire en dergelijke, echt daar aan die kant. En ik heb eigenlijk een aantal antwoorden gekregen. Die hebben een beetje de strekking van: gaat u maar rustig slapen. Ja, er is overleg, maar alleen ambtelijk. Het is niet bestuurlijk. Ja, er is een brief geschreven in 2019 en inhoudelijk speelt er niets. We hebben contact met een burgerinitiatief uit België, uit Wallonië, het Duitse deel daar ongeveer daar dus, en die zijn enorm bezorgd. Die zijn dus dat al die boringen die ze gaan doen, dat die ontzettend veel vies water naar boven brengen, waaruit allerlei mineralen en dergelijke. Gallozen op de. Mevrouw

Mevrouw Hilders, kunt u aangeven op welk punt van beantwoording u zegt: ik ben ontevreden of dat roept voor mij een tweede of derde vraag op? En.

En er is gewoon geen actie, dus de Belgen zeggen dat er grote gevaren bestaan voor vervuiling van de Maas en de drinkwatervoorziening en dat de snelheid waarmee de Belgen vergunningen verlenen kan maken dat wij hartstikke naam zijn om het dan maar even heel snel op deze manier te zeggen. Wat is dan zijn? Of het bestuur, het DB, niet wat kan doen om daar wat alerter op te zijn. Dank.

Dank u wel. De tweede vraag voor meneer Van der Staak. Dank.

Dank u wel, voorzitter. Ik had twee opmerkingen. Over de eerste: ik wou aandacht vragen voor wateroverlast van de actuele situatie in Noord-Limburg. Hierdoor is een bijzondere situatie ontstaan: zeer hoge grondwaterstanden in de maand mei. Het overtollige water moet van de percelen afgevoerd kunnen worden. Op plaatsen wordt het zomerpeil al gehanteerd omdat de kalender dit aangeeft. Er worden problemen gemeld en soms komen hier ook emoties bij. Als medewerker van het waterschap wordt gesproken over het vasthouden van water, terwijl de agrariër nog niet op zijn perceel kan. Waterschap, lever maatwerk, laat peilen zakken waar kan en ga op tijd maaien. Laat ons niet degene zijn waardoor de agrariërs hun percelen niet kunnen bewerken. En de tweede opmerking: is het DB bekend met de uitspraak van 24 april van het Hof van Justitie van de Europese Unie over de kaderrichtlijn water? Over dat er geen verplichting geldt voor ecologische toestanden van alle meren om te monitoren die kleiner zijn dan 1/2 km², rivieren die ook rivieren die groter zijn dan 10 km². Ja, mijn vraag is dus, wat gaat het AB met deze uitspraak doen? En op welke grond gaat het de waterlichamen aanwijzen? Dank.

In de Commissie WZW van 10-04-2024 heeft portefeuillehouder mevrouw Van Wersch iets verteld over een verzoek van de rechtbank, gedaan op 14 maart 2024, inzake de watervergunning van Circle. Daarbij kwam naar voren dat er een ambtshalve wijziging diende plaats te vinden van bijlage 4. Mijn vraag is: is daarmee de rechtspraak rondom die watervergunning afgesloten, of is dit slechts een eerste stap en loopt dat juridische proces nog door? En zo ja, wat verwachten we daar dan van? Dank.

Ja, dank u wel. De moties gingen een beetje snel voorbij. Ik had nog een vraag over de begrazing van de schapen en dat is bij 1.4 en dat staat. Het grootste deel wordt onderhouden door middel van machinaal maaibeheer. En ik wilde vragen of er nog met schapen beheerd wordt en of er gebieden zijn waar helemaal niet wordt ingegrepen, zogenaamde rewilding. Verder zag ik dat de kleurkeur blauw wordt genoemd. Wij komen hier op in een later stadium bij u terug. Ik wilde graag weten, hoe ver staat het daarmee? Dank.

Dank u wel. Ik heb een rondvraag voor de heer Jansen op de vraag van mevrouw Hilders. Ik heb voor de heer Jansen een vraag die meneer Van der Staak heeft gesteld over de kaderrichtlijn water. Meneer Hagen voor mevrouw Van Wersch en mevrouw Hanssen voor de heer Wolfhagen en ook bij meneer Van der Staaij voor de heer Wolfhagen. Ik geef eerst het woord aan meneer Jansen. Daarna aan de heer Wolfhagen en aan mevrouw Van Wersch. Dank.

Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Hilders, als de afdronk van de beantwoording is dat we de ogen sluiten, in een holletje kruipen en niks doen, dan heeft u het verkeerd geïnterpreteerd. Wij zijn wel degelijk in overleg met België. Ik zat daar vorige week nog aan tafel bij de gemeente. Nota bene, premier zat daarbij, rare en de omgeving, en die hebben inderdaad zorgen. Die hebben zorgen, maar er is op dit moment niets waar ze nog op kunnen acteren, want er is alleen maar wettelijk iets veranderd. Zo hebben we het ook in de beantwoording gegeven, maar er is geen concrete aanvraag, nog steeds niet. En pas dan kunnen hun zelf ook wat doen en dat wij zorgen hebben dat als er veel water in de Geul of in de Hulp komt en dat dat uiteindelijk in de Maas komt. Ja, die zorg deel ik met u. Dus we houden het wel degelijk heel goed in de gaten en dat dat ambtelijk gebeurt. Dat wordt het echt niet slechter van. Of dat ik daar ga zitten? Een goede ambtenaar zit en doet hun werk net zo goed. De heer Van der Staak, zijn vraag, daar ben ik in overvraagd. Laten we wel wezen. U zegt van rekening houden met aanwijzen van de KRW-waterlichamen. Dat is al lang geleden gebeurd. Dat ligt vast. Dat kunnen we wel aanpassingen op doen, maar dan moeten we dat heel erg, dat moeten we heel nadrukkelijk motiveren. Gedetailleerd zelfs, waarom we daar een aanpassing op willen. Maar soms kan dat omdat blijkt dat een afstroomgebied helemaal niet meer aan de norm voldoet en dat het daardoor wordt aangepast. Maar ik kom hierop terug. Ik zal, als het kan schriftelijk, en anders in de commissie zal ik zorgen dat hier een antwoord op komt of het consequenties heeft, want dat is uw vraag dan voor Waterschap Limburg. Ja, zoeken we uit. Dank.

Dank u wel, deze wordt technisch beantwoord, meneer Wolfhagen. Dank.

Dank u. Het gaat over schapenbegrazing dat we 22 mei een bijeenkomst hebben. U heeft de uitnodiging hierover gehad, dus dan gaan we uitvoerig bespreken hoe wij omgaan met de schapenbegrazing. Wij doen veel aan schapenbegrazing, dus een groep. Dat is 22 mei, als u erbij kunt zijn, dat u ook kunt genieten van hoe wij in stedelijke gebieden die schapen laten. En dat zal ook wel de belevingswaarde vergroten. Dat is één. De andere vraag over keur blauw. We hebben wat vragen. Nee, we hebben de moties wat toch een lage. Daar hebben wij al overhand bericht voor wat de stand van zaken was in het de BA. Ook gesproken over keur blauw. En daar heeft mijn collega terecht, meneer Jansen, gezegd: "Nou, ik wil wel weten hoe het allemaal gemonitord wordt." En daarvan hebben wij afgesproken. Wij gaan ook een keer samen met de medewerkers kijken van hoe wordt dat allemaal gemonitord? En de datum is volgens mij 6 juni. Dat zou men in onze agenda zetten, dus patat en gaat, loopt dat maar dan is in ieder geval. Dat is de informatie die ik hierover heb. Als het gaat over de wateroverlast, ja. Dat zien we met zijn allen. Wij hebben het principe stuwen laag waar het moet en hoog waar het kan. En we hebben vorig jaar in november met de overlast die we toen hadden, de stuwen op de hoogste stand gezet. We hebben toen ook een beleidswijziging gemaakt, want de beleidswijziging was er ook in de winterdag de stuwen zouden zetten. In de zomerstand hebben we teruggezet naar 2/3 van de stand die eigenlijk moest zijn. Dus dat is het eerste wat wij gedaan hebben. Wat we ook gedaan hebben, en dat is het meest belangrijke, dat is toch de communicatie. We hebben vorig jaar november gecommuniceerd van ja, waar overlast is en waar de stuwen omlaag moeten waar te weinig drooglegging is. Als het bouwland is, dan moet er 80 cm drooglegging zijn en voor grasveld hoef ik 40 cm. Als dat in orde is, bel alstublieft met het waterschap en wij leveren dat maatwerk. Wij kregen daarover geen klachten. Op het moment dat iemand belt, worden die op perfecte manier geholpen, dus dan is daarna geen terugkoppeling meer geweest dat de zaken niet goed zijn geweest. Ja. Het volgende, de meldingen die worden opgebouwd. Gisteren zijn er ook nog een paar geweest. Ook die mensen worden direct benaderd. En ja, we zullen moeten wachten op droog weer. En ik kan het niet vaak genoeg zeggen, daar waar problemen zijn, meld ze en ze worden onmiddellijk opgepakt.

De uitnodiging voor de themabijeenkomst is nog niet uit. Maar die komt binnenkort dan mevrouw Van Wersch. Ja

Ja, voorzitter, in antwoord op de vragen van de heer Haagen. Er waren nog vier punten die openstonden. Eentje was de moedervergunning. Die is netjes opgelost en afgehandeld met de correctie die wij hebben doorgevoerd. Er staan nu nog drie punten open en we hebben gisteren natuurlijk een MGA-bijeenkomst gehad, dus ik kan het zo voor u opsommen. Dat is de ambtshalve wijziging voorschriften 37. Van het cirkel een beroep is ingesteld april 2022 de wijzigingsvergunning te Zenderloo. En de wijziging is vergunning USUSG. Hebben we allemaal te maken met de chemievrije conditionering van koelwater. Die staan nog open. We zouden in mei uitsluitsel krijgen en dat is door de rechtbank vandaag naar medio juni. Dus ik zou zeggen, we blijven in afwachting. We gaan het zien. Dank.

Dank u wel, dan denk ik dat ik tot een afronding kan komen. Dan sluit ik de vergadering en wens ik u fijne dagen en ik nodig u uit voor het diner in de kantine. Dank u wel.