Spreekrecht toehoorders

Er is wat commotie ontstaan over het al dan niet mogen inspreken. Wij hanteren het Reglement van Orde. In het Reglement van Orde staat dat niet-geagendeerde onderwerpen waarover al in de vorige vergadering is gesproken, niet opnieuw kunnen worden geagendeerd. Dat heb ik ook geraadpleegd bij u als presidium en aldus heb ik als voorzitter besloten geen gebruik te laten maken van het spreekrecht. Dan een laatste mededeling van mijn kant: op 26 juni vindt de AB-vergadering plaats in de loods in Sittard. Dan ga ik naar vaststelling van de... Nou, ik... Staat bij mij in Horst. Het is niet goed, het is in Sittard. Hoe wist u dat nou? Dus de AB-vergadering van 26 juni is in de loods in Sittard. Mag ik? Ik zie over mijn linkerkant een interruptie. Klopt dat, mevrouw Hilders? Gaat...

Gaat over het inspreken van mensen, in dit geval van Extinction Rebellion. Er is inderdaad over gesproken in het presidium of wat er in het RVO staat, hoe het precies moet worden uitgevoerd. Het presidium adviseert de TV. In het presidium worden geen besluiten genomen en ik zou het ook wel een goed idee vinden als je de boel dan verandert om daar dan even de tijd voor te nemen en het de mensen te vertellen. Niet als het al te laat is om nog een alternatief voorstel in te dienen. Ik zou willen voorstellen dat ze wel mogen inspreken, want er is ruimhartig gebruik gemaakt van het inspreekrecht de afgelopen periode, zowel door de voormalige dijkgraaf Verheijen als ook Marc Breugelmans heeft, daar zijn we willen. Mevrouw

Mevrouw Hilders doet een ordevoorstel om de insprekers alsnog te vragen om in te spreken. Dan kijk ik naar de vergadering of zij dat wenselijk achtten. Dan

Dan wil ik graag een stemming daarover. Dat.

Nou ja, u vraagt een reactie vanuit de fractie van onze kant. Wij hebben geen behoefte om iets dat vorige keer besproken is, nog een keer te herhalen. Dus wat ons betreft is het in het spreker op dit moment niet aan de orde, meneer.

Voorzitter, ik sluit me daar graag bij aan. We hebben de afgelopen keer vaak aandacht besteed aan het onderwerp. Waarvoor ik vraag is opnieuw in te spreken. Ik denk dat het weinig toevoegt en ik denk dat het reglement van alles op deze manier op de juiste manier wordt toegepast. Een stemming lijkt mij ook niet noodzakelijk in dit geval. Dank.

Ik heb geconstateerd dat er een nieuwe inspreker was, mevrouw De Bruine, die in de vergunning van Chemelot maar over het voorzorgsprincipe wilde inspreken. En ik denk dat deze dame wel de kans moet krijgen om in te spreken. Meneer

Meneer Hagen, ik kan u melden dat wij geen insprekers op tijd hebben gekregen, dus ik hanteer toch het Reglement van Orde. Zijn er anderen die een mededeling willen doen? Maar

Maar ik wilde nog wel even op reageren, mevrouw.

Mevrouw Hilders, wilt u de microfoon gebruiken? Ja.

Ja, heb ik ook gedaan. Doorgekomen dat de insprekers het vandaag onder andere willen hebben over de vergunning van Vels en wat er wel of niet aan klopt. Dat is niet hetzelfde als de vorige keer. En ik vind dat als je eenmaal op een bepaalde manier omgaat met inspraak, dan kan je dat wel veranderen. Maar dan moet je het AB erover laten besluiten. En mevrouw...

Mevrouw Hilders, het Reglement van Orde is niet veranderd. Wij hanteren het Reglement van Orde zoals door uzelf is vastgesteld in het algemeen bestuur. Ik heb u vooraf geraadpleegd of u het wenselijk achtte om de spelregels aan te passen. Dat is niet gebeurd en ik kan u melden dat het veldrapport vandaag niet op de agenda staat en dat dat geen gelegenheid geeft om in te spreken, aangezien het niet geagendeerd is.

Is, ik verwijs naar de bestendige praktijk tot nu toe, waarin wij dat elke keer anders hebben gehanteerd. En als je gaat zeggen, je mag niet in, wat niet op de agenda staat, dan kan je hier maar heel zelden inspreken, want er zijn maar 5 keer per jaar een algemeen bestuur en dan maak ik in de commissie. Dank u wel. Ik

Ik wil u bedanken voor uw inbreng. Ik hoor dat er geen stemming behoefte nodig is. Ik zie je wel. Ik wil wel meneer Richter, meneer Richter. Nou

Nou, als LV50 ondersteunen wij uw betoog, mevrouw de dijkgraaf. Wat dat betreft hanteren we het Reglement van Orde, zoals het aan u ligt. Ik...

Tegen dan wil ik waarvan akte. Wij nemen dat op in het verslag. Dan ga ik naar vaststelling van de agenda. Voorzitter, kunt u? Ik zie niet waar. Ah, ik ben hier vrij. Of

Of u alle fracties bevraagd heeft in uw ronde daarnet. Ik

Ik zag geen aankondiging van u, maar gaat uw gang. Ja. Ik

Ik heb behoefte aan een korte schorsing, want ik wil graag even binnen mijn fractie die vraag bespreken als dat kan. Hoe

Hoe lang had u die zing gewenst? Nou

Nou, een minuutje of drie moeten wel voldoende zijn. Krijgt

Stemt ons niet echt positief ten aanzien van het verzoek, maar wij moeten het Reglement van orde respecteren. In staat dat onderwerpen die niet eerder aan de orde zijn geweest op die wijze kunnen worden besproken, dan moeten we daarin toestemming vinden wij. En als dat geldt voor het voorzorgsbeginsel, dan zou dat onderwerp via inspraak een plek kunnen krijgen. Maar nogmaals, wij waarderen de wijze waarop je net is gereageerd, dat keuren wij zeer af. Ik

Ik kan u meedelen, meneer Freij, dat het verzoek voor het bespreken van dit agendapunt te laat is ingediend. Dan ga ik naar meneer Teeuwen.

Ik weet niet zeker, maar ik meen dat in één van de vorige inspraakrondes van de vorige vergadering dat het voorzorgsbeginsel uitvoerig door één van de insprekers besproken is. Dus wat dat betreft lijkt het mij ook toen daar de orde is geweest, dus zo moet. Ik

En ik wil graag namens de fractie Waterbelang toch wel de uiting doen dat ik vind dat de, zeg maar, ongeoorloofde verstoring van het democratisch proces dat ik dat ten zeerste betreur op deze manier zoals dat hier plaatsvindt. Extinction Rebellion doet zich altijd voor alsof ze vredelievend zijn. Dat zijn ze over het algemeen ook, denk ik. Maar dat heeft met dit soort acties weinig te maken volgens mij. Dank.

Dank u wel, dan ga ik naar het vaststellen van de agenda. Kunt u instemmen met het voorstel voor de agenda, mevrouw Hilders? Dank.

Dank u wel. Ik wil graag twee dingen aan de agenda toevoegen: de wateroverlast van afgelopen week en ook de antwoorden op de vragen die ik heb gesteld over de mijnbouw. En die zou ik hoog agenderen in de eerstvolgende vergadering, en dat is vandaag. Wat

Wat betreft de schriftelijke vragen over de mijnbouw, heeft u artikel 35 vragen gesteld, klopt dat? En die wil 35 vragen, staat in het Reglement van Orde. Dan kan de vragen stellen naar ontvangst. U heeft de antwoorden ontvangen in de eerstkomende vergadering. Dat is vandaag na behandeling van de op de agenda voorkomende onderwerpen nadere inlichtingen vragen. Dus ik agendeer hem niet, maar u kunt bij de rondvraag naar aanleiding van de beantwoording van de schriftelijke vragen nog aanvullend vragen stellen, is dat voor u akkoord?

Akkoord, nou ja, ik begrijp dat het staat iets anders in het reglement van orde. En daar staat wel dat als punt voor de rondvraag nog kan worden opgenomen. Maar ik ga hier geen grote problemen over maken. Dan doe het maar zo. Akkoord.

Akkoord, dan de vraag over wateroverlast van 2 mei. Dat wilt u graag aan de agenda toevoegen, dus mijn vraag aan het Algemeen Bestuur is: vindt u het wenselijk om stil te staan bij dit onderwerp en het als extra agendapunt toe te voegen aan de agenda?

Toevoegen. Excuus, mag ik daar nog iets aan toevoegen? Ik heb daar een notitie voor geschreven. Er staan allemaal dingen in die ik nog niet eerder gezegd heb, want ik begreep van de heer Teeuwen dat hij niet nog een keer wil horen wat ik al eerder gezegd heb. Maar ik heb een notitie geschreven die u allemaal toch wel voor een groot deel nieuw is.

Begrijp ik. Ik ga eruit citeren en daarnaast zal ik het alle toesturen, oké? Dan

Dan is de vraag aan de vergadering: in eerste instantie wilt u dit agendapunt aanvullen op deze agenda die er al ligt? De heer Teeuwen, dan de heer Richter. Meneer Freij. Meneer Haagen. Meneer Lacroix. Meneer Richter. Dank.

Dank u wel, voorzitter. Nou, ik hoor nou inderdaad voor het eerst dat er ook nog een notitie is. Dat zou handig geweest zijn als je dat van tevoren had laten weten richting AB-leden, dan hadden we ons tenminste op kunnen voorbereiden. En nu dat dus niet mogelijk is geweest, hoeft voor mij op dit moment niet gegarandeerd te worden, althans namens onze fractie niet gegarandeerd te worden. Dank.

An sich geen bezwaar tegen het bespreken van dit. In tegenstelling tot wat u net zei, mevrouw Hilders. Misschien wel voor de toekomst lijkt het mij handig als de stukken ingebracht worden voor een commissievergadering, want dat is volgens mij de plaats waar we dit soort zaken zouden kunnen bespreken. Van tevoren dan ook wel graag het stuk. Deze vergadering is echt nadrukkelijk bedoeld voor de besluitvorming en het is geen stuk wat voor besluitvorming rijp is, dus ik zorg eigenlijk. Misschien kunnen we dat in de procedure bespreken en bredam TZT. En

En zegt u daarmee? Ik wil het graag wel agenderen. Ik

Ik vind dat van vandaag prima. Ja, OK. Meneer

U heeft stilgestaan bij de hoosbuien die een deel van onze provincie heeft getroffen. Ik denk dat dat voor deze vergadering voldoende is en een dergelijke inhoudelijke bespreking van die zaken. Die is in een commissie naar ons idee, dus we hoeven, we vinden het wel relevant, maar niet op dit moment op deze plek. Dank.

Ik sluit mij geheel aan bij de heer Freij. Ik vind dat dit inhoudelijk besproken moet worden in een commissie en ik verzoek u als voorzitter om dat ook als zodanig te agenderen bij één van de commissies. Dank.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wens blij met uw mededelingen aan het begin van de vergadering over die wateroverlast. Overigens ook mijn complimenten dat u het voortvarend en snel bezocht hebt, plekken waar de nood het hoogste is geweest. Voor mij mocht het op de agenda, maar nu er dan ook nog aanvullende notities zijn, stel ik ook voor in de eerstvolgende commissievergadering te behandelen. En nu, voor nu, heb ik informatie genoeg gehad van nu in de mededelingen. Horen.

Horen de vergadering bent u allen voornemens om dit wel te bespreken, maar heeft u de voorkeur om dit te bespreken bij een commissievergadering? En dan is mijn voorstel, mevrouw Hilders, dat u de notitie, als u het een notitie vindt, om die mee te sturen met stukken. En dan zal ik het, zoals meneer Teeuwen ook mij adviseerde, de volgende keer agenderen. Bent u akkoord? Nou.

Nou ja, ik wil in elk geval even graag zeggen dat de waterbuffers waar wij allemaal zo blij mee zijn, onvoldoende zijn om de wateroverlast te voorkomen daar.

Gaat u, dank u wel. Onder andere mijn vraag aan u was: bent u akkoord met het agenderen voor de eerstkomende commissie? Nou, ik...

Dat begrijp ik. U vraagt, wilt u mij de notitie dan sturen zodat we het kunnen agenderen voor de eerstkomende?

Ik ga daar nooit. Misschien nog wel heel veel verder verspreiden. Dank.

Dank u wel, dank u wel. Dan gaan wij naar de agenda. Even kijken. Het