Continuering lopende projecten HWBP-WL

Dan gaan wij naar continuering lopende projecten HWBP. Is er behoefte aan een toelichting door de portefeuillehouder? Nee.

Nee, we hebben een uitgebreid traject hier vooraf gehad, dus op dit moment niet.

Is er behoefte om te reageren? Meneer Steeghs. Dank.

Dank u wel, voorzitter. Wij gaan graag akkoord met het voorstel, zoals het er nu ligt en we zijn blij dat de vaart in het HWBP-programma kan blijven. We hebben nog wel één vraag en dat gaat over bijlage één, bladzijde twee. Dat is de uitgangspunten voor de scenario's. Een uitgangspunten inkomsten van de HWBP op basis van de programmering. Behalve dat scenario loopt van Gennip. Graag hadden we nog een nadere uitleg van de portefeuillehouder waarom de loop van Gennip hier niet mee is genomen, omdat hij wel op de programmering staat? Dat zoveel. Dank.

Dank u wel voor uw vraag, mevrouw Verheij-Péters. Dank

Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, we hebben een vraag over het derde punt van het AB-voorstel. Dat gaat over de verhoging van de solidariteitsbijdrage in 2029. Het voorstel aan het Algemeen Bestuur is de verhoging van de solidariteitsbijdrage in 2029 als autonome ontwikkeling uit te werken in de begroting en meerjarenraming. De fractie Water Natuurlijk vraagt zich af: als we met dit voorstel instemmen, wat betekent dit? Dan heeft het Algemeen Bestuur in 2028 en 2029 dan nog enige zeggenschap over de hoogte van de solidariteitsbijdrage? We weten immers nog niet hoeveel deze zal bedragen. De verwachting is dat deze zal verdubbelen naar een bedrag van 22 miljoen euro per jaar, maar dit bedrag kan ook nog hoger worden. Nogmaals, heeft het AB te zijner tijd enige zeggenschap over de hoogte van de solidariteitsbijdrage als wij nu met dit voorstel instemmen? Dank u wel. Dank.

Dank u wel. Zijn er anderen die behoefte hebben, meneer Haga? Ik

Ik las in de voortgangsrapportage dat er ook sprake gaat zijn van een grootschalig pipingonderzoek, waarin WL het voortouw zou nemen en ik vroeg me af of dat invloed heeft op de begroting. Dank.

Dank u wel voor uw vraag, zijn er nog andere? Nee, dan kijk ik naar de portefeuillehouder, meneer Achten. Dank.

Dank u wel, voorzitter, om de laatste vraag meteen te beantwoorden. Waterschap Limburg doet de pipingonderzoek omdat wij, gezien onze grond en onze opgave bij versterking, die het meest te maken hebben met dit onderwerp. Het is een project dat 100% gefinancierd wordt door het HWBP om kennis op te doen. Dus dat ja. Ja, wordt betaald door HWBP landelijk en niet door het Waterschap Limburg. Dan de vraag met betrekking tot de solidariteitsbijdrage. En ik kijk ook even naar de portefeuillehouder financiën dat hij me corrigeert als ik het verkeerd zeg. Het DB heeft daar tijdsbijdragen opgenomen om financieel een goede planning en doorkijk te kunnen maken als inderdaad de solidariteitsbijdrage in 2029 van kracht wordt. Op dit moment lopen landelijk daar de gesprekken over en is er daarover nog geen definitief besluit genomen. Uiteindelijk gaat u als algemeen bestuur over het vaststellen van de begroting en het wel of niet beschikbaar stellen van dat bedrag. Vanuit goede boekhouding en planning vonden wij het verstandig, omdat het AB verrast wordt dat er in 2029 mogelijk een verhoging gaat plaatsvinden van de solidariteitsbijdrage. En dan kijk ik even mijn portefeuillehouder aan. En

Om het duidelijker nog, we gaan dadelijk ook de kadernota behandelen. In de kadernota is de meerjarige doorkijk die verhoging van de solidariteitsbijdrage op basis van doorkijkt naar de toekomst opgenomen. Dus de hoogte kan geen discussie zijn, want dat is een landelijk verhaal, maar daar moet de portefeuillehouder zelf maar even op antwoorden hoe de hoogte dan bepaald wordt. Meneer

Ja, deze portefeuille is helaas geen glazen bol. De gesprekken vinden plaats, maar er is nog geen keuze gemaakt over hoe hoog en of inderdaad vanaf 2022 daadwerkelijk de plaats gaan vinden. Dus als ik nu iets zou zeggen, zou ik mijn boekje denken op dit moment te buiten gaan. Dan de vraag met betrekking tot het lot van Jelle. Ja, ik ga nu iets technisch vertellen. Als u het niet kunt volgen, moet u in de tweede termijn maar vragen om verduidelijking. Landelijk wordt een verschil gemaakt tussen vrijwillige en onvrijwillige voorfinanciering. Onvrijwillige voorfinanciering is dat de projecten op de landelijke programmering zijn gezet en een keuze is van de alliantie om daar geld voor beschikbaar te stellen en vrij te maken. Er zijn een aantal waterschappen die voor bepaalde projecten vanwege hoge urgentie of maatschappelijke gewenstheid kiezen voor vrijwillige voorfinanciering. Loop van Gennep is daar zo een van. En het grote verschil is dat in de landelijke programmering geprobeerd wordt waar en welke projecten geld beschikbaar wordt gesteld. De onvrijwillig voorgefinancierde projecten krijgen voorrang op de vrijwillig gefinancierde projecten en vandaar dat we de Loop van Gennep eruit hebben gelaten. Daar zijn in het opstart van Lophagen ook afspraken over gemaakt. Mocht er behoefte zijn aan financiering, dan is de provincie Brabant bereid om te kijken om de continuïteit daarvan te borgen en op dit moment vinden die gesprekken met de provincie plaats. Dank.

Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ik kijk rond, volgens mij niet, dan kunnen wij aldus besluiten. Wat