Kwartaalrapportage januari t/m juni 2023 Slibverwerking Noord Brabant

Zie dat iedereen nu geconcentreerd is, en dat brengt ons dan bij het agendapunt 3 waar we het agendapunt 2.1 onder behandelen en dat is de kwartaalrapportage januari tot en met juni 2023 Slibverwerking Noord Brabant (SNB), waarbij het voorstel is om het dagelijks bestuur te adviseren over het conceptvoorstel ten behoeve van de algemene bestuursvergadering. En ik geef het woord aan de heer Bax, u hebt het woord.

Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Er is sprake van, nou, kijk. Ik dank

Dat u daarin voorstellen of een vraag over had. De heer en ik stel voor dat u die stelt. Dank u.

Wel, mevrouw de voorzitter, voor ons ligt dan de kwartaalrapportage van de SNB van januari tot juni, waarin wij deels aandeelhouder zijn en daar wordt al voor dit jaar een negatief resultaat geprognotiseerd. Daarover hebben we een viertal vragen. Als we kijken naar de begroting en exploitatie van 2024, verwachten we dan ook een negatief resultaat, of wat is de prognose voor de toekomst? En ook, er worden 10 posten genoemd. Hoe verhoudt zich dat in 2024 of op lange termijn? Daarnaast wordt ook nog een stuk gewijd aan de koepelvrijstelling. Bij toetreding werd op 8 maart rekening gehouden met die koepelvrijstelling. Wij zijn benieuwd wat er sinds 8 maart is veranderd en wat dat voor de toekomst biedt. Dus is die koepelvrijstelling volledig van de baan of wat zijn de verwachtingen daarin? En daarbij zien we ook naheffingen in 2021 en 2022 van de Belastingdienst. Omdat wij sinds 8 maart pas toegetreden zijn, komen die ook bij het Waterschap Limburg terecht. Dat waren de vragen. Ik zie de

Heer Jansen, driftig schrijven en geef hem het woord.

Kan niet anders tegelijk schrijven en. Even voor de duidelijkheid, ik heb gezien ook dat omdat iemand mij erop attent maakte, moet ik eerlijkheid zelf zeggen dat de kop van het stuk niet deugt, want er staat voorstel het dagelijkse bestuur adviseren over de onderstaand conceptvoorstel en daarna staat het conceptvoorstel kennisgevingen aannemen. Het voorstel had moeten zijn, het stuk voor kennisgevingen aannemen laat dat helder zijn. Volgende keer zorgen we dat dat er beter boven staat. Het tweede de inhoudelijke antwoorden. De ontwikkelingen zoals die geschetst zijn die in 2023 tot een negatief bedrijfsresultaat kunnen leiden, zijn allemaal al verwerkt in de begroting 24 dus die werken niet opnieuw door in 24 en worden daar in het tarief van de slibverwerking per ton meegenomen. Dit is overigens ten opzichte van de totale exploitatie niet een gigantisch bedrag wat hierover gaat, maar het is wel vervelend. Het sluit gewoon even niet. De vraag van de koepelvrijstelling er is, er is een discussie tussen de Belastingdienst en ASMW over die koepelvrijstelling. Men gaat in beroep, dus dat betekent dat wat er nu beslist is door de Belastingdienst. Dat is nog nooit geen eindverhaal. Daar komt nog een beroepsprocedure en daar zal dan uiteindelijk finaal duidelijkheid komen. Onze businesscase voor SNB is altijd uitgegaan van. BTW, dus geen koepelvrijstelling, want daarmee wordt het voor ons alleen maar voordeliger als koepelvrijstelling. Wel van toepassing wordt verklaard als de Belastingdienst dus meebeweegt, dan gaan wij minder betalen en naheffingen 2021 en 22. Nee, wij hebben bij het aansluiten als aandeelhouder hebben wij uitgehouden dat wij nooit aansprakelijk kunnen zijn, want dit liep toen al. Voor allerlei zaken die met het verleden te maken hebben, dus iets wat betrekking heeft op het bedrijfsjaar 2023. Daar zijn we deelgenoot van alle andere dingen niet van voor die tijd. Dat is het. Dank

U wel, dan neem ik aan dat wij deze directierapportage voor kennisgeving en ter informatie naar het AB kunnen sturen. Heeft de vraag naar aanleiding van. Nou.

Ik zou er ook nog graag een vraag over willen stellen, want ik had niet gevraagd of anderen ook nog iets wilden vragen.

Dan doen we dat rondje ook nog even de heer Tielen.

Dank u wel, voorzitter. Ik was op bladzijde 4 dat er meer zuiveringsslib dan verwacht is aangeboden. En mijn vraag is waar dit overschot door komt, waarom dit niet voorzien is en hoe we in de toekomst zo'n overschrijding kunnen voorkomen? En wat de kostenverdeling is om dat overschot te verwerken, betalen we dat gezamenlijk of komen die extra kosten voor rekening van de partij die dat overschot aanlevert? Dank u wel. En dan krijg...

Zijn er nog andere vragenstellers? Dat is niet het geval, dan geef ik de heer Jansen het woord.

De kosten van het aanleveren van slib komen altijd bij de ontdoener vandaan, dus degene die aanlevert, die betaalt. Dus dat is geen discussie. Het kan zijn dat er in een bepaalde periode meer slib ontstaat door weersomstandigheden en dat heeft te maken met warmte. Bacteriën groeien harder, krijg je een iets hogere slibproductie net zo goed. In de winter is die altijd lager vanwege de temperatuur. Daarom hebben we ook voor slib voor effluent winternormen en zomernormen. In de winter mag er iets meer en het is ook minder kwetsbaar voor de ecologie dan. Maar dat is de enige reden wat er en de ontdoener bepaalt betaalt. Heeft dat invloed op de totale exploitatie? Ja, dat kan. Maar daar zijn heel veel factoren die daar gevolgen op kunnen hebben, bijvoorbeeld een storing in de installatie kan ook betekenen dat we slib moeten bufferen en dat in een latere periode weer kunnen verwerken. Dat betekent ook in een bepaalde periode. Een hogere aanvoer betekent dat er slib wordt opgeslagen en wanneer de aanvoer zakt, dan gaan we weer uit die voorraad gaan we dat wegwerken. Zo werkt het. Bij SNB werkt het zo, ja.

Dank u wel, dan kunnen we nu het voorstel ter informatie adviseren aan het bestuur voor de algemene bestuursvergadering. En dat