Toezichtbrief Provincie Limburg beoordeling interbestuurlijk toezicht

Brengt ons dit bij agendapunt 2. Ter informatie stel ik aan de orde agendapunt 2.1: de kwartaalrapportage januari tot en met maart 2024 Slibverwerking Noord-Brabant. Wie mag ik daar het woord over geven? Ik zie mevrouw Erkens. En dan blijft het bij mevrouw Erkens, ja.

Ja, we zagen dat het afgelopen kwartaal S en B werd afgesloten met een negatief resultaat. De portefeuillehouder heeft ons eerder al eens geïnformeerd dat dit kwam door een tijdelijke oorzaak, namelijk het te hoge aanbod van zuiveringsslib. Maar ja, ondertussen vragen wij ons af of dit nog wel van tijdelijke aard te noemen is. Heeft de portefeuillehouder er zicht op of dit in de toekomst minder gaat worden? En als dat niet zo is, zijn er dan al plannen om hiermee om te gaan op de langere termijn? Nou, Jansen.

Los van het feit of de oorzaak ligt in een hoger aanbod van slib of andere factoren, het punt is dat we bij dit soort regelingen in het verleden tegen problemen aanliepen en mogelijk nog steeds doen. De begrotingen van dit soort organisaties worden dusdanig vroeg opgemaakt dat marktveranderingen die daarna plaatsvinden vaak invloed hebben op de volgende begroting. Wat hier speelt, is onder andere Energy. Er was een hoger aanbod aan slib dat op dat moment niet verwerkt kon worden omdat er geen rekening mee was gehouden in de planning en er onderhoud gepland was. Wanneer iets in onderhoud is, kan er minder slib verwerkt worden, dus dat soort zaken kwamen hier samen. Voor de meerjarenlijn is het belangrijk om aan de voorkant goed te bekijken wat we zeker weten en wat we positief kunnen inschatten. Er wordt nu gewerkt aan capaciteitsvergroting van de slibverwerking in Noord-Brabant door het optimaliseren van een tweetal verbrandingslijnen, waardoor er meer flexibiliteit in de slibverwerking komt. Slib dat opgeslagen moet worden en daarna alsnog verwerkt, is een kostbare aangelegenheid. Ook bij WB hebben we een aantal jaren zo'n situatie gehad toen er een grote storing was in onze eigen verbrandingsinstallatie. Dat heeft ons als waterschap, de mensen van Limburg, miljoenen gekost omdat we slib eerst moesten opslaan en daarna weer moesten ophalen en alsnog moesten verbranden in onze eigen installatie. Dat is een heel lastig proces. Slib is niet het meest aangename product om mee te werken, moet ik zeggen. De inschatting voor de begroting van 2025, die nu wordt opgemaakt, komt in de loop van de volgende maand in de aandeelhoudersvergadering. Dan zijn weer alle bekende factoren meegenomen, maar als er daarna iets gebeurt met Energy of andere factoren, dan is dat echt een serieus probleem. De impact voor WHL hier is erg beperkt omdat wij op dit moment nog maar een klein deel van de tonnen slib leveren. Op basis daarvan worden de tekorten verdeeld over de eigenaren. Pas over een aantal jaren, en misschien hebben we dan geluk om dat te stabiliseren, zijn we een substantieel leverancier. Dan gaat 2/3 van ons slib naar SB en dan wordt het echt een punt om goed in de gaten te houden. Nu ook, maar voor het totaal.

Wij nemen kennis van agendapunt 4. Sorry, ik bedoel agendapunt 2.1.