Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie en Amendement betreffende de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026
Samenvatting: Het voorstel betreft een motie en amendement om de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026 van Waterschap Limburg aan te passen. Het Algemeen Bestuur heeft geconstateerd dat de huidige onderbouwing van de kostentoedeling niet voldoet aan de wettelijke eisen en de Handreiking 2025. De motie roept op om de verordening niet vast te stellen in de huidige vorm, maar te wachten op een volledig onderbouwde rapportage van het Dagelijks Bestuur. Indien dit niet tijdig gebeurt, wordt voorgesteld de verordening aan te passen op basis van de wettelijke variant. Dit moet juridische houdbaarheid en een zorgvuldige belangenafweging waarborgen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is niet volledig, aangezien het ontbreekt aan een zorgvuldige belangenafweging, objectieve onderbouwing van bestuurlijke correcties, en een transparante weergave van de relatie tussen taken, belangen en kosten. Dit maakt het juridisch kwetsbaar.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur is verantwoordelijk voor het vaststellen van een rechtmatige en uitlegbare kostentoedelingsverordening. Het moet ervoor zorgen dat de verordening voldoet aan de wettelijke eisen en de Handreiking 2025.
Politieke keuzes
Het Algemeen Bestuur moet kiezen tussen het aanhouden van de verordening voor verdere onderbouwing of het vaststellen van een basis-/wettelijke variant. Dit vereist een afweging tussen juridische houdbaarheid en tijdige implementatie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke en meetbare onderbouwingen voor de correcties. Er zijn inconsistenties in de motivering van de correcties.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de verordening aan te houden voor verdere onderbouwing of om de basis-/wettelijke variant vast te stellen als het Dagelijks Bestuur niet tijdig voldoet aan de eisen.
Participatie
Het voorstel erkent de ingediende zienswijzen van belanghebbenden, maar geeft aan dat deze unaniem wijzen op tekortkomingen in de huidige verordening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de belangenafweging van de verschillende categorieën.
Financiële gevolgen
Het voorstel wijst op mogelijke financiële gevolgen door de aanpassing van tarieven voor verschillende categorieën. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe deze gevolgen gedekt worden, wat een punt van zorg kan zijn.
