Rondvraag en sluiting

Dankjewel, dan neem ik het weer over en dan komen we al bij de rondvraag. Ik had met de heer Vrij afgesproken dat we een half uurtje zouden vergaderen, dus we hebben nog twee minuten. Ik ga eens kijken of er iets voor de rondvraag is. Eén voor de rondvraag nog weer voor de rondvraag en daar ja, dan gaan we bij mevrouw Hermans beginnen. De rondvraag. Even

Even kijken, ja, ik had eigenlijk een vraag over de publicatie in het Waterschapsblad van 16 februari, waarin de bekendmaking is van het voornemen tot bruikleen van diverse onroerende zaken in verschillende gemeenten in Limburg. En wij hadden daar ook al vragen over gesteld over de publicatie van 5 februari. Daar werd gesproken over verpachten. Nu wordt er gesproken over bruikleen. Wat is echt de reden daarvan dat er over pachten niet meer wordt gesproken, maar over bruikleen? Het gaat nu ook over 20 locaties in plaats van 10 locaties. Is dit simpelweg een uitbreiding dan van het aantal locaties? En het allerbelangrijkste eigenlijk wat ik wilde vragen is, wat is dan het huidige beleid op die gebieden met betrekking tot gewasbeschermingsmiddelen en bemesting? En wat gaat het toekomstige beleid zijn voor betreft de bemesting en de gewasbeschermingsmiddelen? En ik heb eigenlijk nog een vraag, als dat mag.

Mag ja, tuurlijk sta ik vrij, hè? Vragen, ja. Ik

Ik woon zelf in Itteren en wij zijn helemaal ingedijkt nu. Ik wandel daar regelmatig samen met andere bewoners en het ziet er allemaal heel groen uit. Ik ben geen ecoloog, maar het is op dezelfde tijd naar mijn mening ook een beetje een woestijn waar eigenlijk nauwelijks leven is. En ik vroeg me af, wordt er eigenlijk gelet op biodiversiteit bij het beheer van dijken? Bijvoorbeeld het zaaien van kruidenrijk gras, verschillende soorten gras. Hoe wat ook een ander soort begroeiing wordt er aan gedacht, bijvoorbeeld boomdijken, bloemdijken, verschillende lagen van begroeiing, waardoor je dus verschillende soorten ecosystemen kunt aantrekken. Dat was natuurlijk de vraag.

We komen er dadelijk. We komen er dadelijk op terug. Ik ga even naar de volgende. Dankjewel, dat waren de vragen. Gaat die in twee minuten niet lukken? Minder vrij, meneer Van Mierlo. Ja.

Ja, we hadden ook niet echt een vraag, maar wel een opmerking naar aanleiding van de artikelen in de krant. Inmiddels is er per mail ook wel een reactie op gekomen, las ik. Daarmee is het gras voor de voeten al een beetje weggemaaid, maar dank in ieder geval voor de uitleg. We wilden wel opmerken dat we kennis hebben genomen van de artikelen en we gaan ervan uit dat we als AB goed meegenomen worden als er beslissingen genomen moeten worden voor verdere uitbreiding, of dan wel via de Commissie Begroting en Verantwoording. Maar ja, het viel wel een beetje koud op het dak. Maar de mail is wel heel helder met de toelichting, dus we gaan ervan uit dat dat.

Laat me dan beginnen met de eerste vraag die gesteld is, dan moet ik u gelijk even teleurstellen, mevrouw Hermans. De vraag die is voor portefeuillehouder Wolfhagen en die zit in de andere commissie, dus nu kunnen we twee dingen doen. Wij zouden de vraag kunnen noteren en doorleiden naar meneer Wolfhagen om hem schriftelijk aan u te beantwoorden. Kunt u daarmee instemmen? Ja, en een volgende keer u de tip meegeven om een collega van WZW even in te seinen om die vraag in die commissie te stellen, dan krijgt zij gelijk antwoord. Met betrekking tot de tweede vraag ga ik graag naar mijn bureau, voorzitter de heer Achten. Misschien

Misschien een tip in de themawinkels die we twee weken geleden gehad hebben over de beheersmaatregelen voor onze waterkeringen. Daar is ook één onderdeel dat gaat over met name. De

De biodiversiteit, nee, maar daar komen we nu, daar komen we nu. U bent nu een vraag voor u. U bent nog oud-portefeuillehouder hoogwaterbescherming. Dat weet ik dus. Dat is heel mooi en u bent op de bijeenkomst geweest. Dat is ook heel fijn, maar we hebben een portefeuillehouder die op die vraag kan antwoorden en die gaat op die vraag nu ook antwoord geven en de biodiversiteit in de hoogwaterbescherming. Ik

Ik hoef al bijna niks meer te vertellen, want een zeer gewaardeerd AB-lid heeft eigenlijk de introductie al geregeld. In ons beleidsplan waterkeringen, wat in voorbereiding is, heeft biodiversiteit en natuur een nadrukkelijke positie. En juist die, zeg maar, het punt: hoe kunnen we 180 km dijk die we hebben, inzetten voor het versterken van de biodiversiteit? Dat wil niet zeggen dat dat we allemaal vandaag of morgen geregeld is. Een aantal nieuwe dijkstrajecten hebben we al bewust met verschillende kruiden ingezaaid. Gebiedsontwikkeling Ooijen-Wanssum heeft, nadat die opgeleverd is, extra maatregelen genomen om het te versterken. Het is wel zo dat de zaadmengsels die hier zaaien, die hier voorkomen, het is dan niet zo dat je die, zeg maar, tonnen voorradig hebt, dus het vraagt wel enige tijd om te komen tot het eindbeeld waar je naartoe wilt. Dus nogmaals, niet van vandaag op morgen, maar het heeft een duidelijke positie. En nu als AB bent straks aan zet om in het beleidsplan waterkeringen de ambitie of het niveau dat we na willen streven te bepalen en vast te leggen wat we volgens het kader dient voor het waterschap om uit te voeren. Tot zover.

Mag ik daar nog even per interruptie op reageren? Eigenlijk

Eigenlijk niet. Oh, bij een rondvraag, maar bij hoge uitzondering. En omdat meneer Vrij dat pilsje toch al verdiend heeft, dan geef ik uw toestemming? Ik

Ik ben, ik voel me bijzonder vereerd dat dat toch een keer mag, maar het is ook een thematiek waar wij de afgelopen 4 jaar veel aandacht aan hebben besteed. En ja, er ligt natuurlijk ook een duidelijke relatie met het beheer en met bijvoorbeeld de begrazing, hè. Dus dat is natuurlijk fijn als het dan ook meegenomen wordt. Schapenbegrazing. Nou

Nou, het beheer, los van even welk type beheer, maakt inderdaad gewoon ook onderdeel uit van het beleidsplan. Nee, om ook, zeg maar, de doelen die je vastlegt in het beleidsplan waterkering om die te realiseren, hè? Wat we op dit moment bijvoorbeeld doen, is hooilandbeheer, dus we maaien en voeren niet meteen af. We geven, ik zeg maar, de tijd om insecten om tussen het maaisel uit te kruipen en de zaden, zeg maar, vrij te komen om ook te zorgen dat je, zeg maar, het jaar erop weer, zeg maar, een kruidenrijke vegetatie krijgt. Dat soort zaken doen we al. Dus dat is inderdaad onder andere in het beheer opgenomen, dus het klopt helemaal wat u zegt en onderaan het beheer zul je ook aan moeten passen om uiteindelijk te kunnen komen daar waar je wilt bereiken op het gebied van biodiversiteit. En

En dan nog een reactie op de heer Van Mierlo van de BBB+ met betrekking tot de publicatie van afgelopen maandag 19 februari, een tweetal artikelen over de personeelsontwikkeling bij Waterschap Limburg, hè, want daar refereerde u aan. Natuurlijk is het ook voor de luisteraars en kijkers nog goed om dat even te vermelden over de uitbreiding en personeelsontwikkeling, uitbreiding, formatie en personeelsontwikkeling van Waterschap Limburg in de komende jaren. Laat het duidelijk zijn dat in deze discussie altijd een begroting natuurlijk het uitgangspunt is en dat wat we doen en moeten doen het vertrekpunt is voor de wijze waarop we de organisatie inrichten. Wat de intentie van dit artikel in elk geval belangrijk maakt, is dat we naar de toekomst toe ook op een andere manier gaan werken. Daar is het nieuwe WL de inzet van. En dat we naar de toekomst toe ook ander soort competenties vragen van mensen, etcetera, etcetera. Dus dat we een organisatie in ontwikkeling zijn, maar weet zeker, u hebt het budgetrecht hier. In de begrotingsbehandelingen komen altijd de plannen voor nieuwe jaren en daarin wordt ook formatief altijd gekeken. En daar zullen we ook kritisch aan de wind moeten varen, want we kunnen ook niet blijven doorgaan en blijven vragen aan de inwoners van de provincie. Dus we moeten ook haalbaar en betaalbaar hebben we met elkaar afgesproken, dit waterschapsbesturen. Dus in dat licht moeten we met elkaar in de toekomst ook die discussie hier, hè, met name in het AB, met elkaar blijven voeren. Dus laat het duidelijk zijn dat het geen voorschot op de toekomst was, maar dat het een bespiegeling was van hoe de toekomst van die waterschappen eruitziet met de nieuwe opgave en de uitdagingen die er liggen en dat we daar met elkaar ook op zoek moeten naar een juiste invulling van functies die er zijn en de ontwikkeling van die organisatie blijft een verhaal van ons allemaal. Goed, dan ben ik aan het eind van deze vergadering en dan wil ik iedereen bedanken voor zijn aanwezigheid. Mocht u niet weten wat u nu in de tussentijd moet gaan doen tot 06.45u, dan raad ik u aan om nog op de tribune te gaan zitten bij de Commissie WZ, waar een aantal interessante onderwerpen op de agenda staan. Anders kunt u hier genieten van een drankje wat wij u graag aanbieden en op een x termijn rond 05.30u komen de broodjes aan de soep. En dan zien we ons vanavond om 06.45u bij het waterschapshuis in Roermond voor de installatie van onze nieuwe dijkgraaf. Hele fijne dag. Dankjewel.