Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
Nee, agendapunt 3.1 het normenkader 2023 en concept normenkader 2024 voor de jaarrekeningcontrole 2023. Zijn daar vragen over? Rookanen. De heer Beckers. Dan doen we nu een keer andersom, de heer Beckers. Ja
Ja, dank u wel, voorzitter. Inhoudelijk hebben wij geen vragen over elkaar. Dat is duidelijk. Al opvallend is dat er weinig vernieuwing in zit. Er zitten vaak opmerkingen en aanmerkingen in die langjarig doorlopen. Maar goed, dat is meer een zaak van de accountant zelf dan dat dat voor ons direct een rol speelt, want veel is in ontwikkeling. En een ander punt is, maar dat is meer een punt van orde, dat wij eigenlijk van mening zijn dat een dergelijk document niet geagendeerd moet worden voor de Commissie WBO, maar in de door ons daartoe ingerichte Commissie B en V. Dus dat zou u misschien eens kunnen overleggen in het DB. En wat ook opvalt, is meer informatief. Er staat dat er een normenkader geldt voor het optiejaar 24 om de accountcontrole uit te voeren en de vraag is of er al voorbereidingen getroffen worden voor een nieuwe aanbesteding, gezien de, laten we zeggen, overspannen markt om überhaupt nieuwe accountants te vinden. Een ervaring die we uit het verleden hebben gehad dat het ook niet zo makkelijk was om die te vinden. Tot zover, mevrouw.
Ja, dank u wel, voorzitter. Wij vroegen ons af op welke wijze wij als waterschap en mogelijk WBL moeten voldoen aan de CSRD. En ja, wat de verwevenheid daarvan is. Dank u wel.
Ja. Dankjewel allereerst voor de vragen. Het is inderdaad een stuk wat elk jaar terugkomt, hè? En wat in de feiten niet uitblinkt in heel veel verandering en wijzigingen, soms in kleine details. Het is inderdaad zo dat op dit moment speelt dat we naar een nieuwe aanbesteding voor de accountant toe moeten. Daar zijn ook de voorbereidingen in principe al voor getroffen. Maar parallel aan die discussie over die aanbesteding voor het vinden van een accountant voor de komende jaren speelt natuurlijk ook nog mee dat we werken aan een nieuw WL, hè? De integratie van BBL en WL. De huidige accountant is overigens accountant van beide, dus ook van de gemeenschappelijke regeling en van WL. En gezien we nu naar één begroting gaan, zou het misschien ook heel wenselijk kunnen zijn dat we kijken of er om moverende redenen misschien toch een verlenging nog mogelijk is, ook voor het jaar 2025. Met de huidige accountant om de samenvoeging en die eerste jaarrekening nog door de huidige accountant te laten beoordelen. Maar of dat kan of dat mag, hè? Want dan moet dan allerlei rechtmatigheid vereisten. Moet dat voldoen? Daar moeten we nog uitzoeken. Als daar meer duidelijkheid over komt, zullen we u daarover informeren. En in dat opzicht hebben we natuurlijk inderdaad nu in de nieuwe situatie een Commissie BNV onder leiding van de heer Noteborn, die toevallig ook vandaag bij elkaar is geweest waar u dit onderwerp ook al op de agenda heeft gezet. En daarin hebben we eigenlijk afgesproken dat de normenkader in de toekomst in elk geval op de Commissie BNV opgevoerd wordt. En dan rechtstreeks vanuit de Commissie BNV naar de AB Vergadering kan gaan, dus daar hoeven we niet voor naar het DB te gaan. Ik durf die toezegging bij deze nu als portefeuillehouder financiën zo te doen. Dan kom ik bij mevrouw Kaanen, die vragen stelt over de CSRD. Dat gaat over duurzaamheid vereisten, hè? Waar en ja. Goed. In dat kader hebben we met een nog veel bredere wet en regelgeving naar de toekomst toe te maken. ESG wordt dat genoemd, hè? Dus de Environmental Social Governance rapportage die bedrijven, grote bedrijven trouwens, nu voor een deel al verplicht zijn om op te maken. Daar is branchegericht, is daar in elk geval afgesproken dat branches die daar het eerst voor in aanmerking komen daar nu de eerste stappen aan het zetten zijn. Ook wij zetten al stappen op het gebied van duurzaamheid en duurzaamheidsrapportage. En ook onze CO2-footprint, hè, want daar gaat het dan met name om. Ja, ik weet niet of jullie allemaal met Youforce of hoe heet het ook alweer, Youforce, hè? Het systeem voor de declaraties werkt. Werkt u daarmee, hè? Vanaf 1 januari bijvoorbeeld registreren we ook met welk voertuig u rijdt als u kilometers declareert, omdat uiteindelijk in die ESG-rapportages naar de toekomst toe, moeten wij in alle opzichten ook laten zien hoe duurzaamheidsbeleid ook uiteindelijk landt in dat soort zaken. Dus wij zijn daarmee bezig en we zijn dat ook aan het oppakken. We hebben daar weliswaar verder nog geen wettelijke verplichtingen die duren voor de overheden ook wat langer als voor bepaalde categorieën bedrijven. Maar dit is een voorbeeld waar we daar al mee bezig zijn en op een aantal andere fronten proberen we dat ook en we gaan ook nadenken hoe we in de planning en controlcyclus in de rapportages daar voldoende aandacht aan kunnen gaan schenken. Dus dat nemen we mee. Dat is het antwoord wat ik tot nu toe kan geven. Zijn
Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, fijn dat wij er natuurlijk aan meedoen, hè, want het gaat van lineair naar circulair. Dat is in feite de achterliggende gedachte erachter. Eigenlijk begrijp ik dat wij daar nu nog niet aan hoeven te voldoen, terwijl het eigenlijk natuurlijk voor de keten heel belangrijk is om te weten wanneer het waterschap daar wel mee aan de slag gaat. Kunnen wij een tijdspad krijgen? Daar hoeft u natuurlijk nu niet op te antwoorden, maar kunnen wij van het bestuur een tijdspad krijgen waarop we, wanneer waaraan moeten voldoen? Want het is ook bijvoorbeeld voor stakeholders, toeleveranciers van ons, eigenlijk hartstikke fijn om dat te weten. Ja.
Ja, nou, u stelt een vraag over een tijdspad waaraan we moeten voldoen. Ik denk dat we dat sowieso ergens wel kunnen ophalen en u kunnen aanreiken. Misschien nog veel belangrijker is dat we met elkaar ook gaan kijken hoe we misschien ook eerder bepaalde stappen daarin al met elkaar kunnen zetten. Dus ik gaf net een voorbeeld van waar we dat al aan het doen zijn en we doen dat op meerdere fronten. Maar ik kijk ook even naar de collega's van de afdeling. Ik denk dat wij deze vraag in elk geval schriftelijk even aan u doen toekomen, dan kunnen we er altijd nog een keer op de inhoud op terugkomen. Ja, dankjewel.
Even kijken. De vraag was thuis adviseren onderstaand conceptvoorstel. Volgens mij kan ik begrijpen dat het positief is. Dan is de vraag even: wordt het een bespreekstuk of een hamerstuk? Een hamerstuk zie ik, en als niemand daar bezwaar tegen heeft, dan wordt dit een hamerstuk. OK, gaan we naar het volgende punt voor advies: de wijziging gemeenschappelijke regeling.