Spreekrecht toehoorders

Van het spreekrecht heeft niemand gebruik gemaakt. Dan kom ik bij de mededelingen, de mededelingen. Ja, ik vergat de mededelingen. Ik kijk even naar mijn linker buurman die ik overigens bij agendapunt 3 en 3.1, 3.2 en 3.3 het voorzitterschap van deze commissie van mij zal overnemen, omdat het onderwerpen betreft die ik als portefeuillehouder behandel. En dan is het altijd makkelijk als een ander even de voorzittersrol op zich pakt. Zo hebben wij afgesproken in het DB. Ik geef graag het woord aan Jeroen. Ja.

Ja, ik ben dus de buurman. Nee, eigenlijk stond gepland conform 31 oktober 2023 en jullie is medegedeeld dat we vandaag of 20 maart een voorstel voor betrekking voor financiering van het HB aan de orde zou zijn. Er zijn landelijk wat ontwikkelingen gaande met betrekking tot de solidariteitsbijdrage en in aanloop richting de informatiebrief begroting 2025 even TB gezegd van, we willen eigenlijk het hele geheel in één keer meenemen met een aantal andere ontwikkelingen die spelen. Met betrekking tot de ontwikkelingen landelijk als het gaat over solidariteitsbijdragen, krijgen jullie op korte termijn een informatiebrief om jullie in ieder geval bij te praten over wat die ontwikkelingen dan zijn en hoe je dat moet zien ten opzichte van het vraagstuk wat we al eerder hebben besproken. Dus vandaar dat ik zeg maar vandaag niet. Op de agenda staat ook niet 20 maart in besluitvorming, maar dat we dat doorschuiven met de gelijk laten lopen met de informatiebrief begroting 2025 tot zover. Kijk.

Kijk even of daar vragen over zijn. Dan heb ik zelf ook nog een tweetal of drietal mededelingen. Ik begin even met de eerste mededeling die betreft ook een verzoek aan dit AB of aan deze commissie of het goed is om buiten deze commissie om een agendapunt de komende AB-vergadering te agenderen. En ik zal nu even vertellen waar dat over gaat. We hebben namelijk onlangs, eigenlijk deze week, de geactualiseerde begroting en de ontwerpbegroting van het waterschapshuis ontvangen. Dat is een gemeenschappelijke regeling van ons, waarin we met name op ICT-gebied ook samenwerken. En op 15 maart moet uiterlijk de zienswijze binnen zijn. Dat is al heel erg krap, maar dat betekent dat wij heel graag met u het verhaal ook nog in de komende AB-vergadering willen bespreken. Maar we konden het niet meer agenderen voor deze bijeenkomst. Dus daarom de vraag, zal RDB onder voorbehoud van instemming door het AB willen wij een positieve zienswijze gaan inbrengen? Maar in de vergadering van 20 maart heeft u nog alle gelegenheid om daarop in te spreken, dan kunnen we met de kennis die we dan opdoen in de AB-vergadering nog altijd een naschrift zenden. Kunt u daarmee leven dat we dat zo doen? Ja, dank u wel. Een tweede belangrijke mededeling betreft de BSGW. Eigenlijk loop ik al twee jaar, ongeveer twee jaar, een hele grote belangrijke discussie binnen de BSGW over de kostenverdeelmethodiek en dat heeft te maken met de begroting van de BSGW die wordt verdeeld over alle deelnemers. De kosten voor een deel zijn dat ze zijn dat algemeen toerekenbare kosten die ook op basis van inzet voor de verschillende organisaties toegerekend kan worden naar die organisaties. Daarnaast is er ook nog maatwerk voor organisaties en met name voor het eerste gedeelte is die kostenverdeelmethodiek, zoals die eigenlijk bij het begin van de BSGW tot stand is gekomen, nog eens helemaal opnieuw tegen het licht gehouden. Omdat de samenstelling van die BSGW in de loop der tijd natuurlijk enorm is veranderd en gewijzigd. En we natuurlijk ook steeds meer data beschikbaar krijgen. Van welk werk wordt er nu verricht? Welke taken worden er nu uitgevoerd en voor wie worden die taken uitgevoerd? Die discussie is eigenlijk al in de vorige bestuursperiode binnen de BSGW begonnen en die heeft de afgelopen maanden een afrondende fase gekend en in januari heeft het algemeen bestuur van de BSGW ingestemd met nieuwe kostenverdeelmethodieken en de uitgangspunten die dat heeft. We hebben daar verder op zich financieel nog niet echt in detail de kennis en de kunde van wat dat precies gaat betekenen voor het waterschap, maar we weten wel al dat, met name omdat de opbrengst vervolgingskosten er heel anders uit komt te zien en waarbij je eigenlijk relatief lage opbrengsten uit die vervolgingskosten hebben, dat de bijdrage die wij structureel moeten gaan leveren aan de BSGW groter gaat worden. Op dit moment wordt er een doorrekening gemaakt op basis van de jaarrekening 22, maar die is eigenlijk niet heel erg representatief. Dat is ook een indicatieve berekening. Dat komt ongeveer de bijdrage van het waterschap uit op ruim € 400.000 meer per jaar. Dus dat is best fors, maar de definitieve berekening gaat in de loop van dit half jaar gemaakt worden op basis van de jaarcijfers 23. Dat is het referentiejaar namelijk voor 2025 en tegen de tijd dat die doorrekening is gemaakt. En dan wordt ook het nieuwe maatwerkdiscussie die bij het BSGW is gevoerd wordt dan ook op een goede manier doorvertaald. En dan kan het nog wel eens een keer anders worden en dat betekent ook anders voor de andere deelnemers natuurlijk. Maar ik wil u daar toch nu al even mededeling van gedaan hebben, dat er dus als een soort winstwaarschuwing dat het naar de toekomst toe kan zijn dat de bijdrage die wij structureel aan de BSGW leveren, dat die dus hoger wordt. Dus dat naar aanleiding van die kostenverdeelmethodiek en we hebben altijd het standpunt gerechtvaardigd in de bespreking daarvan en die gaat ook nog hier aan de orde komen, met de bespreking van die kostenverdeelmethodiek hebben we altijd. Het uitgangsprincipe en ook mijn voorganger heeft het uitgangsprincipe gehanteerd dat eerst de uitgangspunten op papier moeten staan, al voordat je doorrekent wat de consequenties zijn. Want anders gaan benadeelden altijd aan de voorkant al zeggen van ja, we worden benadeeld, dus we gaan niet akkoord, dus iedereen heeft zich daar ook aan geconformeerd en op die manier is die discussie op een hele open transparante manier gevoerd en samen met de medewerkers van het waterschap hebben wij ook heel kritisch in dat proces gezeten en wij kunnen alleen maar constateren dat de methode die nu voorgesteld is en ook is goed bevonden door het AB BSGW, dat dat een hele eerlijke, transparante methodiek is. Maar de echte consequenties worden dus later bekend en dan neem ik u daar ook uitgebreid in mee. Kunnen we daar ook mee leven?

Zou ik daar een verduidelijkende vraag over mogen stellen, meneer?

De methodiek is helder. Er wordt het AB van de BSG heeft, dat is juist. Een beetje heb ik het idee. Het AB heeft al ingestemd met die methodiek. De definitieve vaststelling van de verdeelkostenmethodiek is dat nog iets wat aan de orde komt binnen de WSG, de definitieve vaststelling daarvan. Nee.

Nee, die is al vastgesteld. Die is vastgesteld in januari. OK. Dus

Dus dan kunnen wij eigenlijk niets meer aan veranderen. Aan.

Aan de methodiek als zodanig niet. Nee, nee, nee, overigens moet ik er wel bij vertellen. Mocht dat dus nadelige consequenties hebben, dan is er ook nog altijd bespreekbaar om een ingroeimodel. Dan gaan we in een aantal jaren naar een ingroeimodel. Die afwegingen moeten we maken als we de consequenties ook echt kunnen overzien en dat doen we met alle deelnemers samen, hè? Dus daar kom ik ook nog op terug. Meneer Van Mierlo. Ja

Ja, ik was even de eerste vraag, zijn we nog bij de mededelingen of zijn we al bij BSGW? Nee. Dat

Dat was mededeling. Dat is mijn medewerker. Maar

Maar wel naar aanleiding hiervan, omdat er wel zaken meegenomen worden in de toekomst die nadelig kunnen zijn, is ook mijn oproep om ook mee te nemen dat de aangescherpte wetgeving om bezwaren in te dienen. Ben ik wel benieuwd wat dat dan wellicht nog positieve financiële effecten kan hebben? Dat er wellicht minder bezwaren komen en ook minder. Dan

Dan kom ik daar dadelijk even op terug bij het verstandig. En

Twee. Moet ik dadelijk op terugkomen. Ja, dat was de mededeling van het Waterschapshuis aan de BSGW en dan heb ik nog een laatste mededeling die gaat over vanavond. We hebben vanavond een hele bijzondere extra algemene vergadering van het algemeen bestuur, de installatievergadering van u, onze nieuwe dijkgraaf. Dat is even meer een huishoudelijke mededeling voor dadelijk als deze vergadering misschien wat vroeger is afgelopen. Maar het is de bedoeling dat vanavond na deze vergadering in principe de broodjes en de soep hier in elk geval tot u genomen worden. En dat u vanaf 18:45 uur bij het waterschap verwacht wordt, dus zo lang zult u uw tijd wellicht hier of elders mogen voldoen. Er is wel een rustige ruimte ook bij het waterschap beschikbaar, ruimte 229, hè? Als u eerder bij het waterschap komt, maar gelet op de vele bezoekers die we gaan krijgen, want er komen zo'n 140 à 150 bezoekers, stellen we voor dat u probeert toch rond 18:45 uur op zijn vroegst daar te zijn, zodat we om 19:00 uur ook netjes kunnen beginnen met de bestuursvergadering. Dus dat wou ik ook nog even vooraf gezegd hebben als mededeling. Dan