Vaststelling Verordening behandeling bezwaarschriften 2025

Gaan we naar de bespreekstukken en we beginnen met 4.1 vaststelling Verordening behandeling bezwaarschriften 2025 en ik geef mijn voorzitterschap even over aan de heer Breugelmans. Goed agendapunt.

Agendapunt 4.1. Er ligt een voorstel met betrekking tot de behandeling van de bezwaarschriften, waarbij er een besluit gevraagd wordt met betrekking tot dit voorstel om dit vast te stellen en daarmee per 2 januari, of in elk geval daarmee in werking te stellen. De verordening is uitgebreid besproken in de Commissie. Naar aanleiding daarvan hebben er ook nog aanpassingen plaatsgevonden. En dat gewijzigde voorstel ligt nu ter bespreking voor. Ik kijk even rond of er woordmeldingen zijn. Mevrouw Hilders, mevrouw Hilders, dan beginnen we ook gelijk bij u.

Dank u wel. We hebben een reactie gegeven op het voorstel, maar we hebben geen reactie terug ontvangen. Dat vinden we eigenlijk wel dat het wel zou moeten. Dus ja, wij willen graag een reactie op onze voorstellen die wij als fractie hebben gedaan.

Dat is een hele algemene open vraag. Ik kijk even naar de portefeuillehouder.

Wij hebben niet één, niet twee, maar drie keer gereageerd op de mails die wij hebben ontvangen van uw partij en hebben u voorgesteld om de voorstellen die u deed in een amendement te gieten. En dat kan natuurlijk ter plaatse. Dus als u voornemens bent om ons andere voorstellen te doen en ons, in dit geval het AB, dan nodig ik u van harte uit.

Kijk even naar mevrouw Helder voor de tweede termijn, hè, ik, we behandelen dit altijd in twee termijnen, dus het is de tweede termijn.

Wij hebben voorstellen gedaan en die hebben we toegelicht en ik vind het eigenlijk niet kunnen dat je dan terugkrijgt: dien maar een amendement in. U kunt ze serieus nemen, onze voorstellen, dan kunt u erop reageren en iets van vinden, maar om te zeggen: dien maar een amendement in, vinden wij niet serieus. Maar

Ik wil toch even ook de orde hier handhaven. We hebben met elkaar dit stuk in de presidiumvergadering behandeld. Daar vindt openbare behandeling van het stuk plaats. Schriftelijk vindt er verder geen behandeling van dit stuk plaats. Als u dan meent in de vergadering nu naar aanleiding van de bespreking in de commissievergadering het stuk zoals het nu voorligt niet akkoord te vinden of wilt amenderen, dan heeft u daar alle gelegenheid voor. Dus wij nodigen u uit als u zegt: er zit ergens een aanmerking of een opmerking op die u wilt voorstellen tot een wijziging. Dan heeft u die gelegenheid nu, niet tussen de twee vergaderingen in. We hebben juist met elkaar ook procedureel een commissievergadering waarin we dit stuk bespreken en een AB-vergadering waarin we dat ook openbaar doen. Dus er vindt in feite tussentijds nooit een correspondentie plaats wat invloed heeft op het stuk als zodanig. Dat doen we in de commissie of hier. Ja, dan zal...

Dan gaan we het stuk nu in stemming brengen. Kijk even rond, zijn er dan één stem tegen? Begrijp ik goed, dus met één stem tegen is dit voorstel akkoord bevonden? Ik moet ook nog even afhameren. Ja, zou een mooie hamer. Oké. Waar kan ik die van? Bij deze besloten.