Bestuurlijke voortgangsrapportage Water in Balans 2024-H2

De bestuurlijke voortgangsrapportage Water in Balans. Ik hoorde mevrouw Hilders, die naar aanleiding van deze rapportage een notitie heeft. Gaat uw gang. Zijn er ook nog anderen? En mevrouw Cremers, mevrouw Hilders, ja dank.

U wel voorzitter ja, water in balans hebben we al vaak aan de orde gehad. En ja, daar gebeuren natuurlijk helaas niet de dingen die nodig zijn om wateroverlast te voorkomen. Maar ik maak mij een beetje zorgen over de initiatieven op het gebied van waterbergingen. Er zijn allerlei initiatieven waarvan je je afvraagt: wat is de oorspronkelijke waterberging dan niet in orde? Is het verkeerd berekend? Wat is er aan de hand dat er nieuwe initiatieven zijn? Ja, ik heb dus gezegd dat ik dit eigenlijk als bespreekstuk wil en ik wil hier eigenlijk een goed antwoord, want anders kunnen wij er niet mee instemmen. Dit is

Geen instemmingsstuk, maar een informatief stuk. Nou, ik

Heb hem net gevraagd om het op de agenda te zetten, dus dat heb ik net gedaan. Ik dacht dat

U wilde naar aanleiding van een opmerking iets maken. Dat heb ik dan niet goed begrepen. Wilt u het dan geagendeerd hebben? Vindt de vergadering het akkoord om het te agenderen bij de bespreekstukken, of bent u tevreden met waar het nu staat? Wacht even.

Zet hem dan bij 3 even kijken 4.1 4.2 4.5. Dan moet ik hem omdraaien, denk ik, omdat die. Ja dan zet ik hem inderdaad voor de motie neer. Dat wordt dan motie stoer wordt dan ingeruild voor punt 4.4 en dan nummer ik hem door op 4.5 en 4.6. Ja, ik word nu ingefluisterd om punt 3 dan ook als bespreekstuk opvoeren.

Dan wordt dat 4.6 uit mijn hoofd. Dan kijk ik naar de heer Bongers die wilde naar aanleiding van 2.4. Wilt u dat ook als bespreekstuk of zegt u: nee, dat hoeft niet. Naar aanleiding daarvan wil ik daar iets over zeggen.

Heer Voorzitter was niet bij 2.4, bij de hamerstukken, bij 3.1 en 3.4. Dank u.

Jawel, dan ga ik automatisch nu door naar 2.4. De kennisgeving.