Lijst van toezeggingen aan het algemeen bestuur

En dan zijn wij bij de lijst van toezeggingen aan het Algemeen Bestuur. Wil mevrouw Van Wesje ook even iets melden over de toezegging in het kader van? Dat gaat namelijk over microplastics. Ja.

Ja, voorzitter. Wij hebben in opdracht van het AB om een second opinion uit te voeren Bureau Feld bereid gevonden om dat onderzoek te leiden. Daar hebben we overeenstemming over. En zoals de afspraken nu liggen, zullen zij in het eerste kwartaal 2024 de bevindingen met het Algemeen Bestuur en ook met het Dagelijks Bestuur delen. Dat wilde ik even meegeven als stand van zaken met betrekking tot het punt 1.4. OK.

Oké, dat is dan genoteerd dat die second opinion wordt uitgevoerd. Ja, mevrouw Hilders. Wie?

Wie gaat de second opinion uitvoeren en hoe wordt het algemeen bestuur hierbij betrokken? Antwoord.

Antwoord moet ik even schuldig blijven. Fans dat gaat doen, fans ja, en anders zullen we dat in het verslag netjes terugkoppelen.

Terugkoppelen als we dat hebben gekregen, uiteraard met een beoordeling van de kant van de DB. Dank u wel, dan is bij dit agendapunt 1.4 ook het afvoeren van de actiepunten. Ja, de heer Broekema. Dank.

Dank u wel, voorzitter. Mij viel op dat wij bij actiepunt 112 geen richtdatum hebben, maatschappelijk genomen bij de andere actiepunten wel. Wat

Wat is er mis met 112 dat geen richtdatum van afhandeling staat? Opgenomen.

Oké, we hebben ook zelf genoteerd dat niet overal een richtdatum is, dus dat wordt verbeterd. Dat hebben we afgelopen dinsdag in het college ook vastgesteld. Ik kijk even bij de heer Haagen. Dankjewel.

Dankjewel, voorzitter. Voorzitter, mag ik nog even iets vragen over de stand van zaken met betrekking tot de toezegging van die second opinion? Wordt Extension daarbij ook betrokken?

De volgorde is dat ze het eerst via DB aan u wordt voorgelegd. En

En dan kan ik me voorstellen dat je onderzoeksvragen hebt en dat je hen erbij betrekt. Jawel.

Nou, ik had, maar kan ik misschien wel iets over zeggen? Want we hebben het bureau opdracht gegeven. Ik ga de opdracht nu even kort erbij zoeken. We hebben gevraagd aan het is het bureau Van der Feltz advocaten om onderzoek te doen naar de vergunning- en handhavingskwesties met betrekking tot Chemelot. En we zullen dat ongeveer in het eerste, zullen we daar antwoord op krijgen. Ik dacht dat het echt specifiek de bedoeling was om naar het proces van de vergunningverlening te kijken en hoe we daarmee om zijn gegaan. Ik heb niet direct voorhanden of daar externe partijen bij betrokken worden. Dus mijn voorstel is dat we dat nog even afstemmen met het bureau, maar ik denk dat de insteek echt moet gericht zijn op het vergunningenproces. Daar maakt Extensioner Vallian geen onderdeel van uit. Zullen

Zullen we daarop later terugkomen, want het heeft geen zin om nu over de uitkomst te speculeren. Maar

Maar u neemt dan ook het voorzorgsbeginsel mee, want dat hoor ik u niet zeggen. Volgens

Volgens mij was dat onderdeel van de opdrachten, dus dat zit er wel in. Dan

Dan is het goed. De heer Hage, ja. Ik

Ik lees bij toezegging 113. Toegezegd is om het AB schriftelijk te informeren over handhaving inzake Sittard. Dat is deels gebeurd en het voorstel staat hier nu punt afvoeren van de lijst en ik stel voor dat we dit actiepunt niet afvoeren van de lijst, maar dat we DB vragen om te blijven informeren over de factoren die te maken hebben met de handhaving van de watervergunning aan Sittard.

Ik begrijp dat we daar ook wet open overheidsvragen over krijgen. Vindt u het goed als we dat nu even als nemen?

Als u dit voorstel om het actiepunt af te voeren, in ieder geval dat we dat in ieder geval niet doen. Maar

Maar voor een deel waar we het wel hebben beantwoord, kan het afgevoerd worden. Dat

Dank u, dat was de vraag van mijn kant. Dan ga ik naar de stand van zaken aangenomen moties en daar wil de heer Breugelmans wat van zeggen. Ja.