Spreekrecht toehoorders

Dan is er spreekrecht voor toehoorders en we hebben één inspreker. Dat is de heer Schrouff namens de SV Guldal en die wil inspreken in relatie met agendapunt 3.1, de nota wateroverlast van AWP. Meneer Schrouff, mag ik u uitnodigen om plaats te nemen? U heeft ruimte om uw verhaal te vertellen. Daarna zal aan de commissie gevraagd worden, meneer Schrouff, of zij vragen aan u hebben. We gaan dan niet naar aanleiding van uw inspreken op dat moment inhoudelijk discussiëren. Dat komt dan bij het agendapunt wat later in de avond aan de orde komt.

Prima, dankjewel, meneer de voorzitter, geachte aanwezigen. Ik wil u kort de vereniging waar ik voorzitter van ben aan u voorstellen en de problematiek waar wij al enkele jaren tegenaan lopen. Isverguldal is een vereniging die zo ontstaan is in 2015 toen de voetbalvereniging en de wielrenvereniging vrijwillig samen zijn gegaan. Sportief en sociaal kunnen we spreken van een geslaagde fusie. We hebben circa 340 leden en zijn voor de kern Isgrip, geur en wielrennen een bouwschalig lamp, aangezien we de enigste Pofgerelen wijkkern zijn waar een team van sport beoefend kan worden. Misschien kunt...

Kunt u even een andere microfoon gebruiken om het geluid van deze post misschien om het op die op de andere kant staat? U moet wel op die andere stoel gaan zitten dan. Geen enkel probleem.

Even kijken waar het was. Echter, inmiddels spelen we al bijna 10 jaar nog steeds op de beide oorspronkelijke sportcomplexen in Wijlre en Schin op Geul. Schin op Geul heeft de beschikking over 1,5 sportveld en een gebouw met 4 kleedlokalen en Wijlre over 2,5 sportveld en een gebouw met 4 kleedlokalen. In totaliteit gezien is dat te veel, echter op de beide oorspronkelijke accommodaties is het niet mogelijk om de noodzakelijke voorzieningen te realiseren, omdat we beperkt worden door die Geul en diverse beekjes. Het complex in Schin op Geul ligt in de gemeente Valkenburg aan de Geul en het complex in Wijlre in de gemeente Gulpen-Wittem. Beide complexen liggen tegen Natura 2000-gebieden aan en liggen pal naast de Geul, zoals ik al net zei. In juli 2021 hebben beide complexen dan ook onder water gestaan en was er sprake van behoorlijke schade. De afgelopen jaren hebben wij diverse keren getracht te komen tot een oplossing waarin we streven naar een sportaccommodatie buiten het stroomgebied van de Geul. Hierbij willen wij onze sociale functie behouden voor de kern en wielrenners in Schin op Geul en anderzijds bijdragen tot verhoging van de veiligheid met betrekking tot een eventuele overstroming van die Geul voor de inwoners van Stokhem, Schin op Geul en Valkenburg aan de Geul. Door een nieuwe accommodatie te realiseren ergens tussen beide kernen, eventueel gecombineerd met een bufferwerking met betrekking tot wateroverlast vanuit het Randstad-veld, en de huidige complexen terug te geven aan de natuur, kan er in onze optiek een win-win ontstaan waar diverse partijen van kunnen profiteren en diverse belangen kunnen dienen. Ik zal ze even opnoemen: één, creëren van extra ruimte voor waterbuffering voor de Geul bij een eventuele overstroming; ten tweede, creëren van extra natuurgebied in het Geuldal; drie, vergroting van de veiligheid bij een eventuele overstroming, met name voor de inwoners van Stokhem, Schin op Geul en Valkenburg; vier, voor ons dan de nieuwe accommodatie voor onze vereniging waarin we onderaan de streep minder ruimte in beslag nemen en meer ruimte teruggeven aan de natuur in het Geuldal. Dit is door ons aangekaart bij beide gemeentes, het waterschap en de provincie. Echter, tot op heden is er helaas geen enkele voortgang in het dossier. De investering die hierin gedaan zou moeten worden, weegt in onze optiek ruimschoots op tegen de voordelen die hiermee gerealiseerd worden en zijn ons inziens geen hogere wiskunde. Inmiddels ligt 2021 ruim 3 jaar achter ons en zien de inwoners van het Geuldal te weinig maatregelen die hun veiligheid verbeteren bij een eventuele overstroming. Het afgelopen jaar is het twee keer kantje boord geweest en zou met name onze accommodatie in Wijlre getroffen zijn door een overstroming van de Geul. Gezien klimatologische veranderingen is het in onze optiek niet de vraag of, maar wanneer de volgende overstroming een feit is. Ik hoop dat ik duidelijk heb kunnen maken hoe wij als vereniging kunnen en willen bijdragen aan het probleem van de waterveiligheid. Een deel van het Geuldal. Uiteraard zijn we bereid verdere vragen van u te beantwoorden en kunt u altijd contact met mij opnemen. Tot zover. Dank u wel.

Dat is kort en bondig. Mag ik aan de Commissie vragen wie vragen heeft voor meneer Schroef? Ik zie mevrouw Hilders. Niemand anders, mevrouw Hilders. Ja

Dank u wel voor uw verhaal. Ik begrijp dat u dit al her en der heeft voorgesteld en dat het toch niet opschiet. Heeft u een idee waarom dat komt? Mijn persoonlijke

Persoonlijke mening is dat we natuurlijk te maken hebben met, hoe noemden we het, enerzijds twee verschillende gemeentes. Ik noemde ook eventueel een oplossing voor het Randstadveld erbij, dan zou eventueel nog een derde gemeente bij betrokken worden. Je moet punt één, twee of drie gemeentes zover krijgen. Vervolgens heb je ook nog met een kwetsbaar gebied in Gurdal te maken, waarbij een provincie wellicht iets vindt en het waterschap dus ook. Je wordt eigenlijk een beetje, als vereniging voelen we ons een beetje van het kastje naar de muur gestuurd. We hebben ook te maken gehad afgelopen jaar natuurlijk met corona, wat ook niet positief heeft meegespeeld. En ik heb ook te maken met, ja, bestuurlijke wisselingen binnen bepaalde gemeentes. Als ik een voorbeeld mag aanhalen: in de gemeente Gulpen heb ik bijvoorbeeld in vijf jaar tijd met vier of vijf verschillende wethouders gesproken en dat, ja, dat bevordert het proces natuurlijk ook niet.

Oké, en mag het. Als ik mag, mag ik nog even aanvullen. Ja, ik begrijp dat het waterhuishoudkundige op vooruit zou gaan als dit plan zou worden uitgevoerd. En toch bent u al die tijden in gesprek en schiet het niet op. Ik zou eigenlijk graag willen dat er iemand regie op zou zetten, zodat een aantal dingen bij elkaar komen. Ziet u daar mogelijkheden voor en wie zou dat moeten doen? We hebben afgelopen

April is DPT Teunissen bij ons geweest op bezoek. Die heeft, die hebben wij ook ons plan aangereikt. Die heeft dat kennisgenomen. Die is ook ter plekke in het gebied gaan kijken. Echter, het antwoord wat we van meneer Teunissen tot nu toe hebben ontvangen, is dat hij wou wachten tot 2027, wanneer nieuwe onderzoeksresultaten bekend zouden worden. Enerzijds snap ik dat, ik bedoel je, we praten niet over geringe investeringen. Anderzijds denk ik dat de ingrepen die we of de oplossing die wij bieden, dat is wat ik ook wel in mijn betoog zei, dat is geen hogere wiskunde. Dat je de conclusie kan trekken dat het teruggeven van de beide complexen op dit moment in Wielrenners Schimmert Geul gewoon een zeer positieve werking kan hebben. En of dat uiteindelijk bijvoorbeeld voor Valkenburg 10 cm of 5 cm of 20 cm zou schelen bij een eventuele overstroming, dat is denk ik bijzaak. Maar voor de mensen van Schimmert Geul zou het daadwerkelijk wel zeer veel positieve invloed hebben.

Mag ik ook nog een vraag stellen, dank u wel. We zijn hier bij het waterschap. Heeft het waterschap al contact met u opgenomen omdat u ook erg heeft dat zij ook een partij in het geheel zijn? Ik heb

Dank u wel, voorzitter. Van wie is de eigenaar van de complexen?

Die gronden die zijn van de gemeentes. Die gebouwen in Schip op Geul zijn wij eigenaar van het gebouw op basis van een erfdienstbaarheid en in Wielren zijn wij deels eigenaar van het gebouw. Meneer Bongers.

Van uw beantwoording hebt van de vraag van mevrouw Hesen, wat was de reactie van het waterschap in het gesprek met u? Ik had van

Van de reactie van het waterschap dat zij ja positief stonden op ons idee, echter wel ook aangaven dat ze ook afhankelijk waren van andere instanties in dit. En dat begrijp ik ook. Het is niet iets wat je de mensen lijkt mij dat het waterschap alleen er doorheen zou kunnen duwen. Ik denk wel dat daar wellicht een waterschap, een positieve rol of sturing in zou kunnen spelen.

Dank u wel. Voorzitter, u gaf aan dat de vereniging 10.30 deels eigenaar is van het gebouw in Wiel is. De andere helft of het andere deel bij de gemeente. Of zijn er nog andere belangen?

Ze wel een heel aparte constructie in Valkenburg is, dus zijn alle gebouwen van de verenigingen. Dus er zijn is de verenigingen eigenaar van het gebouw met meestal de grond in erfpacht. In de gemeente Gulpen weten tenminste dat anders geregeld is. Zeg maar het kantine horecagedeelte is dan eigendom van de vereniging en de kleedfaciliteiten zijn dan in eigendom en in het beheer van de gemeente. Maar dat is ja, dat verschilt per gemeente in deze.

Oké, dankjewel. Dat waren de vragen. Misschien dank u wel. Oké, dank.

Mag blijven of weggaan, dat is uw eigen keus, maar het komt straks indirect of direct nog aan de orde.