Lijst van openstaande vragen en acties uit commissie Watersysteem, Zuiveren en Waterketen

Volgens mij was ik duidelijk.

Dan concludeer ik dat wij het verslag kunnen vaststellen met de wijzigingen zoals dan net voorgesteld en brengt mij bij agendapunt 1.4, de lijst van openstaande vragen en acties uit de Commissie WZW. Zijn daar nog vragen over? Ik zie de heer Lanckohr, de heer Bongers. Dat was het meneer al lang, sorry van mevrouw Hilders. Wat ik u gemist ben, Haagen? En de heer Jansen en meneer Jansen, u mag beginnen.

Ja, voorzitter, op de actiepunten 100 en 101 is een antwoord, maar dat is bij de commissie niet in dit stuk terechtgekomen. Dat stond in een verkeerde kolom en nu krijgt straks een deel van de sheet hierop geagendeerd, dus de antwoorden stonden in de verkeerde kolom en die hadden hier moeten zijn. U krijgt die deze week alsnog in een bijgewerkte actielijst, heb ik afgesproken.

Mevrouw Helders.

Ik heb nog een vraag naar de stand van zaken met betrekking tot de motie van de 300 miljoen. En daar zouden we een aantal dingen over uitzoeken. Kan u mij vertellen hoe het daarmee staat? Dus was je al voor de begroting zou het?

Sorry, mevrouw Hilbert.

Wat zegt u? Het zou voor de begroting. Zou dat antwoord gegeven worden en ik vraag even hoe het staat met de uitvoering van de motie.

Dank u wel. Even kijken, dat was mevrouw. Ja, dat weet ik nou, die motie is nog in behandeling. Het zou voor de begroting zijn, dus ik ben eergisteren teruggekomen van vakantie, dus ik hoop dat u mij even wat respijt geeft dat ik me weer even heel goed kan inwerken. Maar ik zal hem in ieder geval nog een keer extra duiden. De heer even kijken Bongers is het allemaal aan de beurt, dank je wel voorzitter.

Ben blij met de toezegging van de heer Jansen, want dan wordt een ja goed een stuk tekst inderdaad weggevallen bij een aantal actiepunten maar 102. En misschien kan die dan ook de richtdatums van afhandeling erbij vermelden. Hier missen we. Als ik me een update krijg?

Ik denk dat u dat terecht zegt, want ik zie het bij meerdere actiepunten niet terugkomen. Het is ook vaker al gemeld, dus ik maak er nog een keer een melding van om in ieder geval te zorgen dat datums van afhandeling op het document staan. Wat wij agenderen voor de Commissie. Dat zullen we meer niet meer. Meneer Vonmers, meneer encore.

Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraagje over punt 96, waarin het voorstel van de vraag over de erosieverordening wordt afgevoerd van de vragenlijst. Maar het lijkt mij niet verstandig om dit te doen, want ik heb dat netjes nagekeken. De NVWA controleert niet op de erosieverordening. Waterschap controleert niet op de erosieverordening. Wie doet het dan wel? Zeker in het kader van wat er anders staat te gebeuren, dat er best wel veel grasland wordt omgezet in akkerland, met name in Zuid-Limburg.

Daar staat inderdaad afvoeren bij. Dat geldt ook voor de punten 101, 102, 101, 100 en 101, zie ik net. Maar ik kijk even naar de heer Jansen. De heer Wolfhagen is met vakantie. Ik schuif uw vraag door naar hem en u krijgt daar zo spoedig mogelijk antwoord op. We hebben wel gezien dat die erbij staat, dat de gestuurde brief en reactie in de bestuursvergadering van week 18 gedeeld is. Ik weet niet of u daar ook al kennis van genomen hebt.

De vraag van genomen en daar stonden ze in dat de NVWA eigenlijk ook zo goed als niet op de erosieverordening controleert. Dat was ook mijn vraag eigenlijk: wie controleert de zaak? Ja, nou van tafel dan?

Ik ga de vraag zo doorleiden. Ik noteer hem en u krijgt antwoord via de heer Wolfhagen. Dan heb ik, denk ik, de actielijst.

Sorry.

Heb ik behandeld met de sorry, meneer Wolfhagen.

In bestuurslid 29 staat beantwoording vragen Commissie WZW over de S en B. En dat gaat zowel over de zus Vos als over de DAIB-overeenkomst. Dus mijn vraag was eigenlijk, is het daarmee afgedaan en kunnen we dat punt dan als afgedaan beschouwen of volgt er nog meer dan deze mededeling die in de bestuurslid van week 34 stond, de bestuurslid 29. Meneer Jansen.

De informatie in de bestuursflits is compleet. Maar hier klopt de lijst niet, want dat antwoord had hier ook moeten staan.

Maar er is niet meer dan dit. Dan kan deze honderdeen toch nu als afgedaan worden gedaan met de vermelding. Dit staat in de bestuurslid.

Ja, dat mag ook. Als dat voor iedereen duidelijk is, vind ik dat prima. Maar de onduidelijkheid van de week was: het antwoord is gegeven, maar het staat niet hier.

Dan ga ik de voorstellen om de actiepunten 101 en ik denk ook 96, meneer Lanckohr, afvoeren voor u wordt de nieuwe vraag gesteld en dan kunnen we die 3 punten afvoeren. Dat is akkoord.