Zienswijze WL op Ontwerpbesluit ODZL Omgevingsvergunning CFS B.V

Dank u wel.

Dan gaan wij naar het volgende onderdeel en dat is de zienswijze van ons waterschap op het ontwerpbesluit ODZL Omgevingsvergunning, CFSBV en ik geef daarvoor de portefeuillehouder de heer Achter het woord.

Dankjewel, voorzitter. Om even scherp te krijgen schets ik jullie de tijdlijn, zodat we hetzelfde beeld hebben. In 2022 is er een aanvraag binnengekomen bij in dit geval het bevoegd gezag, de provincie, met betrekking tot een vergunning voor het bedrijf CFS. Aangezien het gaat om lozen van stoffen op de riolering, hebben wij een adviesrol. Wij hebben pas de vergunning kunnen toetsen eind 2024, omdat toen pas alle stukken en relevante informatie aanwezig was om te kunnen beoordelen. Dat is voor het waterschap. Maar niet alleen het waterschap, onder andere ook ELTIVS en een aantal andere partijen zijn betrokken geweest om in ieder geval in april 2025 een negatief advies af te geven. In de ontwerpbeschikking hebben jullie kunnen lezen, voor zover die niet in jullie bezit is, dat onze punten daarin verlegd zijn en dat is voor het waterschap, maar niet alleen voor ons, maar ook voor andere partijen aanleiding geweest om hun zienswijze in te dienen. Nou, die zienswijze heeft, zoals jullie ook al hebben kunnen merken, veel media-aandacht gehad en dat heeft denk ik ook geholpen om uiteindelijk toch met de provincie in gesprek te komen om te kijken of we kunnen komen tot een oplossing. En dat is op dit moment even de stand van zaken. We zijn met elkaar in gesprek om te kunnen kijken of we tot een oplossing kunnen komen. Tot zover, voorzitter.

Dank u wel. Is er behoefte aan te reageren? De heer Freij, de heer Teeuwen, mevrouw Hilders. Dan geef ik de heer Freij als eerste het woord.

Dank voorzitter. Ja, waar in de vorige termijn enkele collega's kritisch waren op het kritisch gehalte van uw reactie op de provincie, is het wat mij betreft hier andersom. Een zeer verheugend kritische opstelling van het DB richting provincie en inderdaad veel media-aandacht, maar ook terecht, want het standpunt van de provincie bij deze aanvraag is volslagen onbegrijpelijk, ook getuige de vele negatieve reacties van andere adviesorganen. Dus complimenten voor de wijze waarop jullie dit hebben verwoord. En ik kan me niet voorstellen dat we die strijd gaan verliezen. In ieder geval veel succes en ga zo voort.

Dank u wel meneer Teeuwen.

Ja, voorzitter, ik sluit me graag aan bij de woorden van de heer Vrij. We zijn het volledig eens met de ingediende zienswijze. De vergunning is strijdig met wet- en regelgeving. Heel goed dat ook andere adviseurs, zoals de gemeente, de drinkwatermaatschappij, maar ook de ERT zich op dezelfde manier opstellen. En ik ben daar zeer blij mee dat het op deze manier gaat, in ieder geval niet zoals de provincie het wil. Dus als wij daarin staan. En ik zou ook zeer om de poten wat dit betreft gewoon stijf te houden.

Dank u wel, mevrouw Hilders.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben het ermee eens dat dit een heel behoorlijke zienswijze is, niet voldoende kritisch is, en daar was ik heel blij mee. Ik was ook blij met de andere partijen die dat hebben onderschreven en ook de uitspraak van onder andere de heer Achten dat we hiermee doorgaan naar de Raad van State als het nodig is. En het ziet er misschien naar uit dat het nodig is. Ik ben er dus tevreden over en wat ik wel graag zou zien, maar dat komt vanavond ook nog wel, is dat we zeg maar dezelfde criteria aanleggen voor de vergunning van Chemelot.

Dank u wel voor de reactie. Behoeft dat nog een reactie van de portefeuillehouder?