Stand van zaken aangenomen moties

Gaan met de stand van zaken van de aangenomen moties onder 1.5 meneer Hagen.

Ja, ik wou een opmerking plaatsen over de bijlage die gestuurd is bij motie 15 en zogenaamd memo. Die motie, die ging over meervoudige kansen in het kader van de EU-beleid GLB. Tot mijn grote verbazing lees ik in de tweede zin de volgende, ik lees hem even voor. Het gaat over die motie centraal staat het beschikbaar stellen van waterschapseigendommen aan agrariërs als zijnde landschapselementen om te voldoen aan de voorwaarden voor inkomensondersteuning van agrarische ondernemers. Hier breekt mij de klomp, dat heb je met agrariërs. Er is een motie over meervoudige kansen. In die motie staat niets, maar dan ook niets over beschikbaar stellen van gronden. Het gaat over meervoudige kansen in het kader van die bufferstroken. Ik kan me voorstellen dat als er een beekdal brede aanpak komt, dat je dan zegt tegen agrariërs die daar positief aan meedoen van. Dat is een win-winsituatie, maar we gaan toch niet als waterschap eigendommen in onroerend goed in grond overdragen? Agrariërs alleen omdat die dan een grotere subsidie krijgen. Dus ik vraag aan het DB om dit idee wat hier in die memo staat om daar klip en klaar afstand van te nemen, want dat staat niet in een motie. En gelukkig wordt het ook door de Unie van Waterschappen met gedegen argumenten. Daar wordt het tegen geadviseerd en ik hoop dat het DB dat overneemt en ook deze suggestie die hier in deze memo staat over deze eigendommen die overgedragen zouden worden van de waterschappen. Agrariërs dat het DB daar afstand van neemt.

Oké, ik kijk even naar de heer Jansen en Wolfhagen. Ja. Als

U zegt, het staat niet letterlijk in een motie, dan heeft u gelijk. Zo staat het er niet letterlijk. In de structuur van de motie is wel en ook de hele discussie rondom deze stroken dat dat hier een verhaal onder ligt waar we een uitspraak over moeten doen. Maar we komen straks met een stuk hierover en dan kunt u kunnen we de inhoudelijke discussie voeren. Ja, ik.

Denk dat u hier de discussie start die wij nog niet hebben voorbereid ten aanzien van de conclusies en dat u daar even op moet wachten. Ja, oké.