Opening, mededelingen en vaststelling agenda

Voor degenen die geen stoel hebben, hier zie ik nog allemaal lege plekken, dus als u daar wil zitten, dan bent u van harte welkom. Dan open ik de vergadering van 20 maart 2024, algemeen bestuur, welkom allemaal, goedemiddag ook de mensen op de tribune en de mensen via de livestream. Een aantal mededelingen van mijn kant, mevrouw Van Wersch zal de vergadering rond 06.30u verlaten, aangezien zij een toegezegde bewonersbijeenkomst heeft in Geul. Ik geef zometeen mevrouw Van Wersch het woord, aangezien zij een aantal mededelingen heeft. Meneer Breugelmans, ook als ook ikzelf en ik heb een bericht van verhindering van de heer Nol Beckers en de heer Driessen. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Wersch. Dank.

Dank u wel, voorzitter. Ik heb een eerste mededeling met betrekking tot de zitting van de rechtbank die vorige week donderdag heeft plaatsgevonden. Als bevoegd gezag voor de lozing van het afvalwater uit de jazi van Cirkel heeft het waterschap de afgelopen jaren diverse wijzigingsvergunningen aan Cirkel verleend. Tegen de moedervergunning en een aantal daarna afgegeven wijzigingsvergunningen zijn door Cirkel en moedervergunning en een aantal op gegeven moment gevestigde fabrieken een viertal beroepen aangetekend. Op donderdag 14 maart zijn de door de diverse bedrijven ingestelde beroepen behandeld in een zitting van de rechtbank Roermond. Daarbij zijn door de indieners een aantal beroepen ingetrokken. Eén van die issues betreft de stoffenlijst. Met de rechter is afgesproken dat het waterschap binnen vier weken een gewijzigde stoffenlijst maakt en dat Cirkel dan twee weken de tijd krijgt om hierop te reageren. Met betrekking tot het melden van voorzienbare bijzondere bedrijfsomstandigheden, moet u denken aan bijvoorbeeld onderhoudsstops, gaf de rechter aan dat we tot een werkbaar voorschrift moeten komen. Maar hij vond niet dat dit artikel helemaal uit de vergunning geschrapt moet worden. Met betrekking tot het voorschrijven van chemievrije koelwaterconditionering, zoals dat door het waterschap is vereist in de wijzigingsvergunningen van Tessenderlo en USG, zal de rechter vermoedelijk in mei een uitspraak doen. Wij zullen u te zijner tijd informeren over deze rechterlijke uitspraak. En een tweede mededeling die ik graag wil doen, voorzitter, betreft de stand van zaken. Second opinion, Van der Veld. In de commissievergadering van WZW heb ik stilgestaan bij de stand van zaken rond de op uw verzoek aangevraagde second opinion op het doorlopen vergunningentraject en de juridische mogelijkheden om in het licht van het voorzorgsbeginsel aan Cirkel de verplichtingen op te leggen voor de verdere reductie van lozingen van schadelijke stoffen. De opdracht is verstrekt aan het Bureau Van der Veld. Dit bureau heeft begin februari een eerste conceptrapport ingediend, met nog een aantal inhoudelijke vragen en het verzoek om een check te doen op feitelijkheden. Onze ambtelijke reactie is door Van der Veld gebruikt voor de finale afronding van hun advies. We verwachten de definitieve rapportage begin Q2 2024 te ontvangen en daarna besluitvorming in het debat te kunnen bespreken. U ontvangt in Q2 dit rapport met een bijgaand AB-voorstel. In dit voorstel zullen we ingaan op het voorzorgsprincipe en de BBT. Voorzitter, dat waren mijn mededelingen. Dank u. Dank.

Dank u wel, mevrouw Van Wersch, dan kijk ik mevrouw Hilders. Ja

Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zou aan mevrouw Verwerst willen vragen welke vier partijen beroep hebben aangetekend, want het was mij niet geheel duidelijk. Dat.

Dat waren de senderlo USG en de moeder. Ik moet zeggen, nou eens zulke anga melod zelf. Germanot. Voldoende

Voldoende beantwoord, mevrouw Hilders, dank u wel. Meneer, wanneer meneer Wolfhagen. Ik

Ik begrijp dat B stoffenlijst wil gaan wijzigen op verzoek van Circle Infra Partners. Wat voor wijzigingen worden gevraagd?

Die heb ik bij deze mededeling niet paraat. Ik kan het natuurlijk wel navragen en dan zend ik het u schriftelijk na.

Is het de bedoeling dat er een aantal stoffen uit die lijst gaan of moeten er nieuwe bij? Dat

Dat moet ik navragen. Ik was niet bij de zitting, dus dat zal ik ook meenemen. Beantwoording en dat ga ik gewoon schriftelijk doen. Dank.

Dank u wel, dan de heer Breugelmans. Ja

Ja, voorzitter, dank u wel. Zoals we allemaal weten, zijn we met een belangrijk proces naar 2025 toe aan het werken. Onderdeel van het proces van samenvoeging van WBL en WL is ook dat we een gezamenlijke begroting moeten gaan opstellen. De aanloop naar die begroting gaan we met de Commissie BNV bespreken, doen we in een aangepast proces, ook al eerder hier gemeld. We trekken dat iets naar voren. Dat betekent dat dat begrotingsproces twee maanden ongeveer naar voren getrokken is. We hebben daar met de Commissie BNV en u ook een procesafspraak over gemaakt en nu gaande. In dat proces zijn ook een aantal dingen weer helderder geworden. Er zitten met name in de aanloop naar de kaderbrief ook nog wel wat onderwerpen die toch ter bespreking ook echt in het AB moeten worden voorgelegd, omdat er keuzemogelijkheden zijn en ook consequenties van eerder gemaakte keuzes van het AB nu ook verhelderd worden in de kaderbrief. Daarom wil ik kort heel even het proces van de kaderbrief zoals we dat nu willen vaststellen voorleggen aan u. Ik heb dat al even voorgesproken met de voorzitter van de Commissie BNV. Op 9 april namelijk bespreken wij of besluiten wij in het DB over die kaderbrief. Zoals u weet, hebt u op 10 april uw Commissie vergaderingen, dus wij redden het niet om op 10 april dat al in de Commissie te brengen. Dus het voorstel is om die kaderbrief uiteindelijk rechtstreeks naar de AB-vergadering van 8 mei te brengen en dan met elkaar ook verdiepend te bespreken. Voorafgaand aan die AB-vergadering doen we een aantal zaken. We gaan onder andere een seminar organiseren voor het AB. Tijdens dat seminar is er ook een mogelijkheid al tot het stellen van vragen, maar ook aansluitend aan dat seminar is er dan nog een mogelijkheid om verduidelijkingsvragen over de kaderbrief aan het DB te stellen, zodat u goed voorbereid op de AB-vergadering van 8 mei komt. Uiteindelijk gaan we dan gezamenlijk op 8 mei besluiten. Dat is eigenlijk het procesvoorstel zoals het er nu ligt. Dat wijkt iets af, maar brengt u met name in de keuzemogelijkheden die er ook in die kaderbrief zitten wel beter in positie. In eerste instantie zat in het proces alleen een informatieve themabijeenkomst, dus we maken daar nu echt een AB van. Aanvullend daarop wil ik al een kleine winstwaarschuwing doen die ik in de Commissie WBO ook al gedaan heb. Dat betreft de BSGW. De BSGW heeft de laatste jaren een discussie gevoerd over de kostenverdeelmethodiek die gaat over het toewijzen van kosten van de hele inrichting van de organisatie naar de deelnemers. U weet, het waterschap met 29 gemeentes vormen samen de BSGW en we zijn daar extern bij begeleid. Uiteindelijk is er een besluit gevallen in januari om tot een nieuwe kostenverdeelmethodiek te komen. We hebben op dit moment een indicatieve doorrekening beschikbaar waaruit blijkt dat die nieuwe kostenverdeelmethodiek voor het waterschap negatief uit zal vallen. Negatief betekent dat dat een omvang heeft van tussen de 4 en de 5 ton per jaar aan extra kosten. Je zou kunnen redeneren dat we in het verleden dus te weinig betaald hebben en dat wij dus kosten van andere deelnemers geprofiteerd hebben. Onder andere de gemeente Venlo bleek een grote betaler te zijn die een gunstige uitslag van die kostenverdeelmethodiek heeft. We moeten met elkaar nog afspreken in het AB van BSGW, binnenkort vindt dat plaats, volgende week donderdag, hoe we de effecten van die kostenverdeelmethodiek in de tijd gaan uitzetten. Er is namelijk een afspraak dat er een mogelijkheid is om voor een ingroeimodel te kiezen, zodat we niet in één keer voor die kosten gesteld worden. Dat vindt volgende week donderdag plaats, maar dat gaat u dus ook in de kaderbrief terugzien hoe dat gaat landen. Maar ik wil die winstwaarschuwing vandaag al kort even gemaakt hebben. Dan de laatste mededeling betreft het gegevenshuis. We hebben ieder jaar altijd begrotingen van onze gemeenschappelijke regelingen op de agenda staan. Eén van die gemeenschappelijke regelingen is bijvoorbeeld het waterschapshuis, die vandaag op de agenda staat, de begroting. Dat hebben we gevraagd om dat niet in de Commissie te behandelen, omdat we niet tijdig die zienswijzen hadden. Maar nu hebben we ook met het gegevenshuis zo'n zelfde situatie naar de volgende AB-vergadering, waarbij het verzoek om niet in de Commissie BBO daar al over te kunnen spreken, maar dat rechtstreeks in de AB-vergadering van 8 mei te doen. En waarom is dat belangrijk? Wij moeten tijdig zienswijzen indienen, dus daar ligt ook onder het verzoek om het DB te mandateren om die zienswijze al vooruit te maken en dan in feite met daarbij de vermelding dat we op 8 mei een definitief besluit in de AB-vergadering nemen met mogelijk nog een correctie. Dus dat verzoek leg ik u ook nu voor. Dank u wel. Dank.

Dank u wel, meneer Breugelmans, dan heb ik zelf een aantal mededelingen. De eerste gaat over de afspraak die ik heb gemaakt met de Vlaamse minister van het gewest, mevrouw Demir. Dit gesprek is bedoeld om de onderlinge verhoudingen te herstellen en tevens heb ik gisteren afstemming gehad met de zaakgelastigde in Brussel om diplomatie te betrachten richting het gewest. Mijn tweede mededeling is dat we binnenkort naar het ministerie van I en W gaan om daar door te spreken of het mogelijk is dat zij eerder een aantal stoffen die onderzocht moeten worden voor het oppervlaktewater kunnen normeren. Want dat laat naar ons idee wel lang op zich wachten, zodat we dat mee kunnen nemen in de vergunningverleningstrajecten. De derde mededeling is de samenvoeging WLWBL. We staan inmiddels op de drempel van de plaatsing, zoals u dat heeft kunnen lezen in de brief die is gestuurd en wij gaan over tot een structuurvaststelling en een detailstructuur en opvolgend een cultuur- en werkwijze-traject. De laatste mededeling betreft dat u per post binnenkort uw jaaropgave zult ontvangen. Nou, dat waren mijn mededelingen. Dan gaan wij over tot de vaststelling van de agenda, waarbij ik meteen al kan melden dat wij om 5 uur, als de agenda het toelaat en de vergadering, een schorsing hebben om gezamenlijk te eten. Dan gaan we even uit beeld en daarna komen we weer terug. Dan is mijn vraag, kunnen wij de agenda vaststellen, mevrouw Hilders? Ja.

Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb een verzoek ingediend om de vergunning aan Sightech vandaag te agenderen en daar zitten een heleboel dingen aan vast. U heeft een paar dingen al medegedeeld, waarvoor dank. Ik heb ook diverse vragen opgestuurd. Even kijken hoe we de overheden in België gaan betrekken, maar daar heeft u net iets over gezegd wat openingen biedt. Ik ben ook heel benieuwd hoe serieus wij de Europese rechterlijke verplichtingen nemen in het kader van het Espoo-verdrag. Even zien, ja, Van de Veld heeft mevrouw Van Vers iets over gezegd en ik ben zelf heel benieuwd naar de best beschikbare technieken en of er al iets over gemeld kan worden. Mevrouw Hilders, zijn dit vragen naar aanleiding van de mededelingen of zegt u: ik wil het agendapunt op de agenda hebben? Even ja, want er is iets over gemeld, maar toch lang en breed. Niet al mijn vragen zijn beantwoord en ik zou die graag straks willen kunnen stellen. En als dat overal niet zou kunnen, dan ga ik ze onmiddellijk als artikel 35-vragen indienen. Maar het liefst zou ik er vandaag even kort over hebben.

We hebben op uw verzoek de brief van de ingebrekestelling toegevoegd aan de agenda. Dan stel ik nu de vraag aan de vergadering of de vergadering het wenst om dit punt te agenderen voor vandaag. Wat betreft meneer Teeuwen? Wat

Wat betreft het belang hoeft dat niet, meneer.

Meneer Berger, wat betreft LV50 hoeft dat ook niet. Meneer

Ik zie nog ampel overleg. De heer Freij. Wij hebben er

Om het wel of niet te agenderen? We

We hebben er geen bezwaar tegen om het wel te agenderen. Als

De Partij voor de Dieren-fractie ziet het graag geagendeerd. En als dat niet vandaag hier kan, omdat er geen meerderheid zou zijn, dan graag in de eerstkomende vergadering van de Commissie WZW.

Als ik de vergadering zo beluister, dan agenderen we hem nu niet en zullen we vragen als artikel 35 vragen gaan behandelen en tevens zullen we tegemoetkomen aan uw verzoek, meneer Hagen. Vanwege de toezegging van mevrouw Van Wersch dat ze hier komt. Dank u wel. Ik. Ben

Ja, dank u wel. Ik ben heel benieuwd waarom diverse fracties dit niet wensen te agenderen, want ik mag toch wel op een kleine toelichting hopen.

De vraag van mevrouw Hilders is duidelijk, wie wil daarop reageren? Meneer Teeuwen. Ik

Ik wil even kort op reageren. Ik denk dat de mededelingen die voorafgaand aan deze vergadering gedaan zijn door het DB dat die op dit moment voldoende zijn en dat er ook toegezegd is dat er nader informatie verstrekt zal worden. Dus lijkt me op dit moment voldoende. En als er in latere vergaderingen weer aan de orde moet komen, dan kan dat gegarandeerd worden wat ons betreft. Dank.

Dank u wel. Andere behoefte om te reageren? Ik zie geen. Vragen van anderen, mevrouw Hilders akkoord zo. Akkoord.

Akkoord zo. Ik ben, ik ben niet, dus ik heb iets gevraagd en ze zeggen, nee, dat is niet dat ik akkoord ben. Dank.