Analyse van het document
															
														
														
															
														
													
													Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reactie op het adviesrapport benoemingsprocedure voorzitters waterschappen". Het doel is om in te stemmen met de verzending van een reactie op het adviesrapport over de benoemingsprocedure van waterschapsvoorzitters aan de Unie van Waterschappen. Het rapport identificeert knelpunten en kwetsbaarheden in de huidige (her)benoemingsprocedure en onderzoekt de rol van verschillende partijen, waaronder het waterschap zelf. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, samen met andere betrokken partijen, heeft onderzoek gedaan en aanbevelingen geformuleerd. Waterschappen worden gevraagd te reageren op het rapport om deze reacties mee te nemen bij de implementatie van de vervolgstappen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een duidelijke samenvatting biedt van het adviesrapport en de context waarin het is opgesteld. Het bevat ook bijlagen die verdere details en een concept-reactie bieden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om in te stemmen met de verzending van de reactie op het adviesrapport. Dit impliceert dat de raad de inhoud van de reactie moet beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate waarin de raad instemt met de aanbevelingen en de voorgestelde vervolgstappen in het adviesrapport. Er moet worden besloten hoe de rol van het waterschap in de benoemingsprocedure wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een reactie op een bestaand rapport betreft. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar omdat het geen concrete doelen of resultaten definieert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door waterschappen te vragen om feedback te geven op het adviesrapport. Dit suggereert een participatieve benadering bij de implementatie van de aanbevelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke procedures.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke en procedurele aspecten.