Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Dubbel grondgebruik (combineer waterberging met energieopwekking)
Samenvatting: De motie, ingediend door Albert Melskens van Fractie LV50, roept het Dagelijks Bestuur van Waterschap Limburg op om locaties te identificeren waar waterberging gecombineerd kan worden met energieopwekking. Dit initiatief speelt in op de uitdagingen van klimaatverandering, zoals drogere zomers en nattere winters, en de noodzaak voor energieneutraliteit. Het doel is om zowel watertekort en -overlast te beheersen als duurzame energie op te wekken. De motie vraagt het Dagelijks Bestuur om advies te geven en voorstellen te doen voor benodigde capaciteit en middelen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert de problemen (klimaatverandering en energieneutraliteit), biedt een oplossing (dubbel grondgebruik voor waterberging en energieopwekking), en vraagt om actie van het Dagelijks Bestuur. Echter, het mist specifieke details over de implementatie, tijdlijnen, en concrete voorbeelden van mogelijke locaties, behalve een enkel voorbeeldproject.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het Dagelijks Bestuur opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Daarnaast moeten ze eventuele voorstellen voor extra capaciteit en middelen beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan dit gecombineerde gebruik van grond voor waterberging en energieopwekking. Dit kan ten koste gaan van andere projecten of beleidsdoelen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de benodigde middelen willen toewijzen en of ze bereid zijn om extra budget vrij te maken.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstellingen, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de doelen zijn niet goed uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en het Dagelijks Bestuur opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Ze moeten ook beslissen over eventuele toekomstige voorstellen voor extra capaciteit en middelen.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn, vooral bij de identificatie van locaties en de uitvoering van projecten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderwerp van dit voorstel. Het richt zich op zowel waterbeheer als duurzame energieopwekking, wat beide cruciaal zijn voor een duurzame toekomst.
Financiële gevolgen
De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële analyse. Het vraagt het Dagelijks Bestuur om voorstellen te doen als er meer capaciteit en middelen nodig zijn. Dit betekent dat de financiële gevolgen nog niet volledig in kaart zijn gebracht en afhankelijk zijn van toekomstige voorstellen en goedkeuringen.
Conclusie
De motie biedt een innovatieve oplossing voor de uitdagingen van klimaatverandering en energieneutraliteit door dubbel grondgebruik te promoten. Hoewel het voorstel redelijk volledig is, mist het specifieke details en een gedetailleerd plan van aanpak. De raad moet beslissen of ze deze richting willen ondersteunen en bereid zijn om toekomstige financiële middelen vrij te maken.