26-11-2025 AB-vergadering - Openbare vergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.2 Onderzoek geloofsbrieven, besluitvorming over toelating en beëdiging nieuw AB-lid
Voorzitter - Saskia Borgers
Justin Bax - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.3 Spreekrecht toehoorders
Voorzitter - Saskia Borgers
1 Inspreker Waterschap 1
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
1 Inspreker Waterschap 1
Voorzitter - Saskia Borgers
1 Inspreker Waterschap 1
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.4 Conceptnotulen openbare vergadering algemeen bestuur 01-10-2025
Voorzitter - Saskia Borgers
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.5 Lijst van toezeggingen aan het algemeen bestuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.6 Stand van zaken aangenomen moties
Voorzitter - Saskia Borgers
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.7 Ingekomen stukken
Voorzitter - Saskia Borgers
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.7.1 Tussentijdse rapportage treasurybeleid 2025 Waterschap Limburg
Samenvatting
Het algemeen bestuur van Waterschap Limburg zal binnenkort de tussentijdse rapportage van het treasurybeleid 2025 bespreken. Deze rapportage is opgesteld in het kader van de Wet Financiering decentrale overheden en biedt een overzicht van het gevoerde treasurybeleid in de eerste helft van 2025. Het document laat zien dat er in de tweede helft van 2025 een hogere liquiditeitsbehoefte zal zijn, maar dat deze volledig gedekt zal worden door de huidige en geplande financieringen. De treasuryactiviteiten verlopen verder volgens plan. Het voorstel is om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen en deze zal op de lijst van ingekomen stukken voor het algemeen bestuur worden geplaatst.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Tussentijdse rapportage treasurybeleid 2025". Het voorstel betreft een tussentijdse verantwoording van het treasurybeleid van Waterschap Limburg voor het eerste halfjaar van 2025. Het document geeft inzicht in de financiële posities, geldstromen en de risico's die hiermee gepaard gaan. De rapportage laat zien dat er in de tweede helft van 2025 een hogere liquiditeitsbehoefte is, die echter wordt opgevangen door reeds aangetrokken en nog aan te trekken financiering. De treasuryactiviteiten verlopen verder volgens plan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde eisen voor een tussentijdse rapportage. Het biedt een overzicht van de huidige stand van zaken en de verwachte ontwikkelingen voor de rest van het jaar.
Rol van het Algemeen Bestuur:
De rol van het Algemeen Bestuur is om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen. Dit betekent dat er geen directe besluitvorming vereist is, maar dat het Algemeen Bestuur op de hoogte wordt gesteld van de voortgang en eventuele financiële risico's.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het voornamelijk een informatieve functie heeft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een rapportage betreft. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of tijdsgebonden acties opgenomen, maar dit is ook niet noodzakelijk gezien de aard van het document. Er zijn geen evidente inconsistenties in de informatie.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen. Er is geen verdere actie vereist.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische en interne aard van het treasurybeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is niet direct relevant voor de financiële rapportage, tenzij er specifieke investeringen of financieringen zijn die duurzaamheid betreffen.
Financiële Gevolgen:
De rapportage geeft aan dat er een hogere liquiditeitsbehoefte is in de tweede helft van 2025, maar dat deze wordt opgevangen door financiering. Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd die buiten de normale gang van zaken vallen, en er wordt geen specifieke dekking vereist of aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Treasurybeleid Tussentijdse rapportage Treasuryparagraaf Treasurystatuut Financiële vermogenswaarden Liquiditeitsbehoefte Uitgaande kasstroom Financiering Programmabegroting ProgrammarekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.7.2 Bestuursrapportage 2e kwartaal 2025 BsGW
Samenvatting
Het algemeen bestuur zal binnenkort een besluit nemen over de bestuursrapportage van het tweede kwartaal van 2025 van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen (BsGW). Deze rapportage laat een positief resultaat zien van € 2.425.000, wat vooral komt door verschuivingen in kosten en opbrengsten gedurende het jaar. Het verwachte positieve resultaat voor heel 2025 is € 2.160.000. Dit komt door lagere proceskosten en voordelige reguliere bedrijfsvoering. De proceskosten zijn lager door een daling in uitkeringskosten, terwijl de reguliere bedrijfsvoering voordeliger uitvalt door hogere opbrengsten en lagere kosten. De renteopbrengsten worden vanaf 2025 per kwartaal aan de deelnemers afgedragen. De aanslagoplegging verloopt volgens planning en de financiële consequenties voor BsGW zijn positief. Het aandeel van het waterschap in dit positieve resultaat wordt geschat op € 153.000. De rapportage zal ter kennisneming worden voorgelegd aan het algemeen bestuur.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuursrapportage 2e kwartaal 2025 BsGW". Het voorstel betreft de bestuursrapportage van het tweede kwartaal van 2025 van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen (BsGW). De rapportage toont een positief exploitatieresultaat van € 2.425.000, voornamelijk door verschuivingen in kosten en opbrengsten. Het geprognosticeerde jaarresultaat is € 2.160.000 positief, beïnvloed door lagere proceskosten en gunstige reguliere bedrijfsvoering. De rapportage wordt ter kennisgeving aangenomen door het algemeen bestuur.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke samenvatting van de financiële resultaten en de oorzaken daarvan. Er is een verwijzing naar een uitgebreidere toelichting in de bijlage.
Rol van het Algemeen Bestuur:
De rol van het Algemeen Bestuur is om de rapportage ter kennisgeving aan te nemen. Er wordt geen actieve besluitvorming gevraagd.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel enkel ter kennisgeving is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden (2e kwartaal 2025), maar er zijn geen specifieke acties of doelen geformuleerd, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten de rapportage ter kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een positief resultaat van € 2.160.000 voor BsGW, met een specifiek voordeel van € 153.000 voor het waterschap WL. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het om een positief resultaat gaat.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursrapportage BsGW (Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen) Exploitatieresultaat Proceskosten Reguliere bedrijfsvoering Uitkeringskosten Uitvoeringskosten Renteopbrengsten Aanslagoplegging KwijtscheldingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.7.3 Bestuurlijke voortgangsrapportage Watersysteemprojecten 30 juni 2025
Samenvatting
Het algemeen bestuur overweegt om de Bestuurlijke voortgangsrapportage Watersysteemprojecten met peildatum 30 juni 2025 voor kennisgeving aan te nemen. Deze rapportage geeft een overzicht van de voortgang en stand van zaken van het programma Watersysteem. Tot 1 juli 2025 is ongeveer € 6,0 miljoen uitgegeven, wat 35% van de totale begroting van € 16,9 miljoen is. Voor de rest van het jaar worden nog € 9,2 miljoen aan kosten verwacht. De totale uitgaven voor 2025 worden nu geschat op € 15,2 miljoen, wat lager is dan de oorspronkelijke prognose. Dit komt vooral door vertragingen in de vergunningverlening, waardoor projecten later starten. Het voorstel is om deze rapportage op de lijst van ingekomen stukken voor het algemeen bestuur te plaatsen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuurlijke voortgangsrapportage Watersysteemprojecten 30 juni 2025". Het voorstel betreft een rapportage over de voortgang van diverse watersysteemprojecten tot 30 juni 2025. De rapportage biedt een overzicht van de uitgaven en de voortgang van het totale projectenportfolio binnen het programma Watersysteem. Tot 1 juli 2025 is 35% van de begroting van €16,9 miljoen uitgegeven, met een verwachte totale uitgave van €15,2 miljoen tegen het einde van het jaar. De lagere uitgaven zijn voornamelijk te wijten aan vertragingen in vergunningverlening. Het voorstel vraagt het algemeen bestuur om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een gedetailleerd overzicht van de financiële status en voortgang van de projecten. Het bevat informatie over de uitgaven, de oorzaken van vertragingen, en de verwachte financiële prognose.
Rol van het Algemeen Bestuur:
De rol van het Algemeen Bestuur is om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen. Dit betekent dat het Algemeen Bestuur op de hoogte wordt gebracht van de voortgang en financiële status, maar er wordt geen directe actie of besluitvorming van hen verwacht.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die in dit voorstel moeten worden gemaakt, aangezien het voornamelijk een informatieve rapportage betreft. Echter, het Algemeen Bestuur zou kunnen overwegen om in de toekomst te kijken naar de oorzaken van de vertragingen en mogelijke oplossingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële gegevens en voortgangsrapportage. Het is echter niet tijdgebonden in de zin van het bieden van oplossingen voor de vertragingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen en deze op de lijst van ingekomen stukken te plaatsen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in het proces van de rapportage.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de voortgang en financiële aspecten van de watersysteemprojecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een lagere verwachte uitgave dan oorspronkelijk begroot. Er wordt geen specifieke dekking voor de lagere uitgaven genoemd, aangezien deze binnen de bestaande begroting vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuurlijke voortgangsrapportage Watersysteemprojecten Programmamanager Watersystemen IPM-teams Uitgaven Begroting Vergunningverlening Prognose Vertragingen ProjectenportfolioVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.1 Waterveiligheidsrapportage 2024 (zorgplicht waterkeringen)
Samenvatting
Het algemeen bestuur overweegt om de Waterveiligheidsrapportage 2024 te bespreken en goed te keuren. Deze rapportage is een jaarlijkse verplichting volgens de Waterwet en moet naar de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) worden gestuurd. De rapportage beoordeelt de zorgplicht voor waterkeringen, waarbij wordt gekeken naar het beheer, onderhoud en de toetsing van dijken. Scores in de rapportage geven aan of aan de basiseisen wordt voldaan: groen betekent dat alles op orde is, oranje dat er nog verbeteringen nodig zijn, en rood dat er extra actie vereist is. Momenteel zijn er geen rode scores, maar enkele oranje scores vereisen aandacht. Het waterschap heeft plannen gemaakt om deze punten te verbeteren. De rapportage helpt het waterschap om efficiënt te werken en aan de wettelijke verplichtingen te voldoen. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Waterveiligheidsrapportage 2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Waterveiligheidsrapportage 2024 (zorgplicht waterkeringen)." Het voorstel betreft de jaarlijkse verplichting voor waterkeringenbeheerders om een rapportage op te stellen over de zorgplicht van waterkeringen. Deze rapportage wordt verzonden naar de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) en geeft inzicht in de stand van zaken rondom het beheer, onderhoud en toetsing van waterkeringen. De rapportage bevat scoretabellen die de naleving van basiseisen weergeven. Het doel is om de waterveiligheid te waarborgen en verbeterpunten te identificeren.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke verplichtingen en de huidige stand van zaken duidelijk uiteenzet. Het bevat scoretabellen en plannen voor verbetering waar nodig.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur dient de rapportage voor kennisgeving aan te nemen en goed te keuren voor verzending naar de ILT. Het Algemeen Bestuur heeft een toezichthoudende rol om te zorgen dat de wettelijke verplichtingen worden nageleefd.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een wettelijke verplichting betreft. De focus ligt op naleving en verbetering van de waterveiligheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar door de scoretabellen. Het is tijdgebonden met jaarlijkse rapportages. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de acties voor verbetering zijn niet altijd tijdgebonden.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de rapportage voor kennisgeving aan te nemen en deze naar de ILT te sturen.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders vermeld, aangezien het een technische en wettelijke rapportage betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin dat efficiënter werken en het verminderen van extra werk bijdragen aan milieuvriendelijke praktijken.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de rapportage zelf. Financiële verantwoording vindt plaats in de reguliere Planning & Control-cyclus van het waterschap.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waterveiligheidsrapportage Zorgplicht waterkeringen Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) Landelijke Beoordelingsronde Overstromingskansen (LBO-2) Hoogwaterbeschermingsprogramma WL (HWBP-WL) Waterveiligheid Basiseisen Waterwet Dijktrajecten BeoordelingsrondesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Frédérique Verheij-Péters - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Frédérique Verheij-Péters - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 2.2 Bestuurlijke voortgangsrapportage HWBP-WL 1e helft 2025
Samenvatting
Het algemeen bestuur van Waterschap Limburg gaat op 26 november 2025 een besluit nemen over de voortgangsrapportage van het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP-WL) voor de eerste helft van 2025. In deze rapportage worden de ontwikkelingen binnen het programma besproken. Er zijn geen wijzigingen in de scope van het programma in de eerste helft van 2025, maar er is wel een nieuw innovatieproject toegevoegd in de tweede helft van het jaar. De status van verschillende projecten varieert, waarbij sommige projecten extra aandacht nodig hebben en andere als 'niet OK' worden beoordeeld. Er zijn ook verschuivingen in de planning van enkele projecten, met name voor het project Lob van Gennep. Financieel gezien is de dekking van het programma toegenomen, maar er zijn ook hogere prognoses voor toekomstige uitgaven. De centrale risicoreservering is gestegen, wat de financiële gezondheid van het programma ten goede komt. Er zijn echter risico's, zoals een tekort aan landelijke financiering en hoge voorfinancieringslasten. De personele capaciteit blijft een aandachtspunt, ondanks een lichte stijging in het aantal interne medewerkers. Het bestuur wordt geïnformeerd over deze ontwikkelingen via de planning- en controlcyclus van Waterschap Limburg.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bestuurlijke voortgangsrapportage HWBP-WL 1e helft 2025
Samenvatting: Het voorstel betreft een voortgangsrapportage van het Hoogwaterbeschermingsprogramma Waterschap Limburg (HWBP-WL) voor de eerste helft van 2025. De rapportage geeft inzicht in de status van verschillende projecten, financiële ontwikkelingen, en risico's binnen het programma. Er zijn geen scopewijzigingen in de eerste helft van 2025, maar wel een nieuwe scopewijziging in de tweede helft. Verschillende projecten hebben statusupdates gekregen, met enkele die extra aandacht vereisen. De financiële situatie toont een toename in dekking en prognose van uitgaven, maar er zijn zorgen over voorfinanciering en rentelasten. De rapportage informeert het bestuur over deze ontwikkelingen en de bijbehorende risico's.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide analyse van de voortgang, financiële situatie, en risico's van het HWBP-WL programma. Het bevat specifieke informatie over de status van projecten, financiële cijfers, en risico's, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van het Algemeen Bestuur bij het voorstel
Het Algemeen Bestuur wordt gevraagd kennis te nemen van de voortgangsrapportage. Hun rol is voornamelijk toezichthoudend, waarbij ze de ontwikkelingen binnen het programma volgen en eventuele beleidsmatige of financiële beslissingen ondersteunen.
Politieke keuzes
Het Algemeen Bestuur moet beslissingen maken over de prioritering van projecten die extra aandacht vereisen, de aanpak van financiële risico's zoals voorfinanciering, en de samenwerking met externe stakeholders. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe om te gaan met de beperkte landelijke financiering en de invloed van stakeholders.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een rapportage is en geen specifieke doelen of acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rapportage wijst op risico's en onzekerheden die aandacht vereisen.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om kennis te nemen van de rapportage en eventueel aanvullende richtlijnen of acties te formuleren op basis van de bevindingen, vooral met betrekking tot de financiële en planningsrisico's.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar het benadrukt de rol van stakeholders in de besluitvorming en uitvoering van projecten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar gezien de aard van het HWBP-WL programma, dat zich richt op hoogwaterbescherming, is duurzaamheid impliciet relevant.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een toename in de dekking en prognose van uitgaven. Er zijn zorgen over de voorfinanciering en rentelasten, maar er zijn ook beheersmaatregelen getroffen. De dekking is toegenomen met €32,5 miljoen, maar de prognose van toekomstige uitgaven is met €105 miljoen gestegen, wat een uitdaging vormt voor de financiële gezondheid van het programma.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
HWBP-WL programma Voortgangsrapportage Scopewijziging Projectstatus Financiële situatie Voorfinanciering Risicoreservering Projectplanningen Rentelasten CapaciteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.3 Risicoanalyse verbonden partijen 2025
Samenvatting
Het algemeen bestuur overweegt om de Risicoanalyse Verbonden Partijen 2025 voor kennisgeving aan te nemen. Deze analyse beoordeelt de financiële en bestuurlijke risico's van organisaties waarin het waterschap belangen heeft. De analyse helpt bij het versterken van bestuurlijke grip en transparantie. Voor 2025 zijn negen verbonden partijen beoordeeld en ingedeeld in drie informatieniveaus op basis van risico's: laag, gemiddeld en hoog. Er zijn geen partijen met hoge risico's geïdentificeerd. Twee nieuwe partijen zijn toegevoegd aan de analyse. Het risicoprofiel wordt als stabiel en beheersbaar beschouwd. In 2026 zal de Nota Verbonden Partijen worden geactualiseerd. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft de analyse al voor kennisgeving aangenomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Risicoanalyse Verbonden Partijen 2025
Samenvatting: Het voorstel betreft de Risicoanalyse Verbonden Partijen 2025, die het algemeen bestuur voor kennisgeving wordt aangeboden. Deze analyse beoordeelt de financiële en bestuurlijke risico's van organisaties waarin het waterschap een belang heeft. De analyse is een verplicht onderdeel van de Nota Verbonden Partijen, vastgesteld in 2021, en heeft als doel de bestuurlijke grip en transparantie te versterken. De analyse van 2025 is de eerste na de integratie van het nieuwe Waterschap Limburg en beoordeelt negen verbonden partijen, waarbij geen partijen als hoog risico zijn ingedeeld. De analyse concludeert dat het risicoprofiel stabiel en beheersbaar is.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde risicoanalyse biedt van alle verbonden partijen en de indeling in risicopakketten duidelijk maakt. Er is ook een historische vergelijking met de vorige analyse uit 2023 en een vooruitblik naar de actualisatie van de Nota Verbonden Partijen in 2026.
Rol van het Algemeen Bestuur
De rol van het Algemeen Bestuur is om de Risicoanalyse Verbonden Partijen 2025 voor kennisgeving aan te nemen. Dit betekent dat het Algemeen Bestuur de analyse erkent en de bevindingen in overweging neemt, maar er geen directe actie of besluitvorming vereist is.
Politieke Keuzes
Er zijn geen directe politieke keuzes die moeten worden gemaakt op basis van dit voorstel, aangezien het enkel voor kennisgeving wordt aangenomen. Echter, het Algemeen Bestuur kan overwegen om in de toekomst meer aandacht te besteden aan partijen met gemiddelde risico's.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de indeling van verbonden partijen in risicopakketten. Het is echter niet tijdgebonden, behalve dat het een periodieke analyse betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de Risicoanalyse Verbonden Partijen 2025 voor kennisgeving aan te nemen, zoals voorgesteld door de commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van externe partijen of stakeholders in het proces van de risicoanalyse.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en bestuurlijke risico's.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, aangezien het een risicoanalyse betreft en niet een besluit dat directe financiële implicaties heeft. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele risico's financieel gedekt zouden worden, wat logisch is gezien de aard van het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Risicoanalyse Verbonden partijen Financieel belang Bestuurlijk belang Samenwerkingsverbanden Transparantie Informatievoorziening Integratie Governance RisicoprofielVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.4 Communicatieaanpak water schoon en gezond maken
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor het algemeen bestuur om een communicatieaanpak te starten met als doel het water schoon en gezond te maken. Dit plan richt zich op het betrekken van inwoners van Limburg bij het verbeteren van de waterkwaliteit. De aanpak combineert zuivering en waterbeleid en legt de nadruk op bewustwording en activering van de bevolking. Er wordt samengewerkt met partners en gebruikgemaakt van datagedreven communicatie om de effectiviteit te meten. Een speciale focus ligt op het bereiken van jongeren, onder andere door het inzetten van influencers. Het uiteindelijke doel is om een duurzame relatie met de inwoners op te bouwen en hen te motiveren om bij te dragen aan schoner water. Het voorstel wacht nog op goedkeuring en verdere uitrol na behandeling in het dagelijks bestuur.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Communicatieaanpak Water schoon en gezond maken." Het voorstel betreft een communicatieplan dat is ontwikkeld om inwoners van Limburg bewuster te maken van hun rol in het verbeteren van de waterkwaliteit. Het plan combineert zuivering en waterbeleid en richt zich op bewustwording en activering van inwoners. Het doel is om hen te informeren over de gevolgen van vervuiling en hen te stimuleren om bij te dragen aan schoon en gezond water. Het plan omvat doelstellingen, doelgroepen, middelen, kernboodschap en een concrete planning voor 2025.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide communicatieaanpak beschrijft met duidelijke doelstellingen, doelgroepen, middelen en een planning. Het bevat ook een evaluatiecomponent door middel van datagedreven communicatie.
Rol van het Algemeen Bestuur:
De rol van het Algemeen Bestuur is om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen en de uitvoering ervan te ondersteunen, in lijn met de eerder aangenomen motie om inwoners meer te betrekken bij de waterkwaliteit.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en ondersteuning van de communicatieaanpak, evenals de prioritering van middelen en samenwerking met partners om de waterkwaliteit te verbeteren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke doelstellingen en een tijdsgebonden planning bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om het voorstel voor kennisgeving aan te nemen en de uitvoering ervan te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners te betrekken en te activeren om bij te dragen aan de waterkwaliteit. Het richt zich op bewustwording en samenwerking met partners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel streeft naar langdurige gedragsverandering en een duurzame relatie met inwoners om bij te dragen aan schoon en gezond water.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet in het voorstel genoemd, maar er wordt verwezen naar de communicatieaanpak voor details. Het is belangrijk dat de dekking van eventuele kosten duidelijk wordt aangegeven in de bijlage.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waterkwaliteit Bewustwording Activering Inwoners Communicatieaanpak Duurzaamheid KRW (Kaderrichtlijn Water) Vervuiling Datagedreven JongerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.5 Bestuurlijke Voortgangsrapportage Water in Balans 2025-H1
Samenvatting
Het algemeen bestuur overweegt om de Bestuurlijke Voortgangsrapportage Water in Balans 2025-H1 te bespreken tijdens de vergadering op 26 november 2025. Deze rapportage geeft inzicht in de voortgang van het programma Water in Balans, dat zich richt op het aanpakken van wateroverlast. Het programma bestaat uit meerdere tranches, waarvan de eerste bijna is afgerond. De tweede tranche is in volle gang, maar sommige projecten ondervinden vertraging door complexe omstandigheden en uitgebreide samenwerkingsprocessen. Er is geïnvesteerd in beter contractmanagement om de samenwerking met ingenieursbureaus te verbeteren, hoewel dit soms nog moeizaam verloopt. Daarnaast is er regelmatig overleg met het programma Waterveiligheid en Ruimte Limburg om de projecten goed op elkaar af te stemmen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuurlijke Voortgangsrapportage Water in Balans 2025-H1". Het voorstel betreft het agenderen van de voortgangsrapportage van het programma Water in Balans voor de AB-vergadering op 26 november 2025. Het programma richt zich op het aanpakken van wateroverlastknelpunten in drie tranches. De eerste tranche is bijna afgerond, terwijl de tweede tranche voortvarend wordt voortgezet. Enkele projecten ondervinden vertraging door complexe omstandigheden en vereisen uitgebreide afstemming met stakeholders. Er is geïnvesteerd in beter contractmanagement om de samenwerking met ingenieursbureaus te verbeteren. Er is ook voortdurende afstemming met het programma Waterveiligheid en Ruimte Limburg.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van het Algemeen Bestuur over de voortgang van het programma. Het biedt een overzicht van de huidige status, uitdagingen en samenwerkingsverbanden.
Rol van het Algemeen Bestuur:
De rol van het Algemeen Bestuur is voornamelijk informatief. Het Algemeen Bestuur wordt op de hoogte gebracht van de voortgang en eventuele knelpunten binnen het programma Water in Balans.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die direct uit het voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk een informatieve rapportage betreft. Echter, het Algemeen Bestuur kan overwegen om prioriteiten te stellen of extra middelen toe te wijzen indien de vertragingen significante gevolgen hebben.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een voortgangsrapportage betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rapportage zou baat kunnen hebben bij meer concrete tijdlijnen en meetbare doelen.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur hoeft geen besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het ter informatie is geagendeerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er uitgebreide participatieprocessen zijn, vooral bij complexe projecten. Dit impliceert dat er inspanningen worden gedaan om stakeholders te betrekken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar gezien de aard van het programma (waterbeheer) is het waarschijnlijk een onderliggend thema.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor het Algemeen Bestuur als er vertragingen zijn die extra kosten met zich meebrengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Water in Balans Voortgangsrapportage Wateroverlastknelpunten Tranches Ingenieursbureaus Contractmanagement Participatieprocessen Planologische processen Waterveiligheid Ruimte Limburg (WRL)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.6 Voortgangsrapportage Waterbeheerprogramma 2022-2027 van Waterschap Limburg
Samenvatting
Het algemeen bestuur van Waterschap Limburg overweegt om op 26 november 2025 een besluit te nemen over de voortgangsrapportage van het Waterbeheerprogramma 2022-2027. Deze rapportage is bedoeld om de Provincie Limburg te informeren over de voortgang en resultaten van het programma. Het waterschap moet jaarlijks rapporteren aan de Gedeputeerde Staten van Limburg volgens de omgevingsverordening. De rapportage omvat de eerste vier begrotingsprogramma’s, maar sluit 'Crisisbeheersing' en 'Bestuur en organisatie' uit. Er zijn geen integriteits-, risico- of financiële consequenties verbonden aan deze rapportage. De planning voor de rapportage is al opgesteld, met belangrijke interne en externe overlegmomenten in augustus, oktober en november 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Voortgangsrapportage Waterbeheerprogramma 2022-2027 van Waterschap Limburg
Samenvatting: Het voorstel betreft de voortgangsrapportage van het Waterbeheerprogramma (WBP) 2022-2027 van Waterschap Limburg, gericht aan de Provincie Limburg. Deze rapportage is een samenvatting van de Voorjaarsrapportage 2025, het Jaarverslag 2024 en andere relevante voortgangsrapportages. Het doel is om de Provincie Limburg te informeren over de voortgang en de mate waarin de gestelde doelen worden bereikt. De rapportage voldoet aan de verplichting uit de Omgevingsverordening van de Provincie Limburg en laat de programma's 'Crisisbeheersing' en 'Bestuur en organisatie' buiten beschouwing.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde verplichtingen. Het biedt een samenvatting van de relevante rapportages en geeft aan welke onderdelen buiten de scope vallen. Er zijn geen integriteitsaspecten, risico's of financiële consequenties gemeld, wat suggereert dat het voorstel zich strikt richt op informatievoorziening.
Rol van het Algemeen Bestuur
De rol van het Algemeen Bestuur is om kennis te nemen van de voortgangsrapportage. Er is geen besluitvorming vereist, aangezien het een informatief document betreft dat aan de Provincie Limburg wordt aangeboden.
Politieke Keuzes
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel puur informatief is en voldoet aan een wettelijke verplichting.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatieve rapportage betreft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden acties opgenomen, behalve de planning voor de rapportage. Er zijn geen inconsistente elementen opgemerkt.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur hoeft geen besluit te nemen, behalve het kennisnemen van de rapportage.
Participatie
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de aard van het document als een voortgangsrapportage.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen informatie over dekking nodig, aangezien het een informatief document betreft zonder financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Waterbeheerprogramma (WBP) 2022-2027 Provincie Limburg Voortgangsrapportage Omgevingsverordening Gedeputeerde Staten (GS) Voorjaarsrapportage 2025 Jaarverslag 2024 Programma HWBP Programma WiB WatersysteemVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.1 Wijziging Verordening rekenkamer: aanpassing vergoedingssystematiek vanaf 2025
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor om de verordening van de rekenkamer van Waterschap Limburg te wijzigen. Het voorstel beoogt de vergoedingssystematiek voor de leden van de rekenkamer aan te passen. In plaats van een vergoeding per vergadering, wordt voorgesteld om een vaste maandelijkse vergoeding in te voeren. De voorzitter zou € 840,- per maand ontvangen en de overige leden € 672,- per maand. Deze wijziging moet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2025 ingaan. Het doel is om de vergoeding beter te laten aansluiten bij de daadwerkelijke inzet van de leden, die ook buiten formele vergaderingen werkzaamheden verrichten. De wijziging is besproken in verschillende commissies en er is positief advies gegeven. Er wordt geen zienswijzeprocedure toegepast, omdat het om een interne aangelegenheid gaat. Het budget voor de rekenkamer blijft ongewijzigd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening rekenkamer: aanpassing vergoedingssystematiek vanaf 2025". Het voorstel beoogt de vergoedingssystematiek voor de leden van de rekenkamer van Waterschap Limburg te wijzigen. Momenteel ontvangen leden een vergoeding per vergadering, maar omdat veel werkzaamheden buiten formele bijeenkomsten plaatsvinden, krijgen leden niet altijd een vergoeding voor hun inzet. Het voorstel introduceert een vaste maandelijkse vergoeding van €840 voor de voorzitter en €672 voor de overige leden, met jaarlijkse indexering. Deze wijziging erkent de diverse inzetvormen van de leden en draagt bij aan transparantie en rechtmatigheid zonder het budget te verhogen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de voorgestelde wijzigingen en de financiële implicaties beschrijft. Het bevat ook een juridische toelichting en commissieadvies.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet het besluit tot wijziging van de verordening vaststellen. Het Algemeen Bestuur speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de erkenning van de diverse inzetvormen van de rekenkamerleden en de beslissing om een vaste vergoeding in te voeren. Dit kan invloed hebben op de perceptie van rechtvaardigheid en transparantie binnen de organisatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2025). Het is realistisch en relevant, gezien de noodzaak om de inzet van de leden adequaat te vergoeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de voorgestelde wijziging van de verordening vast te stellen.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraakprocedure toegepast, omdat het een interne organisatorische aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en financiële aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor het budget van de Rekenkamer, aangezien het budget niet wordt aangepast. De wijziging betreft alleen de herverdeling van bestaande middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wijziging Verordening Vergoedingssystematiek Rekenkamer Vaste vergoeding Transparantie Onafhankelijkheid Kwaliteit Zorgvuldigheid Inzet IndexeringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 3.2 Najaarsrapportage 2025 (inclusief redactionele aanpassing van artikel 12 van de Financiële verordening WL 2025)
Samenvatting
Op 26 november 2025 bespreekt het algemeen bestuur een voorstel over de najaarsrapportage 2025. Het voorstel vraagt om goedkeuring van de rapportage en de daarin opgenomen aanpassingen. Er wordt voorgesteld om de begroting 2025 aan te passen op basis van de rapportage en om een positief saldo van € 3.666.373 te gebruiken voor verschillende doelen, zoals het realiseren van een ombuigingstaakstelling en het dekken van risico's. Ook wordt voorgesteld om de investeringsplanning voor 2025 vast te stellen en de financiële verordening aan te passen aan landelijke voorschriften. De uitvoering van de programmabegroting verloopt grotendeels voorspoedig, met een positief financieel resultaat. De commissies hebben positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Najaarsrapportage 2025
Samenvatting: De Najaarsrapportage 2025 informeert het algemeen bestuur over de voortgang van de programmabegroting 2025. Het rapport toont een positief financieel saldo van €3,666 miljoen, dat wordt ingezet voor het realiseren van ombuigingstaakstellingen, het dekken van risico's voor budgetonderuitputting, en het financieren van nieuwe initiatieven zoals de KRW-impuls en de transformatie naar bewust waterbeheer. De rapportage bevat ook een geactualiseerde kostenverdeelstaat en investeringsplanning, die budgettair neutraal zijn maar verschuivingen tussen programma's veroorzaken. De financiële verordening wordt aangepast om te voldoen aan landelijke verslaggevingsvoorschriften.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke financiële overzichten en een uitgebreide toelichting op de voorgestelde wijzigingen en bijstellingen.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet instemmen met de najaarsrapportage, de bijbehorende financiële aanpassingen en de geactualiseerde investeringsplanning. Daarnaast moet het Algemeen Bestuur de wijziging van de financiële verordening goedkeuren.
Politieke Keuzes
Het Algemeen Bestuur moet beslissen over de toewijzing van het positieve saldo, de prioritering van investeringen en de aanpassing van de financiële verordening. Er moeten keuzes worden gemaakt over de focus op duurzaamheid en waterbeheer.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om in te stemmen met de najaarsrapportage, de financiële aanpassingen, de investeringsplanning en de wijziging van de financiële verordening.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van waterbeheer en de KRW-impuls, die gericht is op milieuvriendelijke waterbescherming.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft een positief financieel saldo van €3,666 miljoen, dat wordt ingezet voor verschillende doeleinden zonder extra beslag op de begroting. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven en gedekt binnen de bestaande middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Najaarsrapportage 2025 Begroting 2025 Kostenverdeelstaat Investeringsplanning KRW-impuls Transformatie veilig water Ombuigingstaakstelling Risicoregel onderuitputting Financiële verordening WL 2025 ProgrammatotaalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.3 Normenkader 2025 en concept normenkader 2026 financiële rechtmatigheid
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor het algemeen bestuur om het Normenkader 2025 en het concept Normenkader 2026 vast te stellen voor de jaarrekeningcontrole van 2025. Dit normenkader bevat de relevante wet- en regelgeving voor de controle op financiële rechtmatigheid, zowel extern als intern. Het algemeen bestuur moet ook beslissen over de verantwoordingsgrens, die wordt voorgesteld op 2% van de totale lasten van het waterschap, en de rapportagegrens, die wordt voorgesteld op 5% van de verantwoordingsgrens. Deze grenzen zijn belangrijk voor de rechtmatigheidsverantwoording, waarin het dagelijks bestuur jaarlijks verantwoording aflegt over rechtmatigheidsfouten. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Normenkader 2025 en concept Normenkader 2026 financiële rechtmatigheid". Het doel is om het algemeen bestuur te adviseren over de vaststelling van het normenkader voor de jaarrekeningcontrole van 2025. Het normenkader omvat zowel externe als interne wet- en regelgeving die relevant is voor de financiële rechtmatigheid. Het voorstel stelt voor om de verantwoordingsgrens vast te stellen op 2% van de totale lasten van het waterschap, exclusief toevoegingen aan reserves, en de rapportagegrens op 5% van de verantwoordingsgrens. Dit kader is essentieel voor zowel interne controles als de externe accountantscontrole.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerd overzicht biedt van de relevante wet- en regelgeving en de specifieke grenzen voor verantwoording en rapportage vaststelt. Het bevat ook een toelichting op de toepassing en actualisatie van het normenkader.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur heeft de rol om het normenkader vast te stellen en de verantwoordings- en rapportagegrenzen te bepalen. Dit is een belangrijke stap in het waarborgen van de financiële rechtmatigheid van het waterschap.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de verantwoordings- en rapportagegrenzen. Het Algemeen Bestuur moet beslissen of de voorgestelde percentages passend zijn voor de financiële controle en verantwoording.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar door de duidelijke vaststelling van percentages voor de verantwoordings- en rapportagegrenzen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de jaarrekeningcontrole van 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om het normenkader en de voorgestelde grenzen voor verantwoording en rapportage vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden buiten de betrokken bestuursorganen en de accountant.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële rechtmatigheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het stelt kaders voor de controle op financiële rechtmatigheid. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten voor de implementatie van het normenkader worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Normenkader Financiële rechtmatigheid Jaarrekeningcontrole Rechtmatigheidsverantwoording Externe wet- en regelgeving Interne regelgeving Verantwoordingsgrens Rapportagegrens Accountantscontrole Unie van WaterschappenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.4 Controleprotocol 2025-2028 Waterschap Limburg gericht op de accountantscontrole
Samenvatting
Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg overweegt om in september 2025 een nieuwe accountant aan te wijzen voor de controle van de jaarrekening. Hiervoor moet het Algemeen Bestuur een controleprotocol vaststellen, dat de richtlijnen en normen voor de accountantscontrole bepaalt. Dit protocol geldt voor meerdere jaren en bevat nu ook een nieuwe eis: de controle op de rechtmatigheidsverantwoording door het dagelijks bestuur vanaf de jaarrekening van 2025. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft positief geadviseerd over dit voorstel. Het dagelijks bestuur zal hierover adviseren en het voorstel ter goedkeuring voorleggen aan het Algemeen Bestuur.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Controleprotocol 2025-2028 gericht op de accountantscontrole" voor Waterschap Limburg. Het doel is om het Algemeen Bestuur te adviseren over het conceptvoorstel en het ter vaststelling door te geleiden. Het controleprotocol geeft richtlijnen voor de accountantscontrole van de jaarrekening, inclusief normstellingen en goedkeuringscriteria. Een belangrijke wijziging is de toevoeging van de controle op de rechtmatigheidsverantwoording vanaf de jaarrekening 2025. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft positief geadviseerd en het voorstel als hamerstuk behandeld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke elementen bevat voor de vaststelling van het controleprotocol, inclusief de nieuwe toevoeging van de rechtmatigheidsverantwoording.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur heeft de rol om het controleprotocol vast te stellen en een accountant aan te wijzen voor de controle van de jaarrekening.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de nieuwe richtlijnen voor de accountantscontrole en de benoeming van een nieuwe accountant.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de doelstellingen zou nuttig kunnen zijn.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten het controleprotocol vast te stellen en de benoeming van een nieuwe accountant goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, hoewel de benoeming van een accountant implicaties kan hebben voor de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Controleprotocol Accountantscontrole Jaarrekening Rechtmatigheidsverantwoording Algemeen Bestuur Controleverordening Accountant Normstellingen Rapporteringstoleranties Commissie Waterkeringen & Bestuur en OrganisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.1 Begroting 2026 Waterschap Limburg
Samenvatting
Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg overweegt de Programmabegroting 2026 vast te stellen. Deze begroting is de eerste geïntegreerde begroting na de fusie van WL en WBL. Er zijn drie scenario's voor de belastingvolumeontwikkeling: Scenario A met een stijging van 12,7%, Scenario B met 11%, en Scenario C met 11,9%. Scenario C wordt aanbevolen omdat het financiële stabiliteit biedt door energiekostenvoordelen te reserveren voor toekomstige kostenstijgingen. Het weerstandsvermogen moet worden verhoogd naar € 14,5 miljoen om nieuwe risico's te dekken. Het Algemeen Bestuur wordt gevraagd om in te stemmen met de begroting en de bijbehorende besluiten. De commissies hebben positief geadviseerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Programmabegroting 2026
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de Programmabegroting 2026 voor Waterschap Limburg, na de fusie van WL en WBL. Het omvat de vaststelling van belastingvolumes voor watersysteem- en zuiveringsheffingen, en het presenteren van een sluitende begroting met een voordelig resultaat van €2,4 miljoen. Dit bedrag wordt toegevoegd aan de egalisatiereserve zuiveringsheffing. Daarnaast worden bedragen overgeheveld naar de algemene reserves om het weerstandsvermogen op het gewenste niveau te brengen. Drie scenario's voor belastingvolumeontwikkeling worden gepresenteerd, met een voorkeur voor Scenario C, dat financiële robuustheid biedt door energiekostenvoordelen te reserveren voor toekomstige kostenstijgingen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële plannen, scenario's en de bijbehorende gevolgen. Het biedt een uitgebreide analyse van de financiële situatie en de benodigde maatregelen om het weerstandsvermogen te versterken.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur speelt een cruciale rol bij het vaststellen van de programmabegroting en het goedkeuren van de voorgestelde financiële maatregelen en scenario's. Het Algemeen Bestuur moet de strategische keuzes en financiële plannen beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes
Het Algemeen Bestuur moet kiezen tussen de voorgestelde scenario's voor belastingvolumeontwikkeling, waarbij Scenario C de voorkeur heeft. Dit scenario vereist een afweging tussen directe belastingverlaging en het reserveren van middelen voor toekomstige kostenstijgingen.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige kostenramingen kan onzekerheden met zich meebrengen.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten de programmabegroting 2026 vast te stellen en in te stemmen met de bijbehorende financiële maatregelen en het voorkeursscenario voor belastingvolumeontwikkeling.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op toekomstbestendig waterbeheer en de integratie van strategische keuzes in de koers "Leven met water."
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een belastingvolumestijging van 11,9% en de versterking van het weerstandsvermogen door overheveling van middelen. De dekking wordt deels gerealiseerd door het reserveren van energiekostenvoordelen en het gebruik van egalisatiereserves.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2026 Belastingvolume Egalisatiereserve Weerstandsvermogen Scenario's (A, B, C) Energiekosten Zuiveringsheffing Watersysteemheffing Kadernota 2026 Risico-inventarisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie actief en structureel werven van technisch personeel door werkend leren functies aan te bieden op mbo en hbo niveau.
Samenvatting: De motie roept het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg op om actief en structureel technisch personeel te werven door werkend leren functies aan te bieden op mbo- en hbo-niveau. Dit is in reactie op de zorgen over het tekort aan technisch personeel voor toekomstige projecten, zoals onderhoudsmonteurs voor zuiveringen en operators voor medicijnrestenverwijderingsinstallaties. De motie benadrukt het belang van samenwerking met onderwijsinstellingen en het aanbieden van deeltijdopleidingen die door de Rijksoverheid worden vergoed. Het doel is om de interesse in werken bij Waterschap Limburg te vergroten en de instroom van technici te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert de problemen, biedt een oplossing en geeft een duidelijke richting voor actie. Echter, specifieke details over de implementatie, zoals het aantal benodigde functies of een tijdlijn, ontbreken.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Zij moeten de strategische richting bepalen en de benodigde middelen en samenwerking met onderwijsinstellingen faciliteren.
Politieke keuzes
De politieke keuzes omvatten het prioriteren van middelen voor samenwerking met onderwijsinstellingen, het aanpassen van strategisch personeelsmanagement en het kiezen voor een proactieve benadering in het werven van technisch personeel.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatiedetails zijn vaag.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de motie goed te keuren en de voorgestelde acties te ondersteunen, inclusief het investeren in samenwerking met onderwijsinstellingen en het aanbieden van werkend leren functies.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met onderwijsinstellingen en het betrekken van studenten via werkend leren programma's.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het opleiden van technisch personeel kan bijdragen aan duurzame bedrijfsvoering door het waarborgen van goed onderhoud en beheer van installaties.
Financiële gevolgen
De motie impliceert financiële investeringen in samenwerking met onderwijsinstellingen en personeelsmanagement. Er wordt aangegeven dat de opleiding grotendeels door de Rijksoverheid wordt vergoed, maar verdere financiële details of dekking worden niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Technisch personeel Werkend leren MBO en HBO niveau Onderwijsinstellingen Samenwerking Opleidingsmogelijkheden Kadernota 2026 Medicijnrestenverwijderingsinstallaties Strategisch personeelsmanagement OnderhoudsmonteursVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Analyse waterschapsverordening (onder andere t.b.v. uitvoering KRW impuls)". Het Algemeen Bestuur (AB) van Waterschap Limburg constateert dat er nog veel werk te doen is om de Kaderrichtlijn Water (KRW) doelen te behalen. De motie stelt dat de waterschapsverordening kan helpen bij het oplossen van knelpunten door duidelijke regels te stellen. Het Dagelijks Bestuur wordt opgedragen om in de eerste helft van 2026 een analyse uit te voeren naar de mogelijkheden van de verordening, gebruikmakend van kennis van andere waterschappen, en hierover te rapporteren aan de commissie WBO.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte knelpunten en de verwachte impact van de voorgestelde analyse.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering van de analyse en de rapportage.
Politieke keuzes:
Het AB moet beslissen of het de voorgestelde analyse ondersteunt en of het bereid is om de verordening aan te passen op basis van de bevindingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke opdracht en een tijdsgebonden deadline. Echter, het mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het AB moet besluiten of het de motie aanneemt en het Dagelijks Bestuur de opdracht geeft om de analyse uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met andere waterschappen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien schoner oppervlaktewater bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de uitvoering van de analyse.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
KRW (Kaderrichtlijn Water) Waterschapsverordening Analyse Oppervlaktewater Knelpunten Overheden Regels Schoner Implementatie RapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Wentel wateroverlast niet af". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg verzoekt het Dagelijks Bestuur om de norm T100/2100 toe te passen bij woningbouwadviezen. Deze norm houdt in dat nieuwe woningen bestand moeten zijn tegen overstromingen die volgens klimaatprognoses eens per 100 jaar kunnen voorkomen. De motie benadrukt dat het belangrijk is om overstromingsrisico's niet af te wentelen op toekomstige bewoners en roept op tot klimaatadaptief bouwen en expliciete ambities in waterbeheer.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, maar kan baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie van de norm en de gevolgen voor bestaande bouwprojecten.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet de motie bespreken en goedkeuren, waarna het Dagelijks Bestuur de normering in adviezen moet toepassen.
Politieke Keuzes:
Er moet worden gekozen tussen het handhaven van de huidige normeringen of het invoeren van strengere eisen voor nieuwbouwprojecten om toekomstige wateroverlast te beperken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de T100/2100 norm, maar mist tijdsgebonden elementen en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het de motie aanneemt en het Dagelijks Bestuur opdraagt de normering toe te passen.
Participatie:
De motie spreekt niet expliciet over participatie, maar impliceert samenwerking tussen provincie, waterschap en andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, gezien de focus op klimaatadaptief bouwen en het herstel van natuurlijke watersystemen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere discussie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wateroverlast T100/2100 Klimaatprognose Overstromingen Klimaatadaptief bouwen Waterveiligheid Infiltreren Wateropvang Groenblauwe landbouwzones OverstromingskaartenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Matiging stijging belastingvolume Watersysteemheffing 2026
Samenvatting: Het amendement, ingediend bij het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg, beoogt de stijging van het belastingvolume voor de watersysteemheffing in 2026 te matigen. Het huidige voorstel voorziet in een stijging van 11,9%, maar het amendement stelt voor om dit te verlagen naar 10%. Dit wordt bereikt door €5 miljoen uit de egalisatiereserve Watersysteemheffing te onttrekken. Het amendement benadrukt dat het onwenselijk is om belasting te heffen voor plannen die nog niet concreet zijn uitgewerkt en pleit voor een realistische begroting die aansluit bij uitvoerbare projecten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging en geeft inzicht in de financiële middelen die beschikbaar zijn om de belastingstijging te matigen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke projecten die mogelijk niet uitvoerbaar zijn.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur speelt een cruciale rol in het vaststellen van de financiële kaders en het goedkeuren van de begroting. Het moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en of de voorgestelde belastingverlaging en het gebruik van de egalisatiereserve gerechtvaardigd zijn.
Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen het balanceren van financiële verantwoordelijkheid met de noodzaak om toekomstige projecten te financieren. Het bestuur moet kiezen tussen het verlagen van de belastingdruk op korte termijn en het behouden van financiële middelen voor toekomstige investeringen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde belastingverlaging en het gebruik van de egalisatiereserve. Het is echter minder specifiek over de concrete plannen die niet uitvoerbaar zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de impact op lange termijn zouden nuttig zijn.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in een lagere belastingstijging en het gebruik van de egalisatiereserve.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie. Er is geen vermelding van betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het amendement richt zich voornamelijk op financiële aspecten en belastingdruk.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een verlaging van het belastingvolume met €5 miljoen, gedekt door de egalisatiereserve Watersysteemheffing. Het voorstel geeft aan dat deze reserve voldoende is om de tijdelijke schommelingen op te vangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Watersysteemheffing Belastingvolume Egalisatiereserve Programmabegroting 2026 Scenario C Positieve rekeningresultaten Najaarsrapportage 2025 Realistische begroting Uitvoerbare plannen Sluitende begrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Governance" en is ingediend door het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg. De motie stelt dat de uitvoering van een eerdere motie over de governance-structuur en budgetrecht van het Algemeen Bestuur, met betrekking tot de 300 miljoen euro die door het Rijk is toegezegd aan de Provincie Limburg, Waterschap Limburg en de Limburgse gemeenten, onvoldoende is. Er zijn juridische inconsistenties, zoals strijdigheid met artikel 83 van de Waterschapswet. De motie verzoekt om een specialist op het gebied van de Algemene wet bestuursrecht te raadplegen om de bevoegdheden en antwoorden te toetsen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de problemen en juridische inconsistenties duidelijk identificeert. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of stappen voor de toekomst, behalve het raadplegen van een specialist.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het beoordelen en goedkeuren van de motie. Ze moeten beslissen of ze de aanbevelingen van de motie willen volgen.
Politieke keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze de aanbeveling om een specialist te raadplegen willen volgen en hoe ze de governance-structuur willen aanpassen om aan de wettelijke eisen te voldoen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn juridische inconsistenties die moeten worden opgelost.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze de motie aannemen en de aanbeveling om een specialist te raadplegen volgen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op juridische en governance-aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Governance Motie Waterschapswet Provinciewet Algemene wet bestuursrecht Gemeenschappelijke regeling Bestuurscommissie Deskundigen Bevoegdheden MandaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Stop spuit-intensieve landbouw om te beginnen bij waterwingebieden en woonwijken" richt zich op het verminderen van het gebruik van schadelijke landbouwchemicaliën in kwetsbare gebieden. Het doel is om de kwaliteit van grond- en oppervlaktewater te beschermen, met name in Zuid-Limburg, waar de deklaag dun is en het risico op verontreiniging groot. De motie pleit voor samenwerking met biologische landbouw als strategische partner en vraagt het Dagelijks Bestuur (DB) om een actieplan te ontwikkelen dat prioriteit geeft aan het stoppen van spuit-intensieve landbouw nabij waterwingebieden en woonwijken.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt een duidelijke richting voor actie en benadrukt de urgentie van het probleem. Echter, specifieke details over de implementatie van het actieplan ontbreken.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur (AB) speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Het moet het DB aansturen om het voorgestelde actieplan te ontwikkelen en te implementeren.
Politieke Keuzes:
Politieke keuzes omvatten het prioriteren van milieubescherming boven economische belangen van spuit-intensieve landbouw, en het kiezen voor samenwerking met biologische landbouw als strategische partner.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de samenwerking met biologische landbouw is niet uitgewerkt.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het AB moet besluiten om de motie goed te keuren en het DB opdracht te geven om het actieplan te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt de samenwerking met biologische landbouw, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, er is geen expliciete vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op ecologisch schoon water en biologische landbouw.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het actieplan.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Spuit-intensieve landbouw Waterwingebieden Biologische landbouw Volksgezondheid Grond- en oppervlaktewater Schadelijke stoffen Drinkwaterwinning Ecologisch schoon KRW doelen GrondwateroverlastVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie over de Jeker en de vervuiling van andere grensoverschrijdende wateren." Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg verzoekt het dagelijks bestuur om een plan van aanpak te ontwikkelen in samenwerking met Vlaamse en Waalse overheden. Dit plan moet de vervuiling van de Jeker aanpakken en als blauwdruk dienen voor andere grensoverschrijdende wateren. Het plan moet in het eerste kwartaal van 2026 worden gepresenteerd aan het Algemeen Bestuur en op de internationale Maasconferentie in mei 2026.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de implementatie en financiering van het plan van aanpak.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet het plan van aanpak beoordelen en goedkeuren. Daarnaast speelt het een rol in de agendering en presentatie op de internationale conferentie.
Politieke keuzes:
Er moeten keuzes worden gemaakt over prioritering van wateren, samenwerking met internationale partners, en toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om het dagelijks bestuur te verzoeken het plan van aanpak te ontwikkelen en te presenteren.
Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met Vlaamse en Waalse overheden, maar vermeldt niet expliciet de betrokkenheid van lokale gemeenschappen of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om de aanpak van watervervuiling en grensoverschrijdende milieuproblemen.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grensoverschrijdende wateren Vervuiling Jeker Project ‘Zalm in de Geul’ Internationale Maasconferentie Drinkable Rivers Samenwerking Blauwdruk Vlaamse en Waalse overheden Plan van aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie normering Maasdijken". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg verzoekt het Dagelijks Bestuur om alle Maasdijken in Limburg die niet voldoen aan de wettelijke normen van 2017 aan te melden bij de Minister en het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). Het doel is om deze dijken zo snel mogelijk, maar uiterlijk voor 1 januari 2050, op orde te brengen. Dit moet sneller gebeuren als er woningbouwplannen zijn of worden voorgesteld.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en tijdslijn. Het geeft duidelijk aan welke actie moet worden ondernomen en tegen welke deadline.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het moet de motie goedkeuren en het Dagelijks Bestuur opdracht geven om de actiepunten uit te voeren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen prioritering van infrastructuurprojecten, het afwegen van kosten tegen veiligheid en het bepalen van de urgentie van dijkversterking in relatie tot woningbouwplannen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en de specifieke acties die nodig zijn om de doelen te bereiken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen de gestelde tijdlijn kan een punt van discussie zijn.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het de motie aanneemt en het Dagelijks Bestuur de opdracht geeft om de dijken aan te melden bij de Minister en het HWBP.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het versterken van dijken bijdraagt aan klimaatadaptatie en bescherming tegen overstromingen, maar het wordt niet expliciet genoemd in de motie.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden, vooral gezien de potentiële hoge kosten van dijkversterking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Normering Maasdijken Algemeen Bestuur Nota Maasdijken Wettelijke normen Minister van I en W HWBP (Hoogwaterbeschermingsprogramma) Limburgse Maasdijken Woningbouwplannen Wettelijk vastgesteld Fractievoorzitter AWPVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie tegen gebruik van Beaumix in of bij waterwingebieden". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg bespreekt de bezorgdheid over het gebruik van Beaumix, een giftige stof uit verbrandingsovens, bij de verbreding van de A2. Beaumix is niet gecertificeerd in de Nationale Milieu Database en er is geen Levenscyclusanalyse (LCA) beschikbaar. Het gebruik ervan kan schadelijk zijn voor de volksgezondheid en belemmert het behalen van de Kaderrichtlijn Water (KRW) doelen voor schoon oppervlakte- en grondwater. De motie roept op tot actie van de rijksoverheid en het Provinciaal Bestuur van Limburg om het gebruik van Beaumix te stoppen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de problemen en de gewenste acties. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over alternatieven voor Beaumix en de specifieke gevolgen voor de waterkwaliteit.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur speelt een rol in het uitspreken van bezorgdheid en het verzoeken van actie van hogere overheden. Ze moeten de motie goedkeuren en het dagelijks bestuur opdragen om de motie door te sturen en te agenderen voor overleg.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de motie, wat impliceert dat men zich uitspreekt tegen het gebruik van Beaumix en voor de bescherming van waterkwaliteit en volksgezondheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor het stoppen van het gebruik van Beaumix.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of ze de motie steunen en het dagelijks bestuur opdragen om de motie door te sturen naar de relevante overheden en het onderwerp te agenderen voor overleg.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op bestuurlijke actie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het beschermen van waterkwaliteit en het behalen van ecologische doelen.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en ecologische aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beaumix Waterwingebieden Giftige stof Volksgezondheid Grondwater Oppervlaktewater A2 verbreding KRW doelen Waterkwaliteit Kaderrichtlijn WaterVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Toepassing BBT’s en nakomen KRW-verplichtingen door Waterschap Limburg" richt zich op het verbeteren van het lozingsbeleid van het Waterschap Limburg. Het doel is om het gehalte aan giftige stoffen in oppervlakte- en grondwater te verminderen door het toepassen van Best Beschikbare Technieken (BBT’s). De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en controleerbaarheid in het proces van vergunningverlening en roept op tot volledige openbaarmaking van emissiegegevens. Het dagelijks bestuur wordt opgedragen om deze principes te integreren in het vergunningverleningsproces, te beginnen met de nieuwe vergunning voor Circle infra partners/Chemelot.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor strengere controle en transparantie in het vergunningverleningsproces. Het legt duidelijk de verplichtingen vast die het dagelijks bestuur moet opnemen in toekomstige vergunningen.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie en het monitoren van de implementatie ervan door het dagelijks bestuur.
Politieke keuzes:
Politieke keuzes omvatten het al dan niet verplicht stellen van BBT’s in vergunningen, het niveau van transparantie en openbaarmaking van emissiegegevens, en de mate waarin het waterschap proactief handelt in lijn met Europese richtlijnen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de verplichtingen die het oplegt. Echter, er is geen duidelijke tijdsgebonden component, wat een zwakte kan zijn in de SMART-criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten de motie goed te keuren en het dagelijks bestuur op te dragen de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en publieke toegang tot emissiegegevens, wat participatie en betrokkenheid van burgers bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp van de motie, gezien de focus op het verminderen van schadelijke stoffen in water en het gebruik van milieuvriendelijke technieken.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De implementatie van BBT’s kan echter aanzienlijke kosten met zich meebrengen, die mogelijk door het waterschap of de vergunninghouders moeten worden gedragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Emissiereductie Best beschikbare technieken (BBT’s) Kaderrichtlijn Water (KRW) PFAS-verbod Gezondheidsrisico’s Openbaarheid Vergunningen Europese wetgeving Schadelijke stoffen ZuiveringstechniekenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement: Matiging stijging belastingvolume Watersysteemheffing 2026
Samenvatting: Het amendement, ingediend bij het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg, beoogt de stijging van het belastingvolume voor de watersysteemheffing in 2026 te matigen. Het huidige voorstel van het dagelijks bestuur voorziet in een stijging van 11,9%, maar het amendement stelt voor deze te verlagen naar 10%. Dit wordt bereikt door €5 miljoen uit de egalisatiereserve Watersysteemheffing te onttrekken. Het amendement benadrukt dat belastingverhogingen alleen moeten plaatsvinden voor concreet uitvoerbare plannen en niet voor ambities die nog niet volledig zijn uitgewerkt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, overwegingen die de noodzaak van het amendement onderbouwen, en concrete besluiten die genomen moeten worden. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke plannen en projecten die de belastingverhoging rechtvaardigen.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur speelt een cruciale rol in het vaststellen van de financiële kaders en het goedkeuren van de begroting. Zij moeten beslissen of de voorgestelde belastingverhoging gerechtvaardigd is en of het gebruik van de egalisatiereserve passend is.
Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van een lagere belastingverhoging en het gebruik van de egalisatiereserve. Dit vereist een afweging tussen financiële prudentie en de noodzaak om toekomstige projecten te financieren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde belastingverlaging en het gebruik van de reserve. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de tijdsplanning en concrete uitvoerbaarheid van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de realistische en tijdgebonden aspecten kunnen versterken.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze instemmen met een lagere belastingverhoging en het gebruik van de egalisatiereserve.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie. Het richt zich voornamelijk op financiële aspecten en bevat geen informatie over hoe belanghebbenden of inwoners zijn betrokken bij de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het amendement richt zich voornamelijk op financiële aspecten en belastingdruk.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een verlaging van het belastingvolume met €5 miljoen, gedekt door de egalisatiereserve Watersysteemheffing. Het voorstel geeft aan dat de reserve voldoende is om deze verlaging te ondersteunen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Watersysteemheffing Egalisatiereserve Belastingvolume Programmabegroting 2026 Scenario C Positieve rekeningresultaten Najaarsrapportage 2025 Realistische begroting Uitvoerbare plannen Sluitende begrotingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Governance" en is ingediend door het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg. De motie stelt dat de uitvoering van een eerdere motie over de governance-structuur en budgetrecht van het Algemeen Bestuur, met betrekking tot de 300 miljoen euro die door het Rijk is toegezegd aan de Provincie Limburg, Waterschap Limburg en de Limburgse gemeenten, onvoldoende is. Er zijn juridische onduidelijkheden, met name in relatie tot de toepasselijkheid van de Provinciewet op waterschappen en strijdigheid met artikel 83 van de Waterschapswet. De motie verzoekt om een juridische toetsing van de bevoegdheden en mandaten binnen de governance-structuur.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de problemen en juridische onduidelijkheden duidelijk identificeert. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of stappen om deze problemen op te lossen, behalve het verzoek om juridische toetsing.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de governance-structuur en het budgetrecht. Het moet beslissen over de voorgestelde juridische toetsing en eventuele aanpassingen in de governance-structuur.
Politieke keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of het de voorgestelde juridische toetsing ondersteunt en of het bereid is om de governance-structuur aan te passen op basis van de uitkomsten van deze toetsing.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het de motie aanneemt en de voorgestelde juridische toetsing laat uitvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op juridische en governance-aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Governance Motie Waterschapswet Provinciewet Algemene wet bestuursrecht Gemeenschappelijke regeling Bestuurscommissie Deskundigen Budgetrecht SpecialistVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Stop spuit-intensieve landbouw om te beginnen bij waterwingebieden en woonwijken". Het voorstel richt zich op het beëindigen van spuit-intensieve landbouwpraktijken in kwetsbare gebieden zoals waterwingebieden en nabij woonwijken, met als doel de kwaliteit van grond- en oppervlaktewater te beschermen. Het benadrukt de noodzaak om schadelijke landbouwchemicaliën te elimineren om ecologische doelen te bereiken en volksgezondheid te waarborgen. De motie roept op tot samenwerking met biologische landbouw als strategische partner en vraagt het Dagelijks Bestuur (DB) om een actieplan te ontwikkelen dat prioriteit geeft aan deze kwetsbare gebieden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van een oplossingsrichting. Echter, specifieke details over de implementatie van het actieplan en de betrokken partijen ontbreken.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur (AB) speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het moet de motie goedkeuren en het DB opdracht geven om het actieplan te ontwikkelen en uit te voeren.
Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het prioriteren van ecologische en volksgezondheidsdoelen boven economische belangen van spuit-intensieve landbouw, en het kiezen voor samenwerking met biologische landbouw.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdlijn voor implementatie, en concrete stappen voor monitoring en evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de voorgestelde maatregelen zijn onduidelijk.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het AB moet besluiten of het de motie steunt en het DB de opdracht geeft om het voorgestelde actieplan te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt samenwerking met biologische landbouw als strategische partner, maar er is weinig detail over bredere participatie van belanghebbenden zoals lokale gemeenschappen en andere landbouworganisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op ecologisch verantwoorde landbouwpraktijken en bescherming van waterbronnen.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Er is geen informatie over de kosten van het actieplan of mogelijke financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Spuit-intensieve landbouw Waterwingebieden Biologische landbouw Volksgezondheid Grond- en oppervlaktewater Schadelijke stoffen Drinkwaterwinning Ecologisch schoon water KRW-doelen Oost-MaastrichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Toepassing BBT’s en nakomen KRW-verplichtingen door Waterschap Limburg" richt zich op het verbeteren van het lozingsbeleid van Waterschap Limburg. Het doel is om het gehalte aan giftige stoffen in oppervlakte- en grondwater te verminderen door het toepassen van Best Beschikbare Technieken (BBT’s) en het naleven van Europese richtlijnen zoals de Kaderrichtlijn Water (KRW). De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en controleerbaarheid in het vergunningverleningsproces en roept op tot structurele toepassing van BBT’s bij nieuwe vergunningen, met volledige openbaarmaking van emissiegegevens.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen en verplichtingen schetst voor het verbeteren van het lozingsbeleid. Het benoemt specifieke technieken en procedures die moeten worden gevolgd.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet de motie goedkeuren en het dagelijks bestuur opdragen om de voorgestelde maatregelen te implementeren in het vergunningverleningsproces.
Politieke Keuzes:
Het bestuur moet beslissen of het de voorgestelde striktere maatregelen en transparantie-eisen wil ondersteunen, wat mogelijk politieke en economische implicaties kan hebben.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verplichtingen die het oplegt. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en haalbaarheid (Achievable) van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de technische toetsing kan een uitdaging zijn.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de motie al dan niet aan te nemen en het dagelijks bestuur op te dragen de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en publieke toegang tot emissiegegevens, wat participatie en bewustwording onder burgers bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien de motie gericht is op het verminderen van schadelijke emissies en het beschermen van het milieu.
Financiële Gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het implementeren van BBT’s en het uitvoeren van onafhankelijke technische toetsen kan echter aanzienlijke kosten met zich meebrengen. Het is belangrijk dat het bestuur deze financiële implicaties onderzoekt en adresseert.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Emissiereductie Best beschikbare technieken (BBT’s) Kaderrichtlijn Water (KRW) PFAS-verbod Volksgezondheid Oppervlakte- en grondwater Vergunningen Schadelijke stoffen Openbaarheid ZuiveringstechniekenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Wentel wateroverlast niet af". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg verzoekt het Dagelijks Bestuur om bij elk advies over woningbouw de normering T100/2100 toe te passen. Deze normering houdt in dat woningbouw moet voldoen aan eisen die passen bij een waterbeeld dat volgens klimaatprognoses van het KNMI in 2100 eens per 100 jaar kan voorkomen. Hiermee wil men voorkomen dat de risico's van overstromingen worden afgewenteld op toekomstige bewoners. De motie benadrukt het belang van klimaatadaptief bouwen en het expliciet maken van ambities om wateroverlast te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak om wateroverlast niet af te wentelen op bewoners. Het biedt een duidelijke richting en onderbouwing voor de voorgestelde normering.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het moet de motie goedkeuren en het Dagelijks Bestuur opdragen de normering toe te passen in hun adviezen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat men kiest voor een proactieve benadering van klimaatadaptatie en waterveiligheid in woningbouw.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de T100/2100 normering. Echter, het is minder duidelijk hoe de implementatie en handhaving precies zullen plaatsvinden, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het de motie aanneemt en het Dagelijks Bestuur opdraagt de normering toe te passen.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat er samenwerking nodig is tussen provincie, waterschap en andere stakeholders om de normering effectief te implementeren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie pleit voor klimaatadaptief bouwen en het herstel van het natuurlijke watersysteem.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, maar impliceert dat er mogelijk kosten zijn verbonden aan het implementeren van de normering en klimaatadaptieve maatregelen. Het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wateroverlast T100/2100 Klimaatprognose Overstromingen Klimaatadaptief bouwen Wateropvang Groenblauwe landbouwzones Waterveiligheid Infiltreren OverstromingskaartenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Analyse waterschapsverordening (onder andere t.b.v. uitvoering KRW impuls)." Het Algemeen Bestuur (AB) van Waterschap Limburg wordt gevraagd om een analyse uit te voeren van de waterschapsverordening om knelpunten in de uitvoering van de Kaderrichtlijn Water (KRW) aan te pakken. De motie benadrukt dat de KRW-opgave niet alleen door het waterschap kan worden gerealiseerd, maar dat ook andere overheden en derden betrokken zijn. De analyse moet in de eerste helft van 2026 worden uitgevoerd en de resultaten moeten in september 2026 worden gerapporteerd, inclusief implementatievoorstellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte knelpunten en de methodologie van de analyse. Het geeft echter wel een duidelijke tijdlijn en rapportageverplichting.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het AB moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering van de analyse door het Dagelijks Bestuur. Het AB speelt een beslissende rol in het goedkeuren van eventuele aanpassingen aan de verordening.
Politieke Keuzes:
Het AB moet beslissen of het de voorgestelde analyse ondersteunt en of het bereid is om de verordening aan te passen op basis van de bevindingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er weerstand is tegen veranderingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (rapportage in september 2026), en tijdgebonden (eerste helft van 2026). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de beschikbare middelen en betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het AB moet besluiten of het de motie aanneemt en de voorgestelde analyse laat uitvoeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van andere belanghebbenden wordt vormgegeven, hoewel het belang van samenwerking met andere overheden en derden wordt erkend.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de KRW zich richt op schoner oppervlaktewater, wat een duurzaamheidsdoel is.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor het AB bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
KRW (Kaderrichtlijn Water) Waterschapsverordening Analyse Oppervlaktewater Knelpunten Regels Overheden Derden Schoner ImplementatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Actief en structureel werven van technisch personeel door werkend leren functies aan te bieden op mbo en hbo niveau." Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg constateert een tekort aan technisch personeel, noodzakelijk voor het onderhoud van zuiveringsinstallaties en toekomstige medicijnrestenverwijderingsinstallaties. De motie stelt voor om werkend leren functies aan te bieden, waarbij studenten een betaalde baan combineren met een opleiding op mbo of hbo niveau. Dit moet de instroom van technici vergroten en de interesse in werken bij Waterschap Limburg bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de verwachte resultaten.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet de motie beoordelen en besluiten of het beleid voor het werven van technisch personeel via werkend leren functies moet worden ontwikkeld en geïmplementeerd.
Politieke keuzes:
Het bestuur moet beslissen of het investeren in werkend leren functies de beste strategie is om het tekort aan technisch personeel op te lossen. Dit kan ook invloed hebben op budgettaire prioriteiten en samenwerking met onderwijsinstellingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het de motie aanneemt en het dagelijks bestuur opdracht geeft om beleid te ontwikkelen voor het werven van technisch personeel via werkend leren functies.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders, zoals onderwijsinstellingen of studenten, in het ontwikkelingsproces van het beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het opleiden van technisch personeel kan bijdragen aan de duurzame werking van zuiveringsinstallaties.
Financiële gevolgen:
De motie geeft aan dat de opleiding grotendeels door de Rijksoverheid wordt vergoed, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het werkend leren programma zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Technisch personeel Werkend leren Mbo en hbo niveau Onderhoudsmonteurs Medicijnrestenverwijderingsinstallaties Operators Kadernota 2026 Deeltijdopleidingen Kläranlage Aachen – Soers Beroeps begeleidende leerwegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie normering Maasdijken". De motie verzoekt het Dagelijks Bestuur (db) van Waterschap Limburg om alle Maasdijken in Limburg die niet voldoen aan de wettelijke normen van 2017 aan te melden bij de Minister en het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). Het doel is om deze dijken zo snel mogelijk, maar uiterlijk voor 1 januari 2050, op orde te brengen. Dit moet eerder gebeuren als er woningbouwplannen zijn of worden voorgenomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren en tegen welke deadline. Echter, het mist specifieke details over de stappen die genomen moeten worden en de middelen die nodig zijn om dit te realiseren.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet de motie bespreken en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of ze het Dagelijks Bestuur de opdracht geven om de genoemde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van dijkversterkingsprojecten, de toewijzing van middelen, en de afweging tussen veiligheid en andere belangen zoals woningbouw.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (dijken voldoen aan normen), en tijdgebonden (uiterlijk 2050). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is zonder inzicht in de benodigde middelen en planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de uitvoering.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of ze de motie aannemen en het Dagelijks Bestuur de opdracht geven om de dijken aan te melden bij de Minister en het HWBP.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het versterken van dijken kan bijdragen aan de lange termijn veiligheid en leefbaarheid, wat indirect met duurzaamheid te maken heeft.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat nader uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Normering Maasdijken Algemeen Bestuur Nota Maasdijken Wettelijke normen HWBP (Hoogwaterbeschermingsprogramma) Minister van I en W Limburgse Maasdijken Woningbouwplannen Wettelijk vastgesteld Fractievoorzitter AWPVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie over de Jeker en de vervuiling van andere grensoverschrijdende wateren". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg verzoekt het dagelijks bestuur om een plan van aanpak te ontwikkelen in samenwerking met Vlaamse en Waalse overheden. Dit plan moet de vervuiling van de Jeker aanpakken en als blauwdruk dienen voor andere grensoverschrijdende wateren. Het plan moet in het eerste kwartaal van 2026 worden gepresenteerd aan het Algemeen Bestuur en vervolgens op de internationale Maasconferentie in mei 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de implementatie en financiering van het plan van aanpak. Er is een duidelijke intentie en tijdlijn, maar verdere uitwerking is nodig.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet het plan van aanpak beoordelen en goedkeuren. Daarnaast speelt het een rol in de agendering en presentatie van het plan op de internationale conferentie.
Politieke Keuzes:
Politieke keuzes betreffen de prioritering van grensoverschrijdende wateren, de mate van samenwerking met buitenlandse overheden, en de toewijzing van middelen voor de uitvoering van het plan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en specificiteit kunnen worden verbeterd.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om het dagelijks bestuur te mandateren om het plan van aanpak te ontwikkelen en te presenteren.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van internationale partners, maar er is geen specifieke vermelding van lokale of publieke betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om de aanpak van watervervuiling en grensoverschrijdende milieuproblemen.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit aspect moet verder worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het plan te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grensoverschrijdende wateren Vervuiling Jeker Project ‘Zalm in de Geul’ Internationale Maasconferentie Drinkable Rivers Samenwerking Blauwdruk Vlaamse en Waalse overheden Plan van aanpakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie tegen gebruik van Beaumix in of bij waterwingebieden". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg bespreekt de zorgen over het gebruik van Beaumix, een niet-gecertificeerd en mogelijk giftig materiaal, bij de verbreding van de A2. De motie benadrukt dat Beaumix schadelijk kan zijn voor de volksgezondheid en de waterkwaliteit, en dat het gebruik ervan de doelen van de Kaderrichtlijn Water (KRW) belemmert. De motie roept op tot actie van het dagelijks bestuur om deze zorgen over te brengen aan de rijksoverheid en het Provinciaal Bestuur van Limburg en om het onderwerp te bespreken met Rijkswaterstaat.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over Beaumix en de impact op waterkwaliteit. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of oplossingen voor het gebruik van Beaumix.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur speelt een rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie, en in het aansturen van het dagelijks bestuur om de zorgen over Beaumix te communiceren naar relevante overheidsinstanties.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes omvatten het al dan niet steunen van de motie, het prioriteren van waterkwaliteit boven infrastructuurprojecten, en het bepalen van de mate van druk die op andere overheden moet worden uitgeoefend.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor het bereiken van de gewenste uitkomsten.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het de motie steunt en het dagelijks bestuur opdracht geeft om de zorgen over Beaumix te communiceren en te bespreken met relevante partijen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op bestuurlijke communicatie en overleg.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de motie zich richt op het beschermen van waterkwaliteit en volksgezondheid, wat essentiële aspecten van duurzame ontwikkeling zijn.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en milieukundige aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beaumix Waterwingebieden Volksgezondheid Grondwater Oppervlaktewater A2 verbreding KRW doelen Ecologisch schoon Kaderrichtlijn Water RijkswaterstaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Chrit Wolfhagen - BBB+
Ad Berger - LV50
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Chrit Wolfhagen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Leon Lacroix - BBB+
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Jeroen Achten - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Jeroen Achten - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Jeroen Achten - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Leon Lacroix - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Rose-Marie Kaanen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Rose-Marie Kaanen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
T. Kremers - Water NATUURlijk
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Josette Van Wersch - Waterbelang Limburg
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Leon Lacroix - BBB+
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
T. Kremers - Water NATUURlijk
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Erik Keulers - Secretaris-directeur
Voorzitter - Saskia Borgers
Erik Keulers - Secretaris-directeur
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Harrie Vermeulen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Harrie Vermeulen - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Erik Keulers - Secretaris-directeur
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Voorzitter - Saskia Borgers
01:34:21 - 01:35:38 - 01:35:54 - 01:37:07 - 01:52:18 - 01:52:43 - 01:53:13 - 01:53:26 - 01:54:14 - 01:55:57 - 02:15:16 - 02:21:51 - 02:36:52 - 02:46:35 - 02:59:12 - 03:06:48 - 03:07:03 - 03:11:44 - 03:12:00 - 03:12:07 - 03:14:27 - 03:15:23 - 03:15:34 - 03:15:44 - 03:16:59 - 03:17:04 - 03:17:48 - 03:18:41 - 03:21:28 - 03:22:24 - 03:24:08 - 03:36:31 - 03:36:45 - 03:39:24 - 03:42:11 - 03:44:15 - 03:49:18 - 03:54:26 - 03:57:33 - 03:57:45 - 04:00:23 - 04:02:01 - 04:02:04 - 04:02:28 - 04:03:13 - 04:03:33 - 04:03:50 - 04:07:55 - 04:14:05 - 04:14:49 - 04:15:03 - 04:15:15 - 04:15:30 - 04:16:15 - 04:17:10 - 04:17:30 - 04:17:38 - 04:17:57 - 04:19:00 - 04:19:24 - 04:19:50 - 04:20:01 - 04:29:41 - 04:31:21 - 04:31:46 - 04:34:38 - 04:44:36 - 04:49:15 - 04:51:39 - 04:52:28 - 04:56:21 - 04:56:26 - 04:56:42 - 04:57:16 - 04:58:46 - 04:59:24 - 04:59:35 - 05:00:21 - 05:01:53 - 05:02:43 - 05:03:37 - 05:04:10 - 05:04:58 - 05:08:09 - 05:08:50 - 05:09:09 - 05:09:13 - 05:11:51 - 05:12:01 - 05:12:57 - 05:14:36 - 05:14:59 - 05:15:06 - 05:15:09 - 05:16:09 - 05:17:24 - 05:17:32 - 05:17:59 - 05:20:06 - 05:20:41
Agendapunt 4.2 Kostentoedelingsverordening watersysteemheffing Waterschap Limburg 2026
Samenvatting
Het Waterschap Limburg overweegt om de nieuwe Kostentoedelingsverordening watersysteemheffing 2026 vast te stellen. Dit besluit zou de huidige verordening uit 2022 vervangen. De nieuwe verordening is nodig vanwege veranderingen in het belastingstelsel en aanpassingen in de Waterschapswet. De voorgestelde verordening baseert de kostenverdeling op gebiedskenmerken in plaats van economische waarden van objecten. Er zijn twee scenario's gepresenteerd: een basisscenario zonder bestuurlijke aanpassingen en een voorgesteld scenario dat rekening houdt met specifieke gebiedskenmerken van Limburg. In het voorgestelde scenario blijven de kostenverdelingen voor ingezetenen gelijk, terwijl de verdeling voor ongebouwde en natuurgebieden licht verandert. De financiële impact voor het waterschap blijft gelijk, maar de lastenverdeling per categorie kan veranderen, wat invloed kan hebben op de belastingtarieven. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kostentoedelingsverordening watersysteemheffing Waterschap Limburg 2026". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe kostentoedelingsverordening voor de watersysteemheffing in Limburg, die de huidige verordening uit 2022 vervangt. Deze herziening is noodzakelijk vanwege wijzigingen in het belastingstelsel van de waterschappen en aanpassingen in de Waterschapswet. De nieuwe verordening baseert de kostentoedeling op gebiedskenmerken in plaats van economische waarden van objecten. Er zijn twee scenario’s gepresenteerd: een rekenkundig basisscenario en een voorgesteld scenario dat rekening houdt met specifieke gebiedskenmerken van Waterschap Limburg.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de methodologie en de wijzigingen ten opzichte van de vorige verordening. Er is ook een nota van beantwoording van zienswijzen bijgevoegd, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet het voorstel goedkeuren en de nieuwe kostentoedelingsverordening vaststellen. Dit is een belangrijke stap in het proces van belastingheffing binnen het waterschap.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze het voorgestelde scenario, dat rekening houdt met specifieke gebiedskenmerken, willen goedkeuren of dat ze het basisscenario willen volgen. Dit heeft invloed op de lastenverdeling tussen verschillende categorieën belastingbetalers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde kostenaandelen. Het is echter minder specifiek over de exacte impact op individuele belastingbetalers, wat de relevantie en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de nieuwe kostentoedelingsverordening vast te stellen en de oude verordening in te trekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er vijf zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode, maar deze hebben niet geleid tot aanpassingen in het ontwerp. Dit suggereert enige mate van participatie, hoewel de invloed daarvan beperkt lijkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de verordening maatregelen omvat die bijdragen aan het voorkomen van vernatting en verdroging, en het bevorderen van biodiversiteit.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor het waterschap zelf, maar de lastenverdeling per categorie verandert, wat financiële gevolgen kan hebben voor belastingbetalers. De exacte impact hangt af van jaarlijkse veranderingen in maatstaven zoals inwoneraantallen en WOZ-waardes.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing Gebiedskenmerken Ingezetenen Ongebouwd Natuur Gebouwd Tariefdifferentiatie Bestuurlijke vrijheid BelastingscenarioVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie en Amendement betreffende de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026
Samenvatting: Het voorstel betreft een motie en amendement om de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026 van Waterschap Limburg aan te passen. Het Algemeen Bestuur heeft geconstateerd dat de huidige onderbouwing van de kostentoedeling niet voldoet aan de wettelijke eisen en de Handreiking 2025. De motie roept op om de verordening niet vast te stellen in de huidige vorm, maar te wachten op een volledig onderbouwde rapportage van het Dagelijks Bestuur. Indien dit niet tijdig gebeurt, wordt voorgesteld de verordening aan te passen op basis van de wettelijke variant. Dit moet juridische houdbaarheid en een zorgvuldige belangenafweging waarborgen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is niet volledig, aangezien het ontbreekt aan een zorgvuldige belangenafweging, objectieve onderbouwing van bestuurlijke correcties, en een transparante weergave van de relatie tussen taken, belangen en kosten. Dit maakt het juridisch kwetsbaar.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur is verantwoordelijk voor het vaststellen van een rechtmatige en uitlegbare kostentoedelingsverordening. Het moet ervoor zorgen dat de verordening voldoet aan de wettelijke eisen en de Handreiking 2025.
Politieke keuzes
Het Algemeen Bestuur moet kiezen tussen het aanhouden van de verordening voor verdere onderbouwing of het vaststellen van een basis-/wettelijke variant. Dit vereist een afweging tussen juridische houdbaarheid en tijdige implementatie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke en meetbare onderbouwingen voor de correcties. Er zijn inconsistenties in de motivering van de correcties.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de verordening aan te houden voor verdere onderbouwing of om de basis-/wettelijke variant vast te stellen als het Dagelijks Bestuur niet tijdig voldoet aan de eisen.
Participatie
Het voorstel erkent de ingediende zienswijzen van belanghebbenden, maar geeft aan dat deze unaniem wijzen op tekortkomingen in de huidige verordening.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de belangenafweging van de verschillende categorieën.
Financiële gevolgen
Het voorstel wijst op mogelijke financiële gevolgen door de aanpassing van tarieven voor verschillende categorieën. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe deze gevolgen gedekt worden, wat een punt van zorg kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing Bestuurlijke correcties Handreiking 2025 Belangenafweging Zienswijzen Motivering Wettelijke formules Profijtbeginsel Juridische houdbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie en Amendement betreffende de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026
Samenvatting: Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg behandelt een motie en amendement over de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026. Het voorstel van het Dagelijks Bestuur wordt aangehouden vanwege onvoldoende onderbouwing van de kostentoedeling. De motie vraagt om een herziening met een gedetailleerde en objectieve onderbouwing van de toegepaste bestuurlijke correcties. Het Algemeen Bestuur moet een besluit nemen vóór 10 december 2025, anders wordt de basis-/wettelijke variant vastgesteld. De motie benadrukt het belang van een juridisch houdbare en transparante verordening die voldoet aan de Waterschapswet en de Handreiking 2025.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is niet volledig, omdat het ontbreekt aan een zorgvuldige en objectieve onderbouwing van de kostentoedeling. Er is geen gedetailleerde belangenafweging per categorie en de bestuurlijke correcties zijn niet voldoende gemotiveerd.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur is verantwoordelijk voor het nemen van een zorgvuldig, rechtmatig en uitlegbaar besluit over de kostentoedelingsverordening. Zij moeten ervoor zorgen dat de verordening voldoet aan de wettelijke eisen en juridisch houdbaar is.
Politieke Keuzes
Het Algemeen Bestuur moet kiezen tussen het aanhouden van de verordening voor verdere onderbouwing of het vaststellen van de basis-/wettelijke variant. Dit vereist een afweging tussen juridische houdbaarheid en de belangen van verschillende categorieën belastingbetalers.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke en meetbare onderbouwingen voor de correcties. Er zijn inconsistenties in de motivering van de kostentoedeling.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de verordening aan te houden voor verdere onderbouwing of om de basis-/wettelijke variant vast te stellen als de onderbouwing niet tijdig wordt geleverd.
Participatie
Het voorstel erkent de ingediende zienswijzen van belanghebbenden, maar er is geen gedetailleerde beschrijving van participatieprocessen of hoe deze zienswijzen zijn verwerkt in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet een rol kan spelen in de overwegingen over waterbeheer en kostentoedeling.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft financiële gevolgen voor de verschillende categorieën belastingbetalers, maar er is geen gedetailleerde uitleg over hoe deze gevolgen worden gedekt of gecompenseerd. De tarieven voor de watersysteemheffing variëren afhankelijk van de gekozen variant.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing Bestuurlijke correcties Handreiking 2025 Belangenafweging Zienswijzen Motivering Wettelijke formules Profijtbeginsel Juridische houdbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herstel Motivering Kostentoedelingsverordening 2026". Het voorstel betreft een motie en amendement die de vaststelling van de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026 aanhouden totdat het Dagelijks Bestuur een volledig onderbouwde rapportage presenteert. De huidige onderbouwing voldoet niet aan de wettelijke eisen, met name door het ontbreken van een objectieve en kwantitatieve motivering voor de voorgestelde bestuurlijke correcties. Het Algemeen Bestuur wordt gevraagd om een zorgvuldige belangenafweging te maken en de verordening aan te passen om juridische houdbaarheid te waarborgen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is niet volledig, omdat het ontbreekt aan een gedetailleerde en objectieve onderbouwing van de voorgestelde correcties. Er is geen zorgvuldige belangenafweging per categorie en de koppeling tussen wettelijke formules en toegepaste afwijkingen ontbreekt.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur is verantwoordelijk voor het nemen van een zorgvuldig, rechtmatig en uitlegbaar besluit. Het moet ervoor zorgen dat de kostentoedelingsverordening voldoet aan de wettelijke eisen en dat de belangen van alle betrokken categorieën zorgvuldig worden afgewogen.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of het de huidige verordening aanhoudt en het Dagelijks Bestuur opdraagt om een beter onderbouwde rapportage te leveren, of dat het de verordening vaststelt op basis van de wettelijke variant.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke en meetbare onderbouwingen voor de correcties. Er zijn inconsistenties in de motivering van de correcties.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de verordening aan te houden en het Dagelijks Bestuur te vragen om een volledig onderbouwde rapportage te leveren, of om de verordening vast te stellen op basis van de wettelijke variant.
Participatie:
Het voorstel erkent de ingediende zienswijzen van verschillende belanghebbenden, maar geeft aan dat deze unaniem aangeven dat de ontwerpverordening niet voldoet aan de wettelijke eisen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op mogelijke financiële gevolgen door de aanpassing van tarieven, maar geeft geen gedetailleerde dekking aan. Het benadrukt de noodzaak van een juridisch houdbare verordening om financiële risico's te vermijden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing Bestuurlijke correcties Handreiking 2025 Belangenafweging Zienswijzen Wettelijke formules Profijtbeginsel Motivering Juridische houdbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herstel Motivering Kostentoedelingsverordening 2026". Het voorstel betreft een motie en amendement om de Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing 2026 van Waterschap Limburg aan te passen. Het Algemeen Bestuur heeft geconstateerd dat de huidige onderbouwing van de kostentoedeling niet voldoet aan de wettelijke eisen en de Handreiking 2025. De motie roept op om de verordening niet vast te stellen in de huidige vorm, maar te wachten op een volledig onderbouwde rapportage van het Dagelijks Bestuur. Indien dit niet tijdig gebeurt, wordt voorgesteld om de basis-/wettelijke variant vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is niet volledig, aangezien het ontbreekt aan een zorgvuldige belangenafweging, objectieve onderbouwing van bestuurlijke correcties, en een transparante weergave van de relatie tussen taken, belangen en kosten.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur is verantwoordelijk voor het vaststellen van een rechtmatige en uitlegbare kostentoedelingsverordening. Het moet ervoor zorgen dat de verordening voldoet aan de wettelijke eisen en de Handreiking 2025.
Politieke keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet kiezen tussen het aanhouden van de verordening voor verdere onderbouwing of het vaststellen van de basis-/wettelijke variant als de onderbouwing niet tijdig wordt geleverd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke en meetbare onderbouwingen voor de correcties. Er zijn inconsistenties in de motivering van de correcties.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de verordening aan te houden voor verdere onderbouwing of de basis-/wettelijke variant vast te stellen als de onderbouwing niet tijdig wordt geleverd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat zienswijzen van belanghebbenden zijn ingediend, maar het is onduidelijk hoe deze participatie verder is vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen voor de tarieven van de watersysteemheffing, maar het is onduidelijk hoe deze gevolgen worden gedekt. De tarieven verschillen tussen de voorgestelde en de basis-/wettelijke variant.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kostentoedelingsverordening Watersysteemheffing Bestuurlijke correcties Handreiking 2025 Belangenafweging Wettelijke formules Zienswijzen Motivering Profijtbeginsel Juridische houdbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Leon Lacroix - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Leon Lacroix - BBB+
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Peter Freij - Water NATUURlijk
Guiseppe Noteborn - LV50
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Guiseppe Noteborn - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Ad Berger - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Voorzitter - Saskia Borgers
00:37:23 - 00:38:24 - 00:41:14 - 00:42:26 - 00:42:43 - 00:43:00 - 00:55:19 - 00:57:43 - 00:59:40 - 01:01:00 - 01:01:50 - 01:11:26 - 01:13:09 - 01:13:51 - 01:17:44 - 01:18:16 - 01:18:56 - 01:19:43 - 01:19:57 - 01:20:28 - 01:21:25 - 01:21:47 - 01:22:16 - 01:24:51 - 01:25:28 - 01:26:38 - 01:26:59 - 01:27:11 - 01:28:05 - 01:32:11
Ton Haagen - Partij voor de Dieren
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Agendapunt 4.3 Verordening watersysteemheffing Waterschap Limburg 2026
Samenvatting
Het algemeen bestuur van Waterschap Limburg overweegt om een nieuwe Verordening watersysteemheffing voor 2026 vast te stellen. Deze nieuwe verordening zou de huidige regeling uit 2017 vervangen, omdat deze niet meer voldoet aan de nieuwe wetgeving die op 1 januari 2026 in werking treedt. De voorgestelde verordening bevat regels over wie de heffingen moet betalen, waarover de heffingen gaan, hoe de hoogte wordt bepaald en wat de tarieven zijn. Een belangrijke wijziging is dat de heffing ook over rijkswateren kan worden geheven vanwege de Omgevingswet. Verder worden er twee verschillende tarieven voorgesteld voor woningen en niet-woningen. De opbrengst van de heffing mag vanaf 2026 ook worden gebruikt voor hernieuwbare energieprojecten. De belastingtarieven voor 2026 zijn gebaseerd op de begroting en prognoses van BsGW. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening watersysteemheffing Waterschap Limburg 2026". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening voor de watersysteemheffing in Limburg, die de verordening uit 2017 vervangt. De nieuwe verordening is noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Waterschapswet per 1 januari 2026, die onder andere de invoering van verschillende tarieven voor woningen en niet-woningen en de mogelijkheid om opbrengsten te besteden aan hernieuwbare energie omvatten. Ook worden de tarieven voor 2026 vastgesteld, gebaseerd op de begroting en prognoses van BsGW.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van de nieuwe verordening uitlegt, de wijzigingen in de wetgeving beschrijft, en de nieuwe tarieven en bestedingsmogelijkheden duidelijk uiteenzet.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur heeft de rol om de nieuwe verordening goed te keuren, waarmee de oude verordening wordt ingetrokken en de nieuwe regels en tarieven van kracht worden.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen over de goedkeuring van de nieuwe tarieven en de besteding van heffingsopbrengsten aan hernieuwbare energie. Dit kan politieke discussie oproepen over de hoogte van de tarieven en de prioriteiten voor besteding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar met duidelijke tarieven en doelen. Het is tijdgebonden met een implementatiedatum van 1 januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en daarmee de oude te vervangen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van totstandkoming van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de mogelijkheid om heffingsopbrengsten te besteden aan hernieuwbare energie, wat een stap richting duurzame ontwikkeling is.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk, met specifieke tarieven voor verschillende categorieën. Het voorstel geeft aan dat de tarieven zijn gebaseerd op de begroting en prognoses, maar het dekt niet expliciet hoe eventuele tekorten worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening watersysteemheffing Waterschapswet Omgevingswet Rijkswateren Muskus- en beverrattenbeheer Hernieuwbare energie Belastingtarieven Begroting 2026 WOZ-waarde BsGWVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Leon Lacroix - BBB+
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Agendapunt 4.4 Verordening zuiveringsheffing en verontreinigingsheffing Waterschap Limburg 2026
Samenvatting
Het algemeen bestuur van Waterschap Limburg overweegt om een nieuwe verordening voor de zuiverings- en verontreinigingsheffing voor 2026 vast te stellen. Deze nieuwe verordening vervangt de huidige regelingen uit 2022, omdat deze vanaf 1 januari 2026 niet meer voldoen aan de aangepaste Waterschapswet. De wijzigingen in de wetgeving betreffen onder andere nieuwe analysemethoden voor de heffingsformule, waarbij gebruik wordt gemaakt van de parameters TOC en N-totaal. Daarnaast worden de belastingtarieven voor 2026 vastgesteld, gebaseerd op de begroting en prognoses van BsGW. De voorgestelde tarieven voor zowel de zuiverings- als verontreinigingsheffing zijn € 102,23 per VE. De commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie heeft positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening zuiveringsheffing en verontreinigingsheffing Waterschap Limburg 2026". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe verordening voor zuiverings- en verontreinigingsheffingen in Waterschap Limburg voor 2026. Dit is noodzakelijk vanwege wijzigingen in de Waterschapswet per 1 januari 2026, die een herziening van het belastingstelsel met zich meebrengen. De nieuwe verordening introduceert aangepaste analysemethoden voor de heffingsformule, waarbij gebruik wordt gemaakt van de parameters TOC en N-totaal. Daarnaast worden de belastingtarieven voor 2026 vastgesteld op basis van de begroting en prognoses van BsGW.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak van de nieuwe verordening uitlegt, de wijzigingen in de analysemethoden beschrijft en de nieuwe belastingtarieven voor 2026 vaststelt. Het biedt een duidelijke context en achtergrondinformatie over de wijzigingen in de wetgeving.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan het Algemeen Bestuur om te beslissen of de voorgestelde verordening wordt aangenomen, zodat de nieuwe heffingen rechtmatig kunnen worden geïnd.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de nieuwe analysemethoden en belastingtarieven. Het Algemeen Bestuur moet beslissen of deze wijzigingen in lijn zijn met de beleidsdoelen en of ze rechtvaardig en haalbaar zijn voor de belastingbetalers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven en analysemethoden. Het is tijdgebonden met een implementatiedatum van 1 januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordeningen in te trekken. Dit besluit is noodzakelijk om de nieuwe heffingen te kunnen implementeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in het proces van het opstellen van de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de nieuwe analysemethoden minder belastend zijn voor mens en milieu. Dit kan bijdragen aan duurzamere waterbeheerpraktijken.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden beschreven in termen van de nieuwe belastingtarieven. De dekking is gebaseerd op de begroting 2026 en de prognose van de waterschapsheffingen door BsGW. Er wordt geen specifieke informatie gegeven over eventuele extra kosten of besparingen door de nieuwe analysemethoden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening zuiveringsheffing Verontreinigingsheffing Waterschapswet Belastingtarief TOC & N-totaal Begroting 2026 Analysemethoden Belastingstelsel herziening BsGW CommissieadviesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 4.5 Vaststelling Inkoop- en aanbestedingsbeleid 2025
Samenvatting
Het algemeen bestuur overweegt om op 26 november 2025 een nieuw Inkoop- en aanbestedingsbeleid vast te stellen. Dit beleid, met de subtitel "Professioneel inkopen met maatschappelijke impact", is eerder door de Unie van Waterschappen goedgekeurd. Het doel is om uniformiteit en duidelijkheid naar de markt uit te stralen. Het voorstel omvat het gebruik van vaste drempelbedragen in plaats van een kleurenschema, wat zorgt voor meer duidelijkheid, efficiëntie, transparantie en betere beheersing van afwijkingen. De drempelbedragen variëren afhankelijk van de aard en omvang van de werken, diensten en leveringen. De Commissie WBO heeft positief geadviseerd over dit voorstel. Het huidige tijdelijke inkoopbeleid zou worden ingetrokken als het nieuwe beleid wordt aangenomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Vaststellen Inkoop- en aanbestedingsbeleid 2025" en richt zich op het vaststellen van een uniform inkoop- en aanbestedingsbeleid met de subtitel "Professioneel inkopen met maatschappelijke impact". Het beleid, vastgesteld door de Unie van Waterschappen (UvW), vervangt het tijdelijke inkoopbeleid en introduceert vaste drempelbedragen in plaats van het kleurenschema uit de Gids Proportionaliteit. Dit moet zorgen voor duidelijkheid, efficiëntie, transparantie en beheersing van afwijkingen. Het waterschap heeft bijgedragen aan de totstandkoming van het beleid, dat aansluit bij hun bestaande koers en strategieën.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de achtergrond, de noodzaak van het beleid, en de voordelen van de voorgestelde veranderingen. Het bevat ook bijlagen die verdere context bieden.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet het voorgestelde inkoop- en aanbestedingsbeleid goedkeuren en instemmen met het gebruik van vaste drempelbedragen. Daarnaast moet het Algemeen Bestuur het huidige tijdelijke inkoopbeleid intrekken.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze instemmen met het uniforme beleid van de UvW en de voorgestelde vaste drempelbedragen. Dit omvat een keuze voor eenvoud en transparantie versus de flexibiliteit van het kleurenschema.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten het uniforme inkoop- en aanbestedingsbeleid vast te stellen, instemmen met de vaste drempelbedragen, en het tijdelijke beleid intrekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het waterschap nauw betrokken was bij de totstandkoming van het beleid, wat wijst op interne participatie. Er is geen specifieke vermelding van externe participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de subtitel "Professioneel inkopen met maatschappelijke impact" suggereert dat maatschappelijke overwegingen, waaronder duurzaamheid, een rol kunnen spelen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden, maar de vaste drempelbedragen kunnen implicaties hebben voor de kostenbeheersing en efficiëntie van inkoopprocessen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Inkoop- en aanbestedingsbeleid Drempelbedragen Unie van Waterschappen (UvW) Gids Proportionaliteit Transparantie Efficiëntie Blauwe Kompas Leven met Water Commissie WBO ToezichtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 4.6 Instemmen met uitbreiding van het geautoriseerde investeringskader
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor om de Thornerbeek opnieuw in te richten en te verbreden naar een beekdal van 50 meter. Dit is nodig om te voldoen aan de Kaderrichtlijn Water (KRW) en om ecologische doelen te bereiken. Er zijn twee opties: het huidige plan aanpassen zodat de 50 meter een eis wordt, of doorgaan met het huidige plan waarbij 50 meter een ambitie blijft. De eerste optie kan leiden tot vertraging en extra kosten, terwijl de tweede optie afhankelijk is van vrijwillige grondverwerving. Er is extra budget nodig voor de uitvoering van het project. Het bestuur moet beslissen over het vrijgeven van dit budget en het aanpassen van de meerjarenbegroting. Het project is onderdeel van het bestuursprogramma 2023-2027 en draagt bij aan klimaatadaptatie en waterveiligheid in Limburg. De besluitvorming vindt plaats in november 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitbreiding van het geautoriseerde investeringskader" voor het project 'Herinrichting Thornerbeek'. Het voorstel vraagt om instemming met een uitbreiding van het investeringsbudget met €13.293.000 aan de uitgavenkant en €1.493.000 aan de inkomstenkant, die verwerkt moeten worden in de meerjarenbegroting 2026-2031. Het project, dat voldoet aan de Kaderrichtlijn Water (KRW), heeft hogere kosten dan oorspronkelijk geraamd. De totale kosten zijn nu €20.093.000, met inkomsten van €3.372.000, wat leidt tot een netto kostenstijging voor het waterschap.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële overzichten en toelichtingen op de verschillen in kostenramingen. Er is echter ruimte voor verbetering in de verduidelijking van de langetermijnimpact en risico's.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet instemmen met de voorgestelde uitbreiding van het investeringskader en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of de extra investeringen gerechtvaardigd zijn gezien de hogere kosten en of de voorgestelde financieringsbronnen voldoende zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en concrete doelen voor projectresultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de uitbreiding van het investeringskader en de verwerking in de meerjarenbegroting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de eisen van de Kaderrichtlijn Water en de inzet van emissieloos materieel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een stijging van de netto kosten voor het waterschap tot €16.721.000. Het voorstel geeft aan dat een deel van de kosten gedekt wordt door subsidies, hoewel sommige subsidies nog niet definitief zijn toegekend.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Thornerbeek Investeringskader Meerjarenbegroting Kaderrichtlijn Water (KRW) Voorlopig Ontwerp (VO) Voorkeursalternatief (VKA) Planuitwerkingskosten Realisatiekosten Subsidie Beekdalbrede benaderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beekdal brede inrichting Herinrichting Thornerbeek P316101 en financiële consequentie." Het voorstel richt zich op de herinrichting van de Thornerbeek om te voldoen aan de Kaderrichtlijn Water (KRW) doelstellingen. Het beoogt een uitbreiding van het beekdal van 25 naar 50 meter om ecologische robuustheid te verbeteren. Dit vereist extra investeringen en grondverwerving. Het voorstel vraagt om een aanvullend investeringsbudget van €18.437.000, met een voorwaarde dat het Algemeen Bestuur instemt met een verruiming van het investeringskader. De herinrichting moet voor eind 2027 voltooid zijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals financiële consequenties, risico's, en duurzaamheid. Het biedt een uitgebreide analyse van de kosten en baten, evenals de benodigde stappen voor grondverwerving en vergunningen.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet instemmen met de uitbreiding van het investeringskader en het vrijgeven van het extra budget. Daarnaast speelt het Algemeen Bestuur een rol in het goedkeuren van de plannen en het toezien op de voortgang en uitvoering van het project.
Politieke keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze instemmen met de uitbreiding van het investeringskader en het extra budget. Ze moeten ook kiezen tussen het realiseren van een 50-meter beekdal als ambitie of als eis, wat invloed heeft op de doorlooptijd en kosten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en budgetten. Het is tijdgebonden met een deadline van eind 2027. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van minnelijke grondverwerving kan een risico vormen.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten over de goedkeuring van het extra investeringsbudget en de uitbreiding van het investeringskader. Ze moeten ook beslissen over de aanpak van de 50-meter beekdal ambitie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door keukentafelgesprekken, werksessies en informatieavonden met bewoners en belanghebbenden. De input van de omgeving is verwerkt in het ontwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met nadruk op hergebruik van materialen en het creëren van een natuurlijker beeksysteem.
Financiële gevolgen:
De totale kosten worden geraamd op €20.093.000, met verwachte inkomsten van €3.372.000. Het voorstel vraagt om een aanvullend budget van €18.437.000. De dekking komt deels uit subsidies en bijdragen van het HWBP en het ministerie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herinrichting Thornerbeek Kaderrichtlijn Water (KRW) Beekdal brede inrichting Voorkeursalternatief (VKA) Investering Grondverwerving Dijkversterking Waterveiligheid Ecologische Sleutel factoren (ESF) SubsidieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Uitbreiding geautoriseerd investeringskader". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg wordt gevraagd in te stemmen met een uitbreiding van het investeringskader met €13 miljoen voor het project Thorn-Wessem, terwijl er slechts €1,5 miljoen aan inkomsten tegenover staat. Dit is niet opgenomen in de meerjarenbegroting 2026-2031 en vormt de eerste wijziging op de recent vastgestelde begroting 2026. Er is onduidelijkheid over mogelijke meerkosten in de uitvoeringsfase. De motie verzoekt het dagelijks bestuur om projecten in de verkenningsfase te inventariseren, financiële risico’s in kaart te brengen en een systematiek te ontwikkelen om kostenoverschrijdingen te minimaliseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van de financiële uitdagingen en de noodzaak voor betere planning en begroting. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde systematiek eruit zou moeten zien en welke concrete stappen genomen moeten worden.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet instemmen met de uitbreiding van het investeringskader en toezicht houden op de implementatie van verbeterde plannings- en begrotingssystemen.
Politieke Keuzes:
Het bestuur moet beslissen of het akkoord gaat met de uitbreiding van het investeringskader ondanks de financiële risico’s en of het de voorgestelde maatregelen voor betere projectplanning en risicobeheer ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de implementatie van de voorgestelde verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onduidelijkheid over meerkosten kan als een risico worden gezien.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het instemt met de uitbreiding van het investeringskader en de voorgestelde maatregelen voor betere projectplanning en risicobeheer.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het impliciet kan worden verondersteld gezien de aard van waterbeheerprojecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een uitbreiding van het investeringskader van €13 miljoen en slechts €1,5 miljoen aan inkomsten. Er is geen duidelijke dekking voor deze uitbreiding, wat een belangrijk aandachtspunt is voor het bestuur.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitbreiding investeringskader Voorkeursalternatief (VKA) Thorn-Wessem Voorlopig Ontwerp (VO) Meerjarenbegroting 2026-2031 Begrotingswijziging Financiële risico’s KRW-projecten Water in Balans Planning en begroting HandelingsperspectiefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Uitbreiding geautoriseerd investeringskader". Het Algemeen Bestuur van Waterschap Limburg wordt gevraagd in te stemmen met een uitbreiding van het investeringskader met € 13 miljoen voor het project Thorn-Wessem, ondanks dat er slechts € 1,5 miljoen aan inkomsten tegenover staat. Dit is niet opgenomen in de meerjarenbegroting 2026-2031 en er zijn zorgen over mogelijke meerkosten. De motie verzoekt het dagelijks bestuur om projecten in de verkenningsfase te inventariseren die mogelijk tot aanpassingen in het investeringskader leiden, de financiële risico’s in kaart te brengen en een systematiek te ontwikkelen om hogere kosten te minimaliseren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het formuleren van verzoeken aan het dagelijks bestuur. Echter, het biedt geen concrete oplossingen voor de financiële dekking van de extra kosten.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet instemmen met de uitbreiding van het investeringskader en toezicht houden op de uitvoering van de motie door het dagelijks bestuur.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze akkoord gaan met de uitbreiding van het investeringskader ondanks de financiële risico’s en of ze de voorgestelde systematiek voor betere planning en begroting willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat voor het minimaliseren van kostenoverschrijdingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking blijft onduidelijk.
Besluit Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen of ze instemmen met de uitbreiding van het investeringskader en de voorgestelde acties van het dagelijks bestuur ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de aard van waterbeheerprojecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een toename van € 13 miljoen in het investeringskader en slechts € 1,5 miljoen aan inkomsten. Er is geen duidelijke dekking voor deze extra kosten aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitbreiding investeringskader Voorkeursalternatief (VKA) Thorn-Wessem Voorlopig Ontwerp (VO) Meerjarenbegroting 2026-2031 Begrotingswijziging Financiële risico’s KRW-projecten Water in Balans Planning en begroting HandelingsperspectiefVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Marcel Richter - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Fred Bongers - Waterbelang Limburg
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Marcel Richter - LV50
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Agendapunt 4.7 Toetreding van Waterschap Limburg tot GR Aquon per 1 januari 2027 op basis van de valuecase Aquon en ontwerpwijziging regeling
Samenvatting
Waterschap Limburg overweegt om toe te treden tot de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Aquon per 1 januari 2027. Dit besluit is gebaseerd op een positieve beoordeling van de value case Aquon, die de voor- en nadelen van toetreding in kaart brengt. Het voorstel vraagt het Algemeen Bestuur om in te stemmen met de toetreding en het aangepaste ontwerp van de regeling, onder voorbehoud van definitieve goedkeuring door de betrokken partijen. Het dagelijks bestuur van Waterschap Limburg krijgt de bevoegdheid om het formele besluit te nemen en de implementatie voor te bereiden. Er is een structureel jaarlijks bedrag van € 240.000,- nodig vanaf 2027 om de toetreding financieel mogelijk te maken. De commissie Watersysteem, Zuiveren en Waterketen heeft positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toetreding van Waterschap Limburg tot de Gemeenschappelijke Regeling AQUON per 1 januari 2027". Het voorstel beoogt de toetreding van Waterschap Limburg tot de GR Aquon, een samenwerkingsverband voor watergerelateerd onderzoek, te realiseren. De value case Aquon toont aan dat toetreding kwalitatief en kwantitatief voordelig is. Het voorstel vraagt het Algemeen Bestuur om in te stemmen met de aangepaste regeling en een positieve zienswijze te geven. Het dagelijks bestuur wordt gemachtigd om het formele besluit te nemen en de implementatie voor te bereiden. Er is een structureel jaarlijks bedrag van € 240.000,- nodig vanaf 2027.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde value case, financiële overwegingen, en een tijdlijn voor de besluitvorming en implementatie. Echter, meer informatie over de specifieke voordelen en risico's van toetreding zou nuttig zijn.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet een besluit nemen over de toetreding van Waterschap Limburg tot de GR Aquon en een zienswijze geven op de gewijzigde regeling. Het Algemeen Bestuur machtigt ook het dagelijks bestuur om het formele besluit te nemen.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet kiezen tussen zelfstandig doorgaan met de huidige werkwijze of toetreden tot de GR Aquon. Dit omvat het afwegen van financiële kosten tegen de verwachte voordelen van samenwerking.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de voordelen en de acceptatie door alle betrokken partijen zijn minder duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking van het tekort kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om in te stemmen met de toetreding tot de GR Aquon en de bijbehorende financiële verplichtingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in termen van transparantie en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de focus op waterbeheer en de kwaliteit van informatievoorziening.
Financiële Gevolgen:
De toetreding leidt tot een jaarlijks begrotingstekort van € 240.000,-. Het voorstel suggereert dat dit bedrag vanaf 2027 structureel moet worden opgenomen in de begroting, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor dit tekort.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toetreding Gemeenschappelijke Regeling (GR) Aquon Valuecase Implementatie Laboratoriumvoorziening Wateronderzoek Besluitvorming Strategische uitgangspunten Financiële consequenties ZienswijzeprocedureVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Periodieke Voortgang Toetreding Aquon
Samenvatting: De motie betreft de toetreding van Waterschap Limburg tot de gemeenschappelijke regeling Aquon, gepland voor 2027. De voorbereidingen voor deze toetreding worden in 2026 uitgewerkt. De geschatte kosten bedragen € 2,33 miljoen, waarbij efficiencyverbeteringen zijn meegenomen. Aquon biedt waardevolle kennis en innovatie voor Waterschap Limburg. De motie benadrukt het belang van tijdige en volledige informatievoorziening over kansen, risico's en voortgang. Het dagelijks bestuur wordt verzocht om het algemeen bestuur periodiek te informeren, zich in te zetten voor besparingen en efficiencyverbeteringen, en verder te onderzoeken hoe optimaal te profiteren van Aquon's expertise.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de toetreding behandelt, zoals kosten, voordelen, en de noodzaak van informatievoorziening. Echter, de innovatievoordelen worden als onvoldoende zichtbaar in de huidige valuecase genoemd, wat een punt van aandacht is.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur speelt een toezichthoudende rol. Het moet geïnformeerd worden over de voortgang, financiële consequenties en risico's. Het bestuur moet ook beslissingen nemen op basis van de informatie die het dagelijks bestuur verstrekt.
Politieke keuzes
De politieke keuzes omvatten het al dan niet goedkeuren van de toetreding tot Aquon, het vaststellen van prioriteiten voor besparingen en efficiencyverbeteringen, en het bepalen van de mate van betrokkenheid bij de innovatievoordelen die Aquon biedt.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar mist concrete meetbare criteria voor succes en gedetailleerde plannen voor het realiseren van innovatievoordelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onduidelijkheid over innovatievoordelen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het instemt met de voorgestelde toetreding tot Aquon en de daarbij behorende voorwaarden en verwachtingen, zoals periodieke rapportage en het realiseren van besparingen.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap. De focus ligt voornamelijk op de interne samenwerking tussen Waterschap Limburg en Aquon.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de nadruk op innovatie en efficiencyverbeteringen kan indirect bijdragen aan duurzamere processen.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk geschetst met een geraamde kost van € 2,33 miljoen. Er wordt aangegeven dat deze kosten lager zijn door beoogde efficiencyverbeteringen, maar er is geen specifieke dekking of financieringsbron genoemd. Het is belangrijk dat het bestuur hier meer duidelijkheid over krijgt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toetreding Aquon Voortgang Efficiencyverbeteringen Innovatie Kosten Informatievoorziening Samenwerking Besparingen Risico’sVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Periodieke Voortgang Toetreding Aquon
Samenvatting: De motie betreft de toetreding van Waterschap Limburg tot de gemeenschappelijke regeling Aquon, gepland voor 2027. Het Algemeen Bestuur wordt verzocht om periodieke updates te ontvangen over de voortgang, financiële consequenties en risico’s van deze toetreding. De geraamde kosten bedragen € 2,33 miljoen, waarbij efficiencyverbeteringen zijn inbegrepen. De motie benadrukt het belang van gedegen voorbereiding en samenwerking om de beoogde besparingen te realiseren. Daarnaast wordt het dagelijks bestuur gevraagd om verder te onderzoeken hoe optimaal gebruik kan worden gemaakt van Aquon's kennis en innovatiecapaciteiten.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de exacte aard van de efficiencyverbeteringen en de innovatievoordelen. Er is ook geen gedetailleerd plan voor hoe de besparingen gerealiseerd zullen worden.
Rol van het Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur speelt een toezichthoudende rol en moet periodiek geïnformeerd worden over de voortgang en eventuele risico’s. Het moet ook beslissingen nemen op basis van de informatie die het ontvangt.
Politieke keuzes
Politieke keuzes omvatten de beslissing om al dan niet door te gaan met de toetreding, afhankelijk van de voortgangsrapportages en de realisatie van de beoogde besparingen en voordelen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor het realiseren van de besparingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid over de innovatievoordelen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit Algemeen Bestuur
Het Algemeen Bestuur moet besluiten of het akkoord gaat met de voorgestelde periodieke rapportage en de verdere stappen richting toetreding.
Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of de bredere gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op innovatie en efficiencyverbeteringen.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: de kosten worden geraamd op € 2,33 miljoen. Er is echter geen specifieke dekking aangegeven, behalve dat efficiencyverbeteringen de kosten moeten verlagen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toetreding Aquon Voortgang Efficiencyverbeteringen Innovatie Kosten Informatievoorziening Samenwerking Besparingen Risico’sVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Justin Bax - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Justin Bax - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Justin Bax - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Justin Bax - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marcel Richter - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Erik Keulers - Secretaris-directeur
Voorzitter - Saskia Borgers
Marcel Richter - LV50
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Arnold Jansen - Water NATUURlijk
Erik Keulers - Secretaris-directeur
Agendapunt 4.8 Herprogrammering KRW en assetprojecten (binnen programma Watersystemen)
Samenvatting
Op 26 november 2025 zal het algemeen bestuur een besluit nemen over een voorstel voor de herprogrammering van KRW- en assetprojecten binnen het programma Watersystemen. Dit voorstel is eerder besproken in de commissie WZW op 5 november 2025. De herprogrammering houdt in dat het huidige waterbeheerprogramma (WBP) 2022-2027, dat in 2021 is vastgesteld, wordt aangepast. De aanpassing is nodig omdat sommige KRW-maatregelen niet haalbaar zijn voor eind 2027 vanwege diverse factoren zoals ecologische en omgevingsfactoren. Het voorstel richt zich op het realiseren van KRW-maatregelen die nog wel haalbaar zijn en de grootste impact hebben. De commissie Watersysteem, Zuiveren en Waterketen heeft positief geadviseerd over het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Herprogrammering KRW en assetprojecten binnen het programma Watersystemen". Het doel is om de programmering van de Kaderrichtlijn Water (KRW) en assetprojecten aan te passen, zoals vastgelegd in het Waterbeheerprogramma (WBP) 2022-2027. Vanwege diverse factoren, zoals ecologische en omgevingsuitdagingen, is het noodzakelijk om de focus te leggen op haalbare KRW-maatregelen met de grootste impact. De herprogrammering wordt besproken in de Algemene Bestuursvergadering van 26 november 2025, waarbij de begroting wordt vastgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor herprogrammering en de factoren die deze noodzaak beïnvloeden. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële gegevens of specifieke projectdetails opgenomen.
Rol van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet kennisnemen van het voorstel en de bijbehorende herprogrammering goedkeuren tijdens de Algemene Bestuursvergadering. Dit omvat het vaststellen van de aangepaste begroting.
Politieke Keuzes:
Het Algemeen Bestuur moet beslissen welke KRW-maatregelen prioriteit krijgen, gezien de beperkingen in tijd en middelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toewijzing van middelen binnen de nieuwe programmering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat specifieke doelen en meetbare resultaten ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de specificiteit kunnen verbeteren.
Besluit van het Algemeen Bestuur:
Het Algemeen Bestuur moet besluiten om de voorgestelde herprogrammering en de bijbehorende begroting goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het herprogrammeringsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de KRW-maatregelen gericht zijn op ecologische verbeteringen en waterbeheer, wat inherent duurzaamheidsdoelen ondersteunt.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt verwezen naar de begroting die moet worden vastgesteld, maar specifieke financiële details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herprogrammering KRW-maatregelen Assetprojecten Watersystemen Waterbeheerprogramma (WBP) Kadernota 2026 Programmering Ecologische factoren Zwartbekgrondel Begroting 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken