03-09-2025 Commissie WBO - Openbare vergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Nol Beckers - Waterbelang Limburg
Agendapunt 1.3 Conceptverslag gezamenlijke openbare vergadering commissies WBO en WZW 11 juni 2025
Voorzitter - Saskia Borgers
Sjan Schweren - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Sjan Schweren - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Sjan Schweren - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Sjan Schweren - Partij voor de Dieren
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 1.4 Lijst openstaande vragen en acties uit commissie Waterkeringen & Bestuur en Organisatie
Voorzitter - Saskia Borgers
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 2.1 Bestuursrapportage 1e kwartaal BsGW
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor het algemeen bestuur om de bestuursrapportage van het eerste kwartaal van 2025 van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen (BsGW) ter kennisgeving aan te nemen. Deze rapportage geeft een overzicht van de financiële resultaten van de eerste drie maanden van 2025. Het exploitatieresultaat is positief met € 1.696.000, wat voornamelijk komt door een verschuiving in de tijd van kosten en opbrengsten. Voor heel 2025 wordt een positief resultaat van € 1.538.000 verwacht, dankzij lagere proceskosten en voordelige bedrijfsvoeringskosten. De proceskosten dalen door minder bezwaren, en de reguliere bedrijfsvoering levert een voordeel op door extra opbrengsten uit belastingen. De renteopbrengsten worden vanaf 2025 per kwartaal aan de deelnemers afgedragen. De aanslagoplegging verloopt volgens planning en de financiële consequenties zijn positief voor BsGW. Het aandeel van het waterschap in het positieve resultaat is beperkt tot € 19.000. De rapportage zal op 1 oktober 2025 worden besproken in het algemeen bestuur.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuursrapportage 1e kwartaal 2025 BsGW". Het voorstel betreft de kennisneming van de bestuursrapportage over het eerste kwartaal van 2025 van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen (BsGW). De rapportage toont een positief exploitatieresultaat van € 1.696.000, voornamelijk door een verschuiving in de tijd van kosten en opbrengsten. Het geprognosticeerde resultaat voor 2025 is € 1.538.000 positief, veroorzaakt door lagere proceskosten en een voordeel in de reguliere bedrijfsvoering. De rapportage wordt ter kennisneming voorgelegd aan het algemeen bestuur.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde financiële analyse biedt van het eerste kwartaal en de verwachtingen voor het gehele jaar. Het bevat ook informatie over de proceskosten en reguliere bedrijfsvoering.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de rapportage ter kennisneming aan te nemen. Er zijn geen directe beslissingen of acties vereist van de raad op basis van deze rapportage.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk informatief is en geen beleidsveranderingen of nieuwe initiatieven introduceert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële resultaten. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op het eerste kwartaal van 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt gepresenteerd.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële rapportage betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op financiële resultaten en proceskosten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief, met een geprognosticeerd resultaat van € 1.538.000 voor 2025. Het waterschap draagt niet bij aan de proceskosten, wat het financiële risico vermindert. Het aandeel van WL in het positieve resultaat is € 19.000. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien het om een positief resultaat gaat.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursrapportage BsGW Exploitatieresultaat Proceskosten Reguliere bedrijfsvoering Renteopbrengsten Aanslagoplegging Kwijtschelding Oninbaarheidspercentages Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Agendapunt 2.2 Zienswijze WL op Provinciale Omgevingsvisie
Samenvatting
Waterschap Limburg geeft zijn zienswijze op de Ontwerp Provinciale Omgevingsvisie Limburg (POVI) en benadrukt dat verdere stappen nodig zijn om Limburg voor te bereiden op de uitdagingen van klimaatverandering en waterbeheer. Ze waarderen de toegenomen aandacht voor water in de POVI, maar vinden dat er meer concrete maatregelen nodig zijn. Belangrijke punten zijn onder andere het vastleggen van bouwverboden in risicogebieden, het bevorderen van klimaatadaptief bouwen, en het beschermen van natuurlijke watergebieden. Ook pleiten ze voor een integrale aanpak waarbij waterveiligheid en waterkwaliteit centraal staan, en roepen ze de provincie op om een actieve regierol te nemen. Daarnaast vragen ze om een uitbreiding van de strategie tegen droogte en een duidelijke rol van de provincie in de Kaderrichtlijn Water (KRW). Waterschap Limburg wil nauw betrokken worden bij de verdere ontwikkeling van de POVI en de bijbehorende regelgeving.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Ontwerp Provinciale Omgevingsvisie Limburg". Het document is een reactie van Waterschap Limburg op de Ontwerp Provinciale Omgevingsvisie Limburg (POVI). Het waterschap waardeert de toegenomen aandacht voor water in de POVI, maar benadrukt dat verdere stappen nodig zijn om een klimaatrobuust watersysteem te ontwikkelen. Het pleit voor een integrale aanpak en samenwerking tussen belanghebbenden om waterveiligheid, waterkwaliteit en biodiversiteit te waarborgen. Specifieke aanbevelingen omvatten het instellen van bouwverboden in risicovolle zones, het bevorderen van klimaatadaptief bouwen, en het versterken van de regierol van de provincie in waterbeheer.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, maar er zijn enkele punten waar meer duidelijkheid en concrete acties gewenst zijn, zoals de afwegingen bij het bereiken van ambities en de rol van de provincie in internationale samenwerking.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Omgevingsvisie en het Omgevingsbeleid, waarbij zij richting geeft aan de ruimtelijke ordening en waterbeheer in Limburg.
Politieke keuzes:
Belangrijke politieke keuzes omvatten het al dan niet instellen van bouwverboden in risicovolle zones, het prioriteren van waterveiligheid boven ontwikkelinitiatieven, en het bepalen van de mate van regie die de provincie voert in waterbeheer.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de sectorale benadering van water en het ontbreken van concrete voorwaarden in instructieregels.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking tussen verschillende belanghebbenden, maar geeft weinig details over hoe participatie van burgers en andere stakeholders wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op het ontwikkelen van een klimaatrobuust watersysteem en het bevorderen van biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is behoefte aan duidelijkheid over de financiering van maatregelen en de rol van de provincie hierin.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klimaatverandering Waterveiligheid Ruimtelijke ordening Wateroverlast Droogte Watersysteem Biodiversiteit Waterkwaliteit Samenwerking OmgevingsverordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Albert Melskens - LV50
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Sjan Schweren - Partij voor de Dieren
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Sjan Schweren - Partij voor de Dieren
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Guiseppe Noteborn - LV50
Marc Breugelmans - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Albert Melskens - LV50
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Guiseppe Noteborn - LV50
Agendapunt 2.3 Zienswijze WL op Ontwerpbesluit ODZL Omgevingsvergunning CFS B.V
Samenvatting
Waterschap Limburg overweegt een zienswijze in te dienen tegen een ontwerpbesluit van de Omgevingsdienst Zuid-Limburg. Dit besluit betreft het verlenen van een omgevingsvergunning aan CFS B.V. in Weert voor het lozen van industrieel afvalwater met PFAS via het riool naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Weert. Het waterschap maakt zich zorgen over de impact van deze lozing op de waterkwaliteit en de werking van de zuiveringsinstallatie. Ze vinden dat de vergunningaanvraag niet voldoet aan de geldende wet- en regelgeving, zoals het beleid voor Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) en de toepassing van Best Beschikbare Technieken (BBT).
Het waterschap benadrukt dat het lozen van PFAS schadelijke gevolgen heeft voor het milieu en de samenleving. Ze pleiten voor een aanpak bij de bron om vervuiling te voorkomen en wijzen op de noodzaak van een 'nullozing' van PFAS. Daarnaast maken ze zich zorgen over de kwaliteit van het oppervlaktewater, dat essentieel is voor drinkwaterproductie. Het waterschap vindt dat de huidige vergunningaanvraag onvoldoende maatregelen bevat om de toevoer van PFAS te verminderen en dat de voorgestelde zuiveringstechnieken niet effectief genoeg zijn.
Waterschap Limburg vraagt het bevoegd gezag om de aanvraag voor de omgevingsvergunning in de huidige vorm te weigeren, omdat deze niet voldoet aan de wettelijke eisen en de maatschappelijke belangen schaadt. Ze zijn bereid om mee te denken over oplossingen die beter aansluiten bij de bescherming van het milieu en de volksgezondheid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze ontwerpbesluit accepteren en bewerken van afvalstromen verontreinigd met PFAS door CFS." Het Waterschap Limburg dient een zienswijze in tegen het ontwerpbesluit van de Omgevingsdienst Zuid-Limburg om een omgevingsvergunning te verlenen aan CFS B.V. te Weert voor het lozen van industrieel afvalwater met PFAS via het riool naar de RWZI Weert. Het waterschap acht de vergunning strijdig met wet- en regelgeving, zoals het beleid inzake Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS), en benadrukt de negatieve impact op waterkwaliteit en drinkwaterproductie. Het pleit voor een bronaanpak en wijst op de maatschappelijke en milieukosten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de bezwaren tegen de vergunning. Het behandelt verschillende aspecten, zoals de immissietoets, bronaanpak, en de impact op drinkwaterproductie. Echter, er zijn enkele technische details die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de specifieke alternatieve technieken voor PFAS-verwijdering.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen of de zienswijze van het waterschap wordt ondersteund. De raad moet overwegen of de vergunning in de huidige vorm moet worden geweigerd op basis van de aangedragen argumenten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de zienswijze van het waterschap, wat kan leiden tot het weigeren van de vergunning, of het goedkeuren van de vergunning met mogelijke aanpassingen. Dit omvat keuzes over milieubescherming, volksgezondheid, en economische belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bezwaren en de gewenste uitkomst (weigering van de vergunning). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor het bereiken van een nullozing en de exacte stappen die CFS moet nemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde actieplannen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de vergunning in de huidige vorm wordt geweigerd, zoals het waterschap voorstelt, of dat er aanpassingen worden gemaakt om de vergunning alsnog te verlenen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen, maar benadrukt wel het belang van samenwerking met andere overheden en stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het voorkomen van milieuvervuiling en het beschermen van drinkwaterbronnen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op de potentiële maatschappelijke kosten van PFAS-vervuiling en de druk op het waterschapsbudget. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden of welke financiële middelen beschikbaar zijn voor alternatieve oplossingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
PFAS Omgevingsvergunning Zienswijze Afvalwater Oppervlaktewater Immisietoets Bronaanpak Vervuiler betaalt Drinkwaterproductie Best Beschikbare Technieken (BBT)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Saskia Borgers
Jeroen Achten - LV50
Voorzitter - Saskia Borgers
Peter Freij - Water NATUURlijk
Voorzitter - Saskia Borgers
Jos Teeuwen - Waterbelang Limburg
Voorzitter - Saskia Borgers
Marja Hilders - AWP voor water, klimaat en natuur
Voorzitter - Saskia Borgers
Agendapunt 3.1 Wijziging verordening Rekenkamer WL 2024
Samenvatting
Er ligt een voorstel om de Verordening op de rekenkamer van Waterschap Limburg te wijzigen. Het doel is om de vergoeding voor de leden van de rekenkamer aan te passen, zodat deze beter aansluit bij hun daadwerkelijke werkzaamheden. Momenteel ontvangen leden alleen een vergoeding voor formele vergaderingen, maar veel werk gebeurt ook buiten deze bijeenkomsten. De voorgestelde wijziging breidt de definitie van 'vergadering' uit, zodat ook andere vormen van inzet vergoed worden. Dit omvat bijvoorbeeld deelname aan netwerkbijeenkomsten en overleg voor onderzoek. Er wordt een maximum gesteld aan het aantal declarabele activiteiten om misbruik te voorkomen. De vergoeding blijft gekoppeld aan activiteiten die bijdragen aan het rekenkamerwerk, en er is geen wijziging in het totale budget. Het voorstel is besproken in de commissie Begroting en Verantwoording en er is geen inspraakprocedure nodig, omdat het om een interne aangelegenheid gaat.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening rekenkamer WL 2024". Het voorstel beoogt de verordening van de rekenkamer van Waterschap Limburg te wijzigen om de vergoeding voor rekenkamerleden uit te breiden. Momenteel ontvangen leden alleen een vergoeding voor formele vergaderingen, maar de wijziging stelt voor om ook andere vormen van inzet te vergoeden, zoals deelname aan netwerkbijeenkomsten en overleg voor onderzoek. Dit moet met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2025 ingaan. De wijziging is bedoeld om de daadwerkelijke inzet van de leden beter te belonen en de kwaliteit en onafhankelijkheid van het rekenkamerwerk te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor. Er is echter weinig detail over de financiële implicaties en hoe deze worden gedekt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is hun verantwoordelijkheid om te zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de doelstellingen en budgettaire kaders van het waterschap.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de uitbreiding van de vergoedingen en het beoordelen of deze wijzigingen in lijn zijn met de prioriteiten en budgettaire beperkingen van het waterschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde vergoedingen en de activiteiten die in aanmerking komen voor vergoeding. Het is echter minder specifiek over de financiële dekking. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen inspraakprocedure wordt toegepast, omdat het een interne organisatorische aangelegenheid betreft. Dit is in lijn met de Participatie- en inspraakverordening van Waterschap Limburg.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en financiële aspecten van de rekenkamer.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat het budget voor de rekenkamer niet wordt aangepast, maar het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe de extra vergoedingen binnen het bestaande budget worden gedekt. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij de beoordeling van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Rekenkamer Vergadering Vergoeding Wijziging Inzet Transparantie Rechtszekerheid Netwerkbijeenkomsten BudgetverantwoordelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken