03-09-2025 Commissie WBO - Openbare vergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.1 Bestuursrapportage 1e kwartaal BsGW
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor het algemeen bestuur om de bestuursrapportage van het eerste kwartaal van 2025 van de Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen (BsGW) ter kennisgeving aan te nemen. Deze rapportage geeft een overzicht van de financiële resultaten van de eerste drie maanden van 2025. Het exploitatieresultaat is positief met € 1.696.000, wat voornamelijk komt door een verschuiving in de tijd van kosten en opbrengsten. Voor heel 2025 wordt een positief resultaat van € 1.538.000 verwacht, dankzij lagere proceskosten en voordelige bedrijfsvoeringskosten. De proceskosten dalen door minder bezwaren, en de reguliere bedrijfsvoering levert een voordeel op door extra opbrengsten uit belastingen. De renteopbrengsten worden vanaf 2025 per kwartaal aan de deelnemers afgedragen. De aanslagoplegging verloopt volgens planning en de financiële consequenties zijn positief voor BsGW. Het aandeel van het waterschap in het positieve resultaat is beperkt tot € 19.000. De rapportage zal op 1 oktober 2025 worden besproken in het algemeen bestuur.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestuursrapportage BsGW Exploitatieresultaat Proceskosten Reguliere bedrijfsvoering Renteopbrengsten Aanslagoplegging Kwijtschelding Oninbaarheidspercentages Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.2 Zienswijze WL op Provinciale Omgevingsvisie
Samenvatting
Waterschap Limburg geeft zijn zienswijze op de Ontwerp Provinciale Omgevingsvisie Limburg (POVI) en benadrukt dat verdere stappen nodig zijn om Limburg voor te bereiden op de uitdagingen van klimaatverandering en waterbeheer. Ze waarderen de toegenomen aandacht voor water in de POVI, maar vinden dat er meer concrete maatregelen nodig zijn. Belangrijke punten zijn onder andere het vastleggen van bouwverboden in risicogebieden, het bevorderen van klimaatadaptief bouwen, en het beschermen van natuurlijke watergebieden. Ook pleiten ze voor een integrale aanpak waarbij waterveiligheid en waterkwaliteit centraal staan, en roepen ze de provincie op om een actieve regierol te nemen. Daarnaast vragen ze om een uitbreiding van de strategie tegen droogte en een duidelijke rol van de provincie in de Kaderrichtlijn Water (KRW). Waterschap Limburg wil nauw betrokken worden bij de verdere ontwikkeling van de POVI en de bijbehorende regelgeving.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klimaatverandering Waterveiligheid Ruimtelijke ordening Wateroverlast Droogte Watersysteem Biodiversiteit Waterkwaliteit Samenwerking OmgevingsverordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.3 Zienswijze WL op Ontwerpbesluit ODZL Omgevingsvergunning CFS B.V
Samenvatting
Waterschap Limburg overweegt een zienswijze in te dienen tegen een ontwerpbesluit van de Omgevingsdienst Zuid-Limburg. Dit besluit betreft het verlenen van een omgevingsvergunning aan CFS B.V. in Weert voor het lozen van industrieel afvalwater met PFAS via het riool naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie in Weert. Het waterschap maakt zich zorgen over de impact van deze lozing op de waterkwaliteit en de werking van de zuiveringsinstallatie. Ze vinden dat de vergunningaanvraag niet voldoet aan de geldende wet- en regelgeving, zoals het beleid voor Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) en de toepassing van Best Beschikbare Technieken (BBT).
Het waterschap benadrukt dat het lozen van PFAS schadelijke gevolgen heeft voor het milieu en de samenleving. Ze pleiten voor een aanpak bij de bron om vervuiling te voorkomen en wijzen op de noodzaak van een 'nullozing' van PFAS. Daarnaast maken ze zich zorgen over de kwaliteit van het oppervlaktewater, dat essentieel is voor drinkwaterproductie. Het waterschap vindt dat de huidige vergunningaanvraag onvoldoende maatregelen bevat om de toevoer van PFAS te verminderen en dat de voorgestelde zuiveringstechnieken niet effectief genoeg zijn.
Waterschap Limburg vraagt het bevoegd gezag om de aanvraag voor de omgevingsvergunning in de huidige vorm te weigeren, omdat deze niet voldoet aan de wettelijke eisen en de maatschappelijke belangen schaadt. Ze zijn bereid om mee te denken over oplossingen die beter aansluiten bij de bescherming van het milieu en de volksgezondheid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze ontwerpbesluit accepteren en bewerken van afvalstromen verontreinigd met PFAS door CFS." Het Waterschap Limburg dient een zienswijze in tegen het ontwerpbesluit van de Omgevingsdienst Zuid-Limburg om een omgevingsvergunning te verlenen aan CFS B.V. te Weert voor het lozen van industrieel afvalwater met PFAS via het riool naar de RWZI Weert. Het waterschap acht de vergunning strijdig met wet- en regelgeving, zoals het beleid inzake Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS), en benadrukt de negatieve impact op waterkwaliteit en drinkwaterproductie. Het pleit voor een bronaanpak en wijst op de maatschappelijke en milieukosten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de bezwaren tegen de vergunning. Het behandelt verschillende aspecten, zoals de immissietoets, bronaanpak, en de impact op drinkwaterproductie. Echter, er zijn enkele technische details die verder verduidelijkt kunnen worden, zoals de specifieke alternatieve technieken voor PFAS-verwijdering.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen of de zienswijze van het waterschap wordt ondersteund. De raad moet overwegen of de vergunning in de huidige vorm moet worden geweigerd op basis van de aangedragen argumenten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de zienswijze van het waterschap, wat kan leiden tot het weigeren van de vergunning, of het goedkeuren van de vergunning met mogelijke aanpassingen. Dit omvat keuzes over milieubescherming, volksgezondheid, en economische belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bezwaren en de gewenste uitkomst (weigering van de vergunning). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor het bereiken van een nullozing en de exacte stappen die CFS moet nemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer gedetailleerde actieplannen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de vergunning in de huidige vorm wordt geweigerd, zoals het waterschap voorstelt, of dat er aanpassingen worden gemaakt om de vergunning alsnog te verlenen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen, maar benadrukt wel het belang van samenwerking met andere overheden en stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het voorkomen van milieuvervuiling en het beschermen van drinkwaterbronnen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op de potentiële maatschappelijke kosten van PFAS-vervuiling en de druk op het waterschapsbudget. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden of welke financiële middelen beschikbaar zijn voor alternatieve oplossingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
PFAS Omgevingsvergunning Zienswijze Afvalwater Oppervlaktewater Immisietoets Bronaanpak Vervuiler betaalt Drinkwaterproductie Best Beschikbare Technieken (BBT)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.1 Wijziging verordening Rekenkamer WL 2024
Samenvatting
Er ligt een voorstel om de Verordening op de rekenkamer van Waterschap Limburg te wijzigen. Het doel is om de vergoeding voor de leden van de rekenkamer aan te passen, zodat deze beter aansluit bij hun daadwerkelijke werkzaamheden. Momenteel ontvangen leden alleen een vergoeding voor formele vergaderingen, maar veel werk gebeurt ook buiten deze bijeenkomsten. De voorgestelde wijziging breidt de definitie van 'vergadering' uit, zodat ook andere vormen van inzet vergoed worden. Dit omvat bijvoorbeeld deelname aan netwerkbijeenkomsten en overleg voor onderzoek. Er wordt een maximum gesteld aan het aantal declarabele activiteiten om misbruik te voorkomen. De vergoeding blijft gekoppeld aan activiteiten die bijdragen aan het rekenkamerwerk, en er is geen wijziging in het totale budget. Het voorstel is besproken in de commissie Begroting en Verantwoording en er is geen inspraakprocedure nodig, omdat het om een interne aangelegenheid gaat.
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Rekenkamer Vergadering Vergoeding Wijziging Inzet Transparantie Rechtszekerheid Netwerkbijeenkomsten BudgetverantwoordelijkheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken