Analyse van het document
															
														
														
															
														
													
													Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "ENSIA-verantwoordingsrapportage 2024 voor Waterschap Limburg." Het voorstel betreft de goedkeuring van de ENSIA-verantwoordingsrapportage 2024 door het dagelijks bestuur van Waterschap Limburg. Deze rapportage evalueert de kwaliteit van de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) en de Basisregistratie Ondergrond (BRO) binnen het waterschap. De rapportage toont aan dat de BGT en BRO respectievelijk 100% en 92% voldoen aan de landelijke normen. Het doel is om de kwaliteit van deze registraties te waarborgen en te verbeteren. De rapportage dient als verantwoording aan zowel het algemeen bestuur als de Minister van Binnenlandse Zaken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de huidige status van de basisregistraties beschrijft, de behaalde scores vermeldt, en de noodzakelijke verbetermaatregelen uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde verantwoording en een plan voor toekomstige verbeteringen.
Rol van de Raad:
De raad, in dit geval het algemeen bestuur, heeft de rol om kennis te nemen van de rapportage en de voorgestelde verbetermaatregelen. Zij fungeren als toezichthouder op de kwaliteit van de basisregistraties binnen het waterschap.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de voorgestelde verbetermaatregelen en het vaststellen van prioriteiten binnen de beschikbare middelen en capaciteit om de kwaliteit van de basisregistraties te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en normen stelt voor de basisregistraties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van externe partijen of burgers. Het richt zich voornamelijk op interne verantwoording en verbetering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt op de kwaliteit en nauwkeurigheid van de basisregistraties.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat verbeteringen binnen de bestaande capaciteit en middelen moeten plaatsvinden.