Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Crisisplan 3.0". Het voorstel beoogt de vaststelling van een geactualiseerd crisisplan voor Waterschap Limburg. Het huidige Crisisplan 2.0 is verouderd en is herzien op basis van ervaringen uit de crisis in juli 2021 en nieuwe inzichten. Het plan bevat een nieuw risicoprofiel, integreert de werkwijze van Waterschapsbedrijf Limburg (WBL) en introduceert een Crisis Informatie Centrum. Het plan voldoet aan de nieuwe Omgevingswet en biedt een flexibelere evaluatie van incidenten. Het is afgestemd met relevante crisispartners en wordt na vaststelling gepubliceerd en geïmplementeerd binnen de organisatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide herziening van het bestaande crisisplan omvat en rekening houdt met nieuwe wet- en regelgeving, evenals feedback van relevante crisispartners.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is hun verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het plan voldoet aan de wettelijke vereisten en effectief kan worden geïmplementeerd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het plan, rekening houdend met de voorgestelde wijzigingen en de feedback van crisispartners. Ze moeten ook overwegen hoe het plan past binnen bredere beleidsdoelstellingen en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Crisisplan 3.0 al dan niet vast te stellen, rekening houdend met de aanbevelingen van de commissies en de ingebrachte zienswijzen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming heeft plaatsgevonden met directe crisispartners, wat wijst op een participatieve benadering bij de ontwikkeling van het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar het kan impliciet van belang zijn in de context van crisisbeheer en risicoprofielen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele kosten en dekkingsmogelijkheden voordat het plan wordt goedgekeurd.